№ 1-59/2019 

<

данные изъяты> 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

25 июля 2019 года г. Москва

235 гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Карпова А.В., при секретаре Шогеновой М.Х., с участием военного прокурора Сергиев-Посадского гарнизона подполковника юстиции ФИО1, подозреваемого ФИО2, его защитника – адвоката Уваренковой О.И., представившего удостоверение 0000 и ордер 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, старшего следователя – криминалиста военного следственного отдела СК России по Чеховскому гарнизону капитана юстиции СВС, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда постановление последнего о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (далее - Ходатайство) в отношении военнослужащего войсковой части 0000 старшего сержанта

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> АССР, гражданина РФ, с средним образованием, ранее не судимого, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>-10, 

<

адрес>, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, 

установил:

В 235 гарнизонный военный суд поступило названное Ходатайство, в обоснование которого указано, что ФИО2, действуя единым умыслом, с корыстной целью, желая получать денежное довольствие в виде разницы в части оклада по воинскому званию «старший сержант» и воинскому званию «прапорщик» с учетом месячных и иных дополнительных выплат в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение чужого имущества путем обмана, представив в кадровый орган войсковой части 0000 заведомо подложные документы–диплом с приложением серии 0000, регистрационный 0000, выданный ДД.ММ.ГГГГ на его имя, свидетельствующий якобы об окончании им Областного государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования 

<

адрес>, на основании которых получал повышенное денежное довольствие и иные дополнительные выплаты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кассе войсковой части полевая почта 0000 наличными денежными средствами, а также на банковские счета банка «

<

данные изъяты>» 0000 и 0000, с расчетного счета УФК по г. Москве (ФКУ «ЕРЦ» МО РФ) 0000, открытого в ГУ Банка России по ЦФО, совместно с денежным довольствием и иными дополнительными выплатами, чем похитил 118977 рублей 58 копеек, принадлежащие государству в лице Министерства обороны Российской Федерации, чем совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана - преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Помимо этого в ходатайстве указано, что ФИО2 полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, добровольно возместил и загладил причиненный вред, а также добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый Балахонов свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся в содеянном и вместе с защитником – адвокатом просил ходатайство следователя удовлетворить.

В своём заявлении представитель потерпевшего ЕДИ не возражал против прекращения уголовного дела и применения к ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и просила провести судебное заседание без её участия.

Прокурор ходатайство следователя поддержал и просил его удовлетворить, поскольку имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 руб.

Заслушав мнения участников процесса и исследовав представленные материалы в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном указанным Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, в котором подозревается ФИО2, относится к категории небольшой тяжести.

Помимо этого установлено, что ранее ФИО2 к уголовной ответственности не привлекался.

Материалами Ходатайства подтверждается, что ФИО2 полностью возместил и загладил причиненный вред.

Таким образом, проанализировав указанные обстоятельства в их совокупности, учитывая мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что имеются все основания и соблюдены все условия для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ и назначения ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд в силу ст. 104.5 УК РФ учитывает степень тяжести совершенного ФИО2 преступления, обстоятельства его совершения и наступившие последствия, его имущественное положение, влияние назначенной меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на его исправление и на условия жизни его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 446.2 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ, 

постановил:

Ходатайство старшего следователя – криминалиста военного следственного отдела СК России по Чеховскому гарнизону капитана юстиции СВС о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 рублей. 

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 446.3 УПК РФ судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу, а в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Сведения об уплате судебного штрафа надлежит представить в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Разъяснить ФИО2, что штраф должен быть им уплачен по следующим реквизитам: Сокращенное наименование организации: ВСУ СК России по РВСН ИНН: 

<

***> КПП: 503201001 Расчетный счет получателя бюджетных средств УФК по Московской области (ВОЕННОЕ СЛЕДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ СЛЕДСТВЕННОГО КОМИТЕТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО РАКЕТНЫМ ВОЙСКАМ СТРАТЕГИЧЕСКОГО НАЗНАЧЕНИЯ, лицевой счет 

<

***>)р/с 

<

***> Банк ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО Г. МОСКВА 35 БИК 044525000 ОКТМО 46773000 КБК 41711621010016000140; наименование платежа – штраф.

Вещественные доказательства по делу - диплом с приложением серии 0000, регистрационный номер 446 от 17.06.2013 на имя ФИО2, по вступлении постановления в законную силу хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через 235 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий по делу А.В. Карпов

Верно:

Судья А.В. Карпов

Секретарь судебного заседания М.Х. Шогенова