Дело № 2а-3792/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2018 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рогалева Е.В., при секретаре Теремецкой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Кредитного потребительского кооператива « XXXX» к судебному приставу исполнителю отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю ФИО1, УФССП по Приморскому краю о признании незаконным бездействия по исполнению требований исполнительного документа по исполнительному производству XXXX-ИП, о возложении обязанностей по совершению исполнительных действий, направленных на выселение должника из жилого помещения, с участием ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным административным иском к административным ответчикам с требованиями о признании незаконным бездействия по исполнению требований исполнительного документа по исполнительному производству XXXX о выселении должника ФИО2 из жилого помещения, принадлежащего взыскателю, расположенного по адресу: XXXX,без предоставления другого жилого помещения и о возложении обязанностей по совершению исполнительных действий, направленных на выселение должника из жилого помещения, мотивируя свои требования следующим.

На основании решения Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ ФИО2 выселена из жилого помещения, принадлежащего взыскателю, расположенного по адресу: XXXX,без предоставления другого жилого помещения. На основании заявления истца и исполнительного документа ответчиком ДД.ММ.ГГ было возбуждено исполнительное производство XXXX. С этого времени ответчиком не принято мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа, что нарушает права истца на исполнение судебного решения. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом. 

Представитель административных ответчиков в судебном заседании не согласился с иском, считая обжалуемые действия законными, в обоснование представил письменный отзыв и пояснил, что на основании решения Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ ФИО2 выселена из жилого помещения, принадлежащего взыскателю, расположенного по адресу: XXXX,без предоставления другого жилого помещения. На основании заявления истца и исполнительного документа ответчиком ДД.ММ.ГГ было возбуждено исполнительное производство XXXX. Согласно акта совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГ произведен выезд по мету выселения должника, который отсутствовал дома. От явки к судебному приставу исполнителю по неоднократным вызовам должник уклонился, как и от получения почтовой корреспонденции. Постановлением от ДД.ММ.ГГ судебным приставом исполнителем принято решение о вскрытии ДД.ММ.ГГ жилого помещения из которого подлежало выселение должника. По постановлению от ДД.ММ.ГГ за неисполнение должником требований исполнительного документа в добровольном порядке с него был взыскан исполнительский сбор в размере XXXX и установлен новый срок исполнения до ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ должник явилась к судебному приставу исполнителю и в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ и установлена дата ДД.ММ.ГГ принудительного выселения должника. Согласно акта совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГ с участием взыскателя, должника, сотрудников ОДМ, ПДН полиции, было совершено выселение из жилого помещения должника, который отдал ключ от квартиры представителю взыскателя, также было установлено отсутствие вещей должника в жилом помещении, однако, жилое помещение не было опечатано и предано взыскателю, поскольку, в нем были установлены проживающими другие лица, и несовершеннолетний ребенок должника, в отношении которых судом не принималось решение о выселении. 

Третье лицо, извещенное о слушании дела надлежащим образом в суд не явилось, что не является препятствием к рассмотрению дела.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, изучив материалы исполнительного производства № XXXX, приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель является исчерпывающим. 

В соответствии со статьей 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Перечень мер принудительного исполнения, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель является исчерпывающим.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона "О судебных приставах" от 21.07.97 г. N 118-ФЗ (далее - Закон N 118-ФЗ) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Указанные Федеральные законы не устанавливают обязательный минимум исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель обязан совершить по определенному виду исполнительных документов; выбор конкретных исполнительных действий для понуждения должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, является правом, а не обязанностью судебного пристава-исполнителя.

В соответствии со статьей 107 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае, если должник в течение установленного срока для добровольного исполнения содержащегося в исполнительном документе требования о его выселении не освободил жилое помещение, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании с должника исполнительского сбора, устанавливает должнику новый срок для выселения и предупреждает его, что по истечении указанного срока принудительное выселение будет производиться без дополнительного извещения должника. Исполнение требования о выселении или об освобождении нежилого помещения (об обязании должника освободить нежилое помещение) включает в себя освобождение помещения, указанного в исполнительном документе, от должника, его имущества, домашних животных и запрещение должнику пользоваться освобожденным помещением. Принудительное исполнение требования о выселении, об освобождении нежилого помещения или о сносе строения, здания или сооружения производится с участием понятых (в необходимых случаях - при содействии сотрудников органов внутренних дел) с составлением соответствующего акта о выселении, об освобождении нежилого помещения или о сносе строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций и описи имущества. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании решения Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ ФИО2 выселена из жилого помещения, принадлежащего взыскателю, расположенного по адресу: XXXX,без предоставления другого жилого помещения. На основании заявления истца и исполнительного документа ответчиком ДД.ММ.ГГ было возбуждено исполнительное производство XXXX. Согласно акта совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГ ответчиком произведен выезд по мету выселения должника, который отсутствовал дома. От явки к судебному приставу исполнителю по неоднократным вызовам должник уклонился, как и от получения почтовой корреспонденции от ответчика. Постановлением от ДД.ММ.ГГ судебным приставом исполнителем принято решение о вскрытии ДД.ММ.ГГ жилого помещения из которого подлежало выселение должника. По постановлению от ДД.ММ.ГГ за неисполнение должником требований исполнительного документа в добровольном порядке с него был взыскан исполнительский сбор в размере XXXX и установлен новый срок исполнения до ДД.ММ.ГГ. ДД.ММ.ГГ должник явилась к судебному приставу исполнителю и в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ и установлена дата ДД.ММ.ГГ принудительного выселения должника. Согласно акта совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГ с участием взыскателя, должника, сотрудников ОДМ, ПДН полиции, было совершено выселение из жилого помещения должника, который отдал ключ от квартиры представителю взыскателя, также было установлено отсутствие вещей должника в жилом помещении, однако, жилое помещение не было опечатано и передано взыскателю, поскольку, в нем были установлены проживающими другие лица, и несовершеннолетний ребенок должника, в отношении которых судом не принималось решение о выселении. 

Учитывая, названные законоположения и установленные обстоятельства, суд полагает, что неисполнение требований исполнительного документа не связано с незаконностью действий судебного пристава-исполнителя в виде не совершения им действий, направленных на выселение должника, который фактически уклоняется от исполнения требований исполнительного документа. Кроме того, выселение должника из указанного жилья не предполагает его освобождение и передачу взыскателю, поскольку, в нем были установлены проживающими другие лица, и несовершеннолетний ребенок должника, в отношении которых судом не принималось решение о выселении. 

При таких обстоятельствах, действия ответчика являются законными, и совершенными в рамках полномочий предоставленных статьей 107 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», доводы истца необоснованными, а административный иск не подлежит удовлетворению.

По изложенному, руководствуясь частью 5 статьи 180, статьями175-189, 218-228 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Кредитного потребительского кооператива « XXXX» к судебному приставу исполнителю отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю ФИО1, УФССП по Приморскому краю о признании незаконным бездействия по исполнению требований исполнительного документа по исполнительному производству XXXX, о возложении обязанностей по совершению исполнительных действий, направленных на выселение должника из жилого помещения – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Рогалев Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 30.07.2018 года.