№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи ФИО15,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственных обвинителей ФИО5, ФИО6, подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО11, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, 

потерпевшей Потерпевший №2,

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, проживающего в 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № Суровикинского судебного района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО2, находясь около двора своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей после совместного 

<

данные изъяты>, испытывая к нему личную неприязнь, реализуя внезапно возникший умысел на 

<

данные изъяты>, нанес потерпевшему Потерпевший №1 один 

<

данные изъяты>, причинив ему телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном деянии признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по 

<

адрес>. К нему в гости пришел его знакомый ФИО7, с которым они стали распивать спиртное. Между ними возникла ссора, они стали нецензурно высказываться друг на друга. Он вспомнил, что Потерпевший №1 часто 

<

данные изъяты>.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами, представленными государственным обвинителем, а именно следующими доказательствами.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Суровикинского судебного района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия, не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в сумме 

<

данные изъяты> (л.д.21- 22).

Заявлением Потерпевший №1 о привлечении к ответственности ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь около 

<

адрес>, причинил ему телесные повреждения (л.д. 8).

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого при осмотре участка местности, расположенного возле двора домовладения по 

<

адрес> ФИО2 указал, что он нанес 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 в ходе ссоры (л.д. 9-11).

Показаниями, данными потерпевшим Потерпевший №1 в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по 

<

адрес>. Около 23 часов пошел в гости к знакомому ФИО2, проживающему по 

<

адрес>. Придя к ФИО2, они вместе стали распивать спиртные напитки, между ними возникла ссора в связи с тем, что он обижал ФИО2 в детстве. По предложению ФИО2 они вышли за двор покурить, где 

<

данные изъяты>. После этого ФИО2 неожиданно

нанес ему удар 

<

данные изъяты>, от которого он упал на землю. Он встал и пошел домой (л.д. 28-29).

Показаниями, данными свидетелем Свидетель №2 в ходе дознания и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного отдела полиции, проводил проверку по факту причинения телесных повреждений ФИО2 Потерпевший №1 При опросе Потерпевший №1 пояснил, что он пошел к гости к ФИО2, который после ссоры в ходе распития спиртного, нанес ему один 

<

данные изъяты> (л.д. 32-34).

Показаниями, данными свидетелем Свидетель №1 в ходе дознания и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что она состоит в должности участкового уполномоченного отдела полиции, при опросе ФИО2 было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости на 

<

адрес> пришел ФИО7 Они стали распивать спиртное, между ними возникла ссора, ФИО2 нанес один 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 (л.д. 35-37).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Потерпевший №1 имелись 

<

данные изъяты>, механизм образования связан с воздействием 

<

данные изъяты>, расцениваются как не 

<

данные изъяты> (л.д. 17).

Исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность достаточной для признания ФИО2 виновным во вменяемом ему деянии.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО2 деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО2 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, 

<

данные изъяты>.

Подсудимый впервые совершил преступление, вину в совершенном деянии признал полностью, раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребёнка. Указанные обстоятельства суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими его наказание.

Органом предварительного следствия ФИО2 в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, 

<

данные изъяты>.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, учитывая, что само по себе совершение преступления в 

<

данные изъяты>, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, суд не находит оснований для признания данного обстоятельства, отягчающим наказание подсудимого.

Отягчающие наказание ФИО2 обстоятельства судом не установлены.

Исходя из того, что совершенное ФИО2 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, с учетом обстоятельств совершенного преступления, степени и характера его общественной опасности, личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ в пределах санкции статьи.

С учетом обстоятельств дела, установленных судом, данных о личности подсудимого, а также, исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований избрания подсудимому меры пресечения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь статьями 296-297, 299, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ему наказание в виде 

<

данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Волгоградский областной суд.

Судья Е.В. Беляевскова