11RS0001-01-2020-004047-13 Дело №1-554/2020

Приговор

именем Российской Федерации 

г. Сыктывкар 26 мая 2020 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Коюшевой Е.А., при секретаре судебного заседания Хозяинове В.П., с участием:

государственного обвинителя Артеевой Л.В.,

подсудимой (гражданского ответчика) ФИО1,

защитника – адвоката Куликовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ... под стражей по данному делу не содержавшейся, ранее судимой:

** ** ** Сыктывкарским городским судом Республики Коми по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 00.01 до 23.59 часов ** ** ** ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ... по адресу: ..., получила во временное пользование от ... Д.В. телефон .... 

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение имущества потерпевшего, ФИО1 в указанный период времени, находясь около ..., присвоила вверенный ей потерпевшим телефон стоимостью 

<

***>, 13 рублей, с сим-картой и защитным стеклом, ценности не представляющими, после чего с места преступления скрылась, похищенным имуществом впоследствии распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.

В период времени с 00.01 до 18.00 часов ** ** ** ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате ... по адресу: ..., тайно похитила пакет с ювелирными изделиями, в котором находились серьги из золота 585 пробы со вставками стоимостью 3 693 рубля, кольцо обручальное из золота 585 пробы стоимостью 3 588 рублей, браслет из золота 585 пробы стоимостью 2 743, 50 рублей, и с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему ... Е.Ю. значительный ущерб на сумму 10 024 рубля 50 копеек.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступлений в ходе предварительного расследования признала полностью, согласна с предъявленным ей обвинением и заявила ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства. С исковыми требованиями согласилась.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, заявленного ею добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Виновность ФИО1 в совершении преступных деяний подтверждается собранными по делу доказательствами.

При имеющихся доказательствах суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 2 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к преступлениям средней тяжести, данные о личности виновной, ее возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает по обоим преступлениям активное способствование расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, наличие малолетнего и несовершеннолетнего ребенка.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимой, привлекавшейся к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, злоупотребляющей спиртными напитками, состоящей на учете у врача нарколога, а также обстоятельств совершения инкриминируемых преступлений, суд признает отягчающим наказание обстоятельством по обоим преступлениям, совершение ФИО1 преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Других обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений с учетом способа их совершения, степени реализации преступных намерений, мотивов, целей совершения деяний, характера и размера наступивших последствий, фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, ... характеризуется по месту жительства удовлетворительно, привлекалась к административной ответственности, ранее судима за преступление против собственности, на путь исправления не встала, совершила два аналогичных преступления в период условного осуждения по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** **, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимой, склонной к противоправному поведению, без изоляции от общества, назначает ей наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения положений ст. 53.1, 64, 73 и 82 УК РФ, как и оснований для сохранения ей условного осуждения по приговору от ** ** **.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимой, суд не назначает ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Условное осуждение ФИО1 по приговору от ** ** ** подлежит отмене на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом данных о личности ФИО1, злоупотребляющей спиртными напитками, состоящей под наблюдением нарколога, нарушавшей порядок отбывания условного осуждения, не являвшейся в судебное заседание, для отбывания наказания суд определяет подсудимой исправительную колонию общего режима.

В силу положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания, связанного с изоляцией от общества, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 на апелляционный период изменить на заключение под стражу.

Исковые требования ООО «...» о взыскании с ФИО1 ущерба, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению на сумму 7 281 рубль на основании ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы:

по ч. 2 ст. 160 УК РФ сроком на 1 год;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** **, отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору от ** ** **, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Период нахождения ФИО1 под стражей с ** ** ** до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, арестовав ее в зале суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «...» 7 281 (семь тысяч двести восемьдесят один) рубль.

Вещественные доказательства: ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения его копии через Сыктывкарский городской суд Республики Коми, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Председательствующий Е.А. Коюшева