П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Усть-Илимск 29 августа 2019 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе

Председательствующего судьи Фроловой Т.Н. 

При секретаре Гановичевой А.И.,

с участием государственного обвинителя Бетченковой М.В.,

потерпевшей (гражданского истца) А.,

подсудимой (гражданского ответчика) ФИО1, 

защитника адвоката Герделеско А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-336/2019 в отношении

ФИО1,, родившейся 

<

данные изъяты>,

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение имущества гр. А., с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено в г. Усть-Илимске Иркутской области при следующих обстоятельствах.

6 июня 2019 года ФИО1, находясь в состоянии опьянения в 11 часов в супермаркете «Молодежный» по ул. Молодежная-14 г. Усть-Илимска, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк» ...., открытую на имя А., переданную ей во временное распоряжение последней, зная пин-код вышеуказанной банковской карты, осознавая, что указанная банковская карта и денежные средства, находящиеся на счете карты принадлежат А., при возникшем умысле на хищение денежных средств А., из корыстных побуждений при помощи несовершеннолетнего сына ФИО2 тайно похитила денежные средства в сумме 1000 рублей со счета .... банковской карты ПАО «Сбербанк» ...., путем обналичивания их в банкомате ПАО «Сбербанк» ATM 180083. 

Продолжая свои действия, направленные на тайное хищение денежных средств А. со счета вышеуказанной банковской карты, ФИО1, находясь у себя дома по ул. Молодежная 10-503 г. Усть-Илимска, передала банковскую карту ПАО «Сбербанк» открытую на имя А., Б., с целью приобретения спиртного, продуктов питания и снятия наличных денежных средств, введя последнего в заблуждение относительно принадлежности вышеуказанной банковской карты. Б., не подозревая о преступных намерениях ФИО1, находясь в супермаркете «Молодежный» по ул. Молодежная-14 г. Усть-Илимска в 13 часов 11 минут "...".... приобрел спиртное и продукты питания на сумму 974, 46 рублей, оплатив покупки денежными средствами, находящимися на вышеуказанном счете банковской карты А., в 14 часов 21 минуты "...".... через банкомат ПАО «Сбербанк» ATM 180083 снял денежные средства в сумме 6 000 рублей, а в 14 часов 22 минуты снял денежные средства в сумме 2 000 рублей, после чего передал деньги в сумме 8000 рублей ФИО1, 

Таким образом, ФИО1, в период времени с 11 часов до 14 часов 22 минут 06.06.2019 года тайно похитила со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» открытой на имя А., денежные средства в сумме 9974 рубля 46 копеек, причинив А. значительный ущерб. 

Гражданским истцом А. по делу заявлен иск в возмещение ущерба, причиненного хищением в размере 9974,46 рублей. Согласно расписки потерпевшей, приобщенной к делу в судебном заседании, ущерб А. возмещен подсудимой частично в сумме 2000 рублей.

В судебном заседании А. поддержала исковые требования, с учетом частичного возмещения ущерба, в сумме 7974,46 рублей.

ФИО1 исковые требования истицы в указанной части признала полностью.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала, от дачи показаний отказалась, в связи с чем оглашались ее показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний потерпевшей А. следует, что подсудимая является ей сестрой. 06.06.2019 года она с 9-10 часов находилась у последней дома по ул. Молодежная 10-503. В квартире находился сожитель сестры Т., они вместе распивали на кухне спиртное. Когда спиртное закончилось, она передала ФИО1 свою банковскую карту Сбербанка МИР, чтобы та купила в магазине пива, сигарет и закуску к пиву. Пин-код сестра знала, так как ранее она ей доверяла карту. Снимать денежные средства со счета карты, совершать иные действия, она не разрешала. ФИО1 сходила в супермаркет, купила пива, сигарет и закуски на сумму около 800 руб. Банковскую карту сестра не вернула, а она забыла ей напомнить, чтобы та вернула карту. После в гости к сестре пришли брат Т. - Т. и его друг Б., они вместе распивали пиво. В первом часу дня она ушла в детскую комнату спать. Проснулась она около 16 часов от звонка телефона, звонил сожитель К., после этого она ушла домой. Все остальные вышеуказанные лица продолжали распивать спиртное. Дома К. попросил у нее ее банковскую карту сходить в магазин, она достала свою карту и проверила баланс денежных средств на ней. Она обнаружила, что на счету карты осталось 2000 рублей, хотя должно было быть около 13000 рублей. Тут же она стала проверять движение денежных средств по CMC-сообщениям на своем мобильном телефоне, но смс-сообщений не было. Она зашла в личный кабинет Онлайн-сбербанк, где увидела, что 06.06.2019г. со счета ее карты пропали денежные средства в общей сумме 9 974 рубля 46 копеек: 9000 рублей были сняты через банкомат в три приема - 1000 рублей, 6000 рублей и 2000 рублей, а на сумму около 1000 рублей были совершены покупки. Снятие денежных средств и покупки были совершены в супермаркете «Молодежный». Ущерб на сумму 9974 рублей 46 копеек является для неё значительным, у неё кредитные обязательства и на иждивении двое малолетних детей.

Свидетель К. – сожитель потерпевшей А. пояснял, что в начале июня 2019г. он днем позвонил А., которая отсутствовала дома, она сказала что находится у сестры и сейчас придет домой. Около 17 часов А. пришла домой и легла спать, часа через 2 он её разбудил и попросил дать ему банковскую карту, чтобы пойти в магазин за продуктами. Чтобы проверить сколько денег есть на счету карты, они проверили баланс на сотовом телефоне. На карте находилось 2000 руб., тогда как накануне на её карту перевели зар.плату и должно было быть 12-13 тысяч рублей. После они через Сбербанк-онлайн посмотрели операции по карте, оказалось что с карты пропали деньги в сумме около 10000 рублей за этот день. А. сказала, что покупок на такую сумму не делала и деньги не снимала, но давала банковскую карту своей сестре ФИО1 чтобы она один раз сходила в магазин за пивом. 

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления доказанной, её виновность объективно подтверждается признательными показаниями подсудимой по обстоятельствам, способу хищения денежных средств потерпевшей с её банковского счета, показаниями потерпевшей, свидетелей Б., Т., П., Л., К. и Т., а также материалами дела.

Так, из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, которые в полном объеме подтверждены ею в судебном заседании, следует, что 06.06.2019 года утром к ней домой пришла ее сестра А., они совместно выпивали пиво, в том числе Т. Затем к ней пришла знакомая Л. После Т., позвонил его брат - Т., попросил разрешения прийти в гости со своим другом Б., она разрешила. Около 11 часов у них закончилось пиво и А. дала ей свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», чтобы она купила в магазине по ее карте пиво, что-нибудь к пиву, сообщила пин-код от своей банковской карты – 8612. Она пошла в супермаркет «Молодежный», расположенный по ул. Молодежная-14, купила кириешки, сушеную рыбку, 2 пачки сигарет, на сумму около 700-800 рублей. В магазин она ходила с сыном Максимом, который находясь в магазине попросил денег на кино. В этот момент у нее возник умысел похитить с банковской карты сестры 1000 рублей, чтобы передать сыну на кино. Она подошла к банкомату, расположенному в супермаркете и с банковской карты сестры, введя известный ей пин-код, сняла 1000 рублей, передав деньги сыну. Сын ушел, а она вернулась с продуктами домой, где кроме сестры, Л. и Т., увидела Т. и Б. Они стали распивать спиртное вшестером. О том, что она похитила деньги сестры, сестре не сказала, так как взяла деньги без спросу, не хотела афишировать это, к тому же была пьяна и не задумывалась о последствиях. А. ее не спросила про карту, она ей карту не отдала, так как забыла. Они посидели еще примерно два часа, после чего сестра пошла в комнату спать. В это время она вспомнила, что у нее имеется карта сестры, у нее возник умысел на хищении денег с банковской карты сестры, чтобы потратить деньги на спиртное. Она взяла сотовый телефон А., который лежал на столе в зале, где они распивали спиртное, передала Б. банковскую карту сестры, попросила его сходить в магазин «Молодежный» купить спиртное и чтобы снял деньги с карты в сумме 8000 рублей. Она не говорила Б., что это чужая карта, сказала, что карта принадлежит ей. Когда Б. пришел в магазин, то позвонил ей, находясь у банкомата, и попросил назвать пин-код карты, она назвала. Спустя некоторое время Б. пришел, принес пива, водку и передал ей деньги в сумме 8000 рублей, а также банковскую карту сестры (в магазин он ходил дважды). Она стерла с телефона А. смс-сообщения о снятии денег в сумме 1000 рублей и за покупки, совершенные Б., зашла в комнату, где находилась сестра и положила банковскую карту ей в сумку, а также сотовый телефон. Через некоторое время сестра проснулась и ушла. Все деньги, похищенные у А. она потратила на спиртное и продукты. В содеянном раскаивается, обязуется возместить сестре причиненный материальный ущерб. Деньги решила похитить, так как хотела потратить их на спиртное, хорошо провести время. Все присутствующие при этом думали, что она тратит свои деньги. Также пояснила, что при просмотре видеозаписи из супермаркета «Молодежный» видно, что в банкомате сын по её просьбе набрал пинкод карты, который она ему назвала, чтобы проверить баланс карты А. На балансе карты было около 12000 рублей, точную сумму не помнит. Проверив баланс, они взяли корзинку для продуктов, и пошли за продуктами. Сын попросил у нее 1000 рублей и она решила похитить данные деньги с банковской карты А. Они с сыном подошли к банкомату, она ему сказала что он может снять 1000 рублей с банковской карты и снова назвала ему пин-код. Он набрал пинкод, банкомат выдал 1000 рублей. (л.д. 36-39, 106-109, л.д. 125-128).

Показания подсудимой об обстоятельствах хищения денежных средств потерпевшей стабильны, последовательны, получены в ходе предварительного следствия в строгом соответствие с законом, согласуются с показаниями потерпевшей, с показаниями свидетелей соответствуют материалам дела, поэтому не вызывают у суда сомнений, и суд берет их за основу при постановлении приговора.

Так, из показаний свидетеля Б. следует, что в начале июня 2019 года он с Т. пришел в гости к ФИО1, где они распили спиртное. В ходе распития спиртного, ФИО1 передала ему банковскую карту Сбербанка, попросила его снять деньги с данной банковской карты в сумме 8000 рублей, при этом назвала пинкод. Он пошел в магазин, расположенный неподалеку, снял денежные средства в сумме 6000 рублей и 2000 рублей. Также он приобрел спиртное, рассчитавшись данной банковской картой. Придя домой, он сразу передал снятые деньги ФИО1, спиртное они распили все вместе. О том, что данная карта не принадлежала ФИО1 он узнал от сотрудников полиции (л.д. 47-48). 

Показания указанного свидетеля полностью согласуются с показаниями подсудимой, подтверждены ею в судебном заседании и не вызывают у суда сомнений.

Более того, аналогичные показания, свидетельствующие о передаче Б. ФИО1 банковской карты для совершения покупок и снятии наличных денежных средств, давал свидетель Т. пояснив, что 06.06.2019 года примерно в 11 часов 30 минут он вместе с Б. пришел в гости к брату Т., где находилась сестра ФИО1, они распивали пиво. В ходе распития пива ФИО1 просила Б. сходить в магазин «Молодежный» за пивом, сигаретами, закуской. Где была А. в это время, он не видел. ФИО1 передала Б. банковскую карту ПАО «Сбербанк», чтобы он ею рассчитался за покупки и попросила Б. снять наличные деньги с карты. При этом сказала, что пинкод назовет ему, когда он будет стоять у банкомата и перезвонит ей. Б. согласился и сходил в магазин, купил пиво, сигарет, закуску и, когда вернулся, то отдал ФИО1 снятые деньги, сколько - не знает ( л.д. 60-63) Показания потерпевшей, подсудимой и вышеуказанных свидетелей о том, что все вместе они находились дома у ФИО1 06.06.2019г. и распивали спиртное, подтвердил в судебном заседании свидетель Т. пояснив, что он проживает совместно с ФИО1 Также указанный свидетель пояснил, что А. передавала ФИО1, свою банковскую карту, просила сходить в магазин за пивом, закуской и сигаретами. Впоследствии он спал, происходящего не наблюдал. О том, что ФИО1, похитила деньги с банковской карты А., он узнал от последней, она просила вернуть деньги. ФИО1, ему после сообщила, что сняла с карты А. 1000 руб. через банкомат, когда ходила с сыном в магазин, передав эти деньги сыну. Затем давала карту А. Б., просила сходить в магазин за спиртным и снять с карты наличные деньги. 

Также виновность подсудимой подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний свидетеля П. - контролера супермаркета «Молодежный», расположенного по ****-14, следует, что в указанном супермаркете установлен банкомат ПАО «Сбербанка», а также имеются камеры видеонаблюдения, одна из которых направлена на банкомат. Время при осуществлении видеозаписи с камер видеонаблюдения указывается реальное. Им была предоставлена видеозапись за период времени с 11 до 15 часов от "...".... с камеры .... сотрудникам уголовного розыска ( лд. 64-67).

Согласно протоколу выемки у гр. П. была изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения ...., установленной в супермаркете «Молодежный» за 06.06.2019г., перекопированная на информационный носитель – диск (лд.10).

Из материалов видеозаписи следует, что запись производилась 06.06.2019г. с 11 часов. В указанное время у банкомата находились женщина и мальчик, они осуществляли операции на банкомате, в 11:00:24 отошли от банкомата. В 11:00:32 указанные лица вновь подошли к банкомату, мальчик выполнял операции на клавиатуре банкомата, женщина стояла рядом. Затем женщина отошла, мальчик забрал денежную купюру 1000 рублей, которую выдал банкомат и прошел в торговый зал. В 11:03:29 женщина и мальчик подошли к кассе, женщина расплачивается за приобретенный товар, приложив карту к терминалу, после чего они уходят. 

Следующая запись датирована 06.06.2019г.: в 13:05:26 часов в магазин заходит молодой человек, проходит в торговый зал, в 13:09:26 тот же молодой человек подходит к кассе, расплачивается банковской картой за приобретенное пиво и продукты, нажимая на клавиши, при этом осуществляет звонок по сотовому телефону. Затем в 13:11 часов выходит из магазина. 

Следующая запись от 06.06.2019г.: в 14:20:13 в помещение магазина заходит тот же молодой человек, подходит к банкомату, вставляет банковскую карту в банкомат, разговаривает по сотовому телефону, нажимает клавиши на банкомате. В 14:21:43 банкомат выдает молодому человеку деньги, карту, чек. В 14:22:00 молодой вновь вставляет банковскую карту в банкомат, начинает нажимать на клавиши, получает денежные средства и в 14:24:34 отходит от банкомата, выходит из магазина (лд.87-91).

Подсудимая ФИО1, пояснила, что указанную видеозапись просматривала в ходе следствия, на записи она находится в супермаркете с сыном, они снимают в банкомате 1000 руб. со счета карты А., деньги забрал сын. Последующие записи свидетельствуют о том, что Б. рассчитывается за продукты и спиртное банковской картой А., которую она ему передала, а после снимает со счета банковской карты А. денежные средства, которые впоследствии передал ей.

В ходе следствия у потерпевшей А. были изъяты: история операций по дебетовой карте за "...".... ....*****0010, отчет по счету карты за "...".... (лд.80-82).

Согласно истории операций по банковской карте ....*****0010, оформленной на имя А., а также отчету по счету банковской карты ....*****0010, 06.06.2019г. со счета указанной банковской карты были сняты в банкомате АТМ 180083 1000 руб., 6000 руб., 2000 руб., а также посредством данной банковской карты осуществлены расчеты в магазине «Молодежный» на сумму 287,46 руб. и 557,0 руб., всего на сумму 974,46 рублей (лд.87-94, 96).

При осмотре банкомата ПАО Сбербанка, расположенного в помещении супермаркета «Молодежный» по ****-14 **** установлено, что указанный банкомат имеет номерной знак 180083 (лд. 55-59), и указанный номер соответствует номеру банкомата, в котором обналичивала денежные средства подсудимая в размере 1000 руб., а также свидетель Б. в сумме 6000 руб. и 2000 руб.

Указанные доказательства с очевидностью свидетельствуют о виновности подсудимой в хищении денежных средств потерпевшей с её банковского счета, полностью согласуются с показаниями подсудимой по обстоятельствам и способу их хищения, а также с показаниями свидетелей.

С учетом исследованных доказательств судом установлено, что ФИО1, из корыстных побуждений, без законных на то оснований и тайно похитила денежные средства с банковского счета А., причинив потерпевшей значительный ущерб в размере 9974,46 рублей.

Значительность ущерба, причиненного потерпевшей сомнений не вызывает, учитывая размер причиненного вреда, материальное положение потерпевшей, уровень её доходов и необходимых расходов, а также наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

При таких обстоятельствах, действия подсудимой суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

О наказании:

Оснований для прекращения уголовного дела (преследования), для постановления приговора без назначения наказания подсудимой или освобождению её от наказания, не имеется. 

Данных, свидетельствующих о психических расстройствах либо отклонениях у ФИО1, судом не установлено, на учете у психиатра она не состояла, её характеризующее поведение, сведения о личности, не позволяют сомневаться в её психической полноценности и вменяемости, следовательно, она подлежит уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого судом наказания на исправление ФИО1, и достижение целей наказания, а также на условия жизни её семьи, принимая во внимание, что ФИО1, имеет постоянное место жительства, работает, проживает гражданским браком, воспитывает двоих несовершеннолетних детей, характеризуется в целом положительно как по месту жительства, так и по месту работы, вместе с тем, привлекалась в 2018г. к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок, злоупотребляет алкоголем, что следует из сообщения врача нарколога.

К смягчающим наказание обстоятельствам, в силу п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит наличие у подсудимой малолетнего ребенка; добровольное частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, причиненного в результате преступления; активное способствование в расследовании преступления, учитывая, что ФИО1, стабильно и подробно сообщала об обстоятельствах, способе совершенного преступления и её показания об этих обстоятельствах нашли свое подтверждение при последующем сборе доказательств по делу.

К иным смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание подсудимой вины, раскаяние.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований признавать отягчающим обстоятельством совершение ФИО1, преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, учитывая, что преступление совершено из корыстных побуждений и состояние опьянения, по мнению суда, в данном случае не явилось фактором, обусловившим его совершение.

С учетом вышеизложенного, а также обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой, суд полагает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО1, наказание за совершенное преступление в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, в силу которой срок или размер назначаемого наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку наличествуют смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО1, преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, как не усматривает и оснований для назначения ФИО1, наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень его общественной опасности, судом не установлено. 

Вместе с тем, суд считает возможным к назначаемому подсудимой наказанию применить положения ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение, полагая, что её исправление возможно без реального отбывания наказания, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств.

На период испытательного срока суд считает необходимым возложить на ФИО1, ряд обязанностей, подлежащих исполнению в период испытательного срока, что необходимо в целях предупреждения совершения ею повторных преступлений и правонарушений, её исправления, оказания на неё индивидуального профилактического воздействия.

Оснований для назначения ФИО1, дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает, учитывая наличие на иждивении подсудимой двоих несовершеннолетних детей, обязанность по возмещению ущерба потерпевшей, а также то, что осуждается она к лишению свободы с применением ст.73 УК РФ – условно, с возложением ряда обязанностей, подлежащих исполнению в период испытательного срока и основной вид наказания, по мнению суда, сможет обеспечить его цели.

В соответствие со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью, историю операций по банковской карте, отчет по счету карты, - следует хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск, заявленный А. в возмещение ущерба причиненного хищением в размере 9974,46 рублей, суд считает необходимым удовлетворить в размере поддержанном А., то есть в сумме 7974,46 рублей, учитывая что 2000 рублей подсудимой возмещено добровольно. Требования истца в указанной части, суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствие со ст.1064 ГК РФ вред причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению лицом, причинившим вред. Поскольку судом установлено, что вред потерпевшей наступил в результате преступных действий подсудимой ФИО1,, он подлежит возмещению ею в полном объеме. 

От уплаты процессуальных издержек подсудимую суд считает необходимым освободить, поскольку ФИО1, заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства, однако по независящим от неё обстоятельствам, производство в особом порядке было прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1, виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в 2 (два) года лишения свободы.

В соответствие со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1, наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год. 

Обязать ФИО1, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительная инспекция ****, на момент вынесения приговора), раз в месяц являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1, - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, историю операций по банковской карте, отчет по счету карты, - хранить при материалах уголовного дела.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1, освободить.

Взыскать с ФИО1, в пользу А. в возмещение ущерба причиненного хищением 7974 (семь тысяч девятьсот семьдесят четыре) рубля 46 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, и с участием защитника.

Судья Фролова Т.Н. Приговор вступил в законную силу 10.09.2019г.