Дело № 2-928/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Селиверстовой Ю.А.

при секретаре судебного заседания Шевченко Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 18 апреля 2017 года гражданское дело по иску ФИО12 к ФИО13 ФИО14 об установлении юридического факта, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд города Омска с названным иском к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2, которой на день смерти принадлежал в том числе земельный участок с кадастровым номером № площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. После смерти ФИО2 наследниками к ее имуществу были ее сыновья ФИО1, ФИО3, ФИО4, которые в установленный в законе срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обратились, однако истец ФИО1 принял его фактически, так как вступил во владение и пользование указанным земельным участком, уплачивает целевые и обязательные платежи за его содержание. ФИО3, ФИО4 оформили у нотариуса заявления о пропуске срока принятия наследства после смерти ФИО2, в которых указали, фактически в наследство не вступали и не возражают против получения свидетельства о праве на наследство истцом. В правоустанавливающих документах на указанный земельный участок при написании фамилии наследодателя допущена техническая описка вместо «Койкова» указано «Кайкова», что препятствует истцу в реализации наследственных прав. Устранить данную описку во внесудебном порядке невозможно. С учетом уточнения просил установить факт принадлежности ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельства на право собственности на землю № №, выданного комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Омского района Омской области ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, установить факт принятия ФИО1 наследства к имуществу после смерти ФИО2, признать за ним право собственности на указанное недвижимое имущество.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, направил в суд своего представителя ФИО5, действующего на основании доверенности, который в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчики ФИО3, ФИО4 при надлежащем извещении о дне и месте рассмотрения дела в судебном заседании участия не принимали, возражений против иска в суд не направили.

Выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что фамилия, имя, отчество наследодателя – ФИО15, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ года в селе 

<

адрес> и умершая ДД.ММ.ГГГГ года в городе Омске (л.д. 11,12).

Из свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> на основании решения Омского районного совета народных депутатов Омской области от ДД.ММ.ГГГГ № №, следует, что оно выдано на имя ФИО24 в том, что в ее собственность предоставлен земельный участок№ № площадью 500 кв.м. под садоводство в садоводческом товариществе 

<

данные изъяты>» (л.д. 8).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости на указанный земельный участок с кадастровым номером № площадью 500 кв.м., местоположение: 

<

адрес>, его правообладателем значится ФИО16 (л.д. 34-37).

Согласно справке председателя правления СНТ «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, собственником земельного участка № № в указанном СНТ в соответствии с имеющимися документами значится мать ФИО1 – ФИО2 (л.д. 13).

Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что ФИО2 выделен в собственность указанный выше земельный участок на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № № от ДД.ММ.ГГГГ в тексте которого была неверно указана ее фамилия – «Кайкова» вместо «Койкова».

Поскольку организация, выдавшая данное свидетельство, в настоящее время не существует, соответственно, заявитель не имеет возможности подтвердить принадлежность ей указанного правоустанавливающего документа иначе, чем в судебном порядке. 

В соответствии с пунктом 5 статьи 264, статьей 265 ГПК РФ суд устанавливает факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документах, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанным в паспорте, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов.

Учитывая отсутствие иных правообладателей на данный земельный участок и спора о праве, суд приходит к выводу о том, что свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № № выданного 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО17, о предоставлении в ее собственность бесплатно земельного участка № в садоводческом товариществе «

<

данные изъяты>» площадью 0,05 га. принадлежит ФИО18.

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение. 

Конституционному пониманию существа и содержания права наследования, правомочий и способов его осуществления соответствует такое законодательное установление оснований наследования, при котором приоритет отдается воле наследодателя, выраженной в завещании, а наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (статья 1111 ГК РФ). 

Как установлено статьей 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В силу части 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статья 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу части 1 статьи 1152 ГК РФ, части 1 статьи 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статья 1153 ГК РФ устанавливает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании части 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как установлено частью 4 этой же статьи, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 умерла 10 июля 1995 года (л.д. 12). На день смерти ей на праве собственности принадлежал вышеуказанный земельный участок.

Истец ФИО1, ответчики ФИО3, ФИО4 являются сыновьями наследодателя (л.д. 6, 7, 21) и, следовательно, наследниками первой очереди к принадлежавшему ей имуществу (ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ответу Нотариальной палаты Омской области, наследственное дело к имуществу после смерти ФИО2 не заводилось, удостоверенные от ее имени завещания отсутствуют (л.д. 29).

Из представленных в материалы дела нотариально заверенных заявлений ответчиков ФИО3, ФИО4 следует, что им известно о пропуске ими срока принятия наследства после смерти ФИО2, за его восстановлением обращаться они не намерены, фактически в наследство не вступали, не возражают против получения свидетельства о праве на наследство ФИО1 (л.д. 22, 23).

Из материалов дела, искового заявления, пояснений представителя истца, показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО6, не доверять показаниям которого у суда оснований не имеется, следует, что ФИО1 фактически принял наследство сразу после смерти ФИО2, то есть в установленный законом срок, поскольку непосредственно после открытия наследства он вступил во владение и пользование недвижимым имуществом наследодателя, приняли принадлежащее наследодателю имущество, в связи с чем суд, отмечая правомерность заявленных истцом требований в части установления факта принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО2 считает необходимым их удовлетворить.

Из нормы статьи 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Вместе с тем, регистрация права собственности производится по заявлению правообладателя и является правом, а не обязанностью.

В силу части 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут возникать из судебного решения, установившего эти права и обязанности.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Учитывая, что право собственности наследодателя на принадлежащее ему недвижимое имущество не было зарегистрировано в установленном законом порядке, выбранный истцом способ защиты - признание права собственности в судебном порядке - является правильным.

Таким образом, учитывая отсутствие иных правообладателей в отношении предмета спора, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, отсутствия спора о праве, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о признании за ним права собственности на оставшийся после смерти его матери ФИО2 земельный участок с кадастровым номером № площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принадлежности ФИО19, умершей ДД.ММ.ГГГГ года в городе Омске, свидетельства на право собственности на землю № №, выданного 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО23 о предоставлении в ее собственность бесплатно земельного участка № в садоводческом товариществе «

<

данные изъяты>» площадью 0,05 га на основании решения Омского районого совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № №

Установить факт принятия ФИО20 наследства к имуществу после смерти ФИО21, умершей ДД.ММ.ГГГГ года в городе Омске.

Признать за ФИО22 право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Омска в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Судья Ю.А. Селиверстова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 24 апреля 2017 года. 

Судья п/п Ю.А. Селиверстова

Решение вступило в законную силу 25 мая 2017 года.