Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

<

адрес> 1 июня 2017 года

Судья Лискинского районного суда 

<

адрес> Капустин Е.Л.,

при секретаре судебного заседания ФИО8, 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.Н.В. и ФИО5 к администрации 

<

адрес> об установлении факта владения и пользования имуществом на праве собственности, включении имущества в состав наследства, факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Д.Н.В. и ФИО5 обратились в суд с иском к администрации 

<

адрес> об установлении факта владения и пользования имуществом на праве собственности, включении имущества в состав наследства, факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования, ссылаясь на следующее. 

ФИО2 на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ и договора от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенных 

<

адрес> государственной нотариальной конторой, принадлежала 1/2 доля жилого 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, после его смерти фактически наследство приняли его супруга - ФИО3 и дочь - Д.Н.В., но к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, хотя осуществили похороны, распорядились его имуществом по своему усмотрению, кроме того, ФИО3 осталась проживать в названном доме, оплачивала все коммунальные услуги.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, после ее смерти с заявлением о принятии наследства обратилась ее дочь - ФИО5, в выдаче свидетельства о праве собственности на наследство было отказано в связи с тем, что право общей долевой собственности в органах, осуществляющих государственную регистрацию, не проводилась.

Кроме того, совладельцем жилого дома ФИО9 была произведена пристройка к принадлежащей ей части дома, в результате чего площадь дома увеличилась и составила 130 кв.м., площадь принадлежащей ФИО9 части составляет 73,2 кв.м., площадь принадлежащей умершему ФИО6 составляет 56,8 кв.м., то есть доля ФИО9 - 14/25, ФИО6 - 11/25.

Сославшись на указанные обстоятельства, истцы просили установить факт принятия Д.Н.В. наследства, оставшегося после смерти отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Д.Н.В. право общей долевой собственности на 11/50 долей жилого 

<

адрес>. Установить факт владения и пользования ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 11/50 долями жилого 

<

адрес>. Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 11/50 долей жилого 

<

адрес>. Признать за ФИО5 право общей долевой собственности на 11/50 долей жилого 

<

адрес> (л.д. 5-8).

Истцы Д.Н.В. и ФИО5, в судебное заседание не явились, обратились в суд с заявлением, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержали (л.д. 27).

Представитель ответчика - администрации Лискинского муниципального района 

<

адрес> и третье лицо ФИО9, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причина неявки не известна (л.д.26).

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2 на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ и договора от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенных Лискинской государственной нотариальной конторой, принадлежала 1/2 доля жилого 

<

адрес> (л.д. 19-20).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д.16), после его смерти фактически наследство приняли его супруга - ФИО3 (л.д.17) и дочь - Д.Н.В. (л.д.18, 21), но к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, хотя осуществили похороны, распорядились его имуществом по своему усмотрению, кроме того, ФИО3 осталась проживать в названном доме, оплачивала все коммунальные услуги.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла (л.д.15), после ее смерти с заявлением о принятии наследства обратилась ее дочь - ФИО5 (л.д.22, 23), в выдаче свидетельства о праве собственности на наследство было отказано в связи с тем, что право общей долевой собственности в органах, осуществляющих государственную регистрацию, не проводилась (л.д.10, 11).

Совладельцем жилого дома ФИО9 была произведена пристройка к принадлежащей ей части дома, в результате чего площадь дома увеличилась и составила 130 кв.м., площадь принадлежащей ФИО9 части составляет 73,2 кв.м., площадь принадлежащей умершему ФИО6 составляет 56,8 кв.м., то есть доля ФИО9 - 14/25, ФИО6 - 11/25.

Эти обстоятельства никем не оспорены.

В силу подпунктов 6 и 9 и пункта 2 ст. 264 ГПК РФ установление фактов владения и пользования недвижимым имуществом и принятия наследства относится к числу устанавливаемых судом фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии со ст. ст. 1110-1112, 1152-1154 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом или когда он подал заявление о принятии наследства нотариусу по месту открытия наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение. 

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Как следует из ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника либо его законного представителя о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, -защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия могут быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Учитывая требования указанных выше правовых норм и установленные обстоятельства, суд находит требования истцов подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Д.Н.В. и ФИО5 удовлетворить

Установить факт принятия Д.Н.В. наследства, оставшегося после смерти отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Д.Н.В. право общей долевой собственности на 11/50 долей жилого 

<

адрес>.

Установить факт владения и пользования ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 11/50 долями жилого 

<

адрес>.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 11/50 долей жилого 

<

адрес>.

Признать за ФИО5 право общей долевой собственности на 11/50 долей жилого 

<

адрес>.

Разъяснить, что право собственности на объекты недвижимости подлежит государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Судья Е.Л.Капустин