Дело № 1-469/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 25 ноября 2025 года 

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Трофимовой Ю.А.,

при секретаре Чёрной Л.С.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга - ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Орловой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, ,,,, не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а именно:

он, ФИО2, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в период с неустановленного дознанием времени, но не позднее 21 часа 32 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором находились два пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала, содержащие вещества (обозначены №№,2) коричневого -зеленого цвета которые являются наркотическим средством- каннабис (марихуана), массами: № соответственно, а всего общей массой 89,22 г., до момента его фактического задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 32 минуты у 

<

адрес>, лит. А по 

<

адрес> наркотическое средство, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия - с коврика с правой стороны заднего сидения автомобиля «Kia Cerato» («Киа Церато») государственный регистрационный знак 

<

***>, припаркованного у 

<

адрес> в 

<

адрес>, произведенного сотрудником полиции в присутствии двух понятых в период времени с 22 часов 40 минут до 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, изъятого из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, с согласия прокурора добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Проверив материалы дела, выслушав показания подсудимого, суд приходит к выводу что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у прокурора не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, вину подсудимого ФИО2 суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ст.228 ч.1 УК РФ - как незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оснований не доверять выводам которой у суда не имеется, ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, ,,,, В период инкриминируемого деяния хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ,,,,

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО2 ранее не судим, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, зарегистрирован и проживает в Санкт- Петербурге, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, оказывает помощь матери и брату, являющемуся инвалидом детства, сам имеет тяжелое хроническое заболевание, что судом в соответствии, что судом в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ признается смягчающими наказание обстоятельствами.

Учитывая указанные смягчающие наказание обстоятельства, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде штрафа с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ.

При определении размера указанного наказания суд учитывает требования ст. 46 ч. 2 УК РФ, а также возраст подсудимого, его состояние здоровья, семейное и имущественное положение и не находит оснований для рассрочки выплаты назначенного наказания в виде штрафа.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступления в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Также судом не установлено оснований для применения ст. 82.1 УК РФ.

При этом, учитывая, что ФИО2 нуждается в лечении от наркомании, суд считает необходимым возложить на него в порядке ст. 72.1 УК РФ обязанность пройти курс лечения от наркомании.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, их значение для дела, свойства, принадлежность. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 72.1 ч. 1 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании, в течение шести месяцев после вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 31 ч. 1 УИК РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, получателю платежа – УФК по 

<

адрес> (Главное управление Министерства Внутренних Дел по городу Санкт-Петербургу и 

<

адрес>), ИНН: № в суде – 1-469/2025, Ф.И.О. осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 - отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство:

- пакет из полимерного материала содержащий наркотическое средство - каннабис (марихуана), массами: № г., хранящиеся в камере хранения УМВД России по 

<

адрес> по квитанции №А от ДД.ММ.ГГГГ оставить на хранение в указанной камере хранения до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу (л.д.63,101);

- бумажный конверт, в котором содержится первоначальная упаковка, три пустых вскрытых пакета, хранящиеся в камере хранения УМВД России по 

<

адрес> по квитанции №В от ДД.ММ.ГГГГ (Л.Д. 77-79, 80)- - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. В случае подачи дополнительных апелляционных жалоб, они должны быть направлены в такой срок, чтобы поступить в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы.

Судья