Дело № 5-9/2026

34RS0017-01-2026-000031-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Ольховка Волгоградская область 13 января 2026 года

Судья Иловлинского районного суда Волгоградской области Пичугина О.А.

(адрес: 

<

...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

установил:

12.01.2026 года в 17 часов 30 минут ФИО1 в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, находилась в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, имея шаткую походку, невнятную речь, запах изо рта, не выполнила законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а именно отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в результате которого должен был быть составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признала полностью, раскаялась в содеянном, пояснила, что действительно 12.01.2026 употребила пол бутылки водки, в общественном месте находилась в состоянии алкогольного опьянения, подробности не помнит, на требования сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения отказалась.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективная сторона состава вышеуказанного административного правонарушения выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно пунктам 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее также Федеральный закон N 3-ФЗ, Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона N 3-ФЗ для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, 12.01.2026 года в 17 часов 30 минут ФИО1 в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, находилась в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, имея шаткую походку, невнятную речь, запах изо рта, не выполнила законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а именно отказывалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в результате которого должен был быть составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении АК-34 №227607 от 12.01.2026 года, в котором изложено существо правонарушения; объяснением ФИО1, ФИО2, ФИО3, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12.01.2026 года, протоколом об административном задержании, и иными материалами по делу.

Проанализировав и оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, поскольку они соответствуют предъявляемым требованиям, составлены уполномоченным должностным лицом. Оснований для сомнений в представленных доказательствах у суда не имеется.

В силу установленных по делу обстоятельств с учетом приведенных выше норм предъявленные ФИО1 сотрудником полиции требования являлись законными. Не выполнив их, ФИО1 воспрепятствовала исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, связанных с осуществлением производства по делам об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности все доказательства по делу, суд считает, что вина ФИО1 доказана и квалифицирует её действия по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

При назначении административного наказания физическому лицу, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое совершено против порядка управления.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере подлежащего назначению наказания, принимая во внимание положения ч.2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей возможность установления и назначения административного ареста лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, личность ФИО1

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, по делу не установлено.

При назначении наказания, суд также учитывает семейное и материальное положение ФИО1, которая не работает, не имеет постоянного источника дохода, не имеет иждивенцев, ранее привлекалась к уголовной ответственности, и приходит к выводу о том, что назначение ей более мягкого вида наказания, чем административный арест, в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание только в виде административного ареста, в целях исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых правонарушений.

Частью 3 статьи 3.9 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Как усматривается из материалов дела, 12.01.2026 г. в 17 часов 50 минут к ФИО1 была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде задержания. Следовательно, в срок административного ареста подлежит включению период административного задержания ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 29.9,29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок назначенного административного наказания в виде административного ареста следует исчислять с 17 часов 50 минут 12.01.2026 года.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Волгоградского областного суда в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через Иловлинский районный суд Волгоградской области.

Судья: О.А. Пичугина