дело №2-403/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й ФЕ Д Е Р А Ц И И

28 августа 2017 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики 

в составе: председательствующего - судьи Катчиевой З.И.,

при секретаре судебного заседания Шохиной Т.И.,

с участием: представителя истца - Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике Манкевич ФИО7, действующего на основании доверенности (номер обезличен) от (дата обезличена), 

ответчика ФИО2, 

представителя ответчика - ФИО2 - ФИО3, действующей на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО2 о взыскании расходов по страховым выплатам в порядке регресса, 

у с т а н о в и л:

Государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов по страховым выплатам в порядке регресса. 

Исковые требования обоснованы тем, что (дата обезличена), примерно, в 16 час. 10 мин. на (данные изъяты) м ФАД «Черкесск-Домбай» произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого дорожный рабочий ОАО ДЭП (номер обезличен) ФИО1 получил телесные повреждения, от которых скончался на месте. Работодателем ОАО ДЭП (номер обезличен) данное происшествие квалифицировано как несчастный случай на производстве и признано страховым случаем. По факту причинения вреда здоровью ФИО1 был составлен акт (номер обезличен) о несчастном случае на производстве от (дата обезличена). Комиссией проводившей расследование данного несчастного случая, было установлено, что причиной несчастного случая, произошедшего с ФИО1, явилось нарушение водителем транспортного средства ВАЗ 2103, государственный регистрационный номер (данные изъяты), ФИО2 п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Все обстоятельства указанного дорожно-транспортного происшествия, установлены и подтверждены схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколами опроса свидетелей (очевидцев), актом о несчастном случае на производстве (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которым ФИО2 виновна в совершении дорожно-транспортного происшествия. В соответствии с п.2 ст.11 Федерального закона №125-ФЗ от 24 июля 1998 года «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» отделением Фонда социального страхования семье пострадавшего ФИО1 в связи со страховым случаем выплачена единовременная страховая выплата в размере 1 000 000 рублей. В адрес ФИО2 было направлено письмо от (дата обезличена) (номер обезличен) о добровольном возмещении расходов в размере 1 000 000 рублей, произведенных отделением Фонда социального страхования, в срок до (дата обезличена), которое добровольно не исполнено и оставлено без ответа. 

Представитель истца - Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала, указывая, что её вина в совершении дорожно-транспортного происшествия, имевшего место (дата обезличена), примерно, в 16 час.10 мин. на (данные изъяты) км ФАД «Черкесск-Домбай», в результате которого ФИО1 получил телесные повреждения не совместимые с жизнью, не установлена. 

Представитель ФИО3 поддержала позицию ответчика ФИО2, также указывая, что её вина в установленном порядке не установлена, вследствие чего не имеется оснований для удовлетворения иска. 

Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим фактическим обстоятельствам и правовым основаниям. 

В судебном заседании установлено, что (дата обезличена), примерно, в 16 час. 05-10 мин. на 23 км + 850 м ФАД «Черкесск-Домбай» произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобиля ВАЗ 2103, государственный регистрационный номер (данные изъяты), под управлением водителя ФИО2 с пешеходом ФИО1, в результате которого ФИО1 от полученных травматических повреждений, скончался на месте.

На основании п.2 ст.11 Федерального закона от 24 июля 1998 года №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» фонд за счет средств обязательного социального страхования произвел семье погибшего ФИО1 единовременную страховую выплату в размере 1 000 000 рублей.

Данные обстоятельства сторонами в судебном заседании не оспаривались. 

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пп.8 п.1 ст.11 Федерального закона от 16 июля 1999 года №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» страховщик имеет право обращаться в суд с исками о защите прав и возмещения причиненного вреда, в том числе предъявить регрессные иски о возмещении понесенных расходов. 

Факт наличия вины в дорожно-транспортном происшествии является обстоятельством, имеющим юридическое значение для правильного разрешения данного судебного спора.

Необходимыми условиями для возложения на причинителя вреда обязанности по регрессному требованию являются: возмещение лицом вреда, причиненного другим лицом, противоправность деяния причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда. 

Следовательно, обязанность возмещения вреда по регрессному требованию может быть возложена на лицо только при наличии противоправности его деяния и вины этого лица в причинении вреда. 

При этом суд отмечает, что основанием иска Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике о взыскании расходов по страховым выплатам в порядке регресса указано наличие вины водителя транспортного средства ВАЗ 2103, государственный регистрационный номер (данные изъяты), ФИО2 При этом, по мнению истца, вина усматривается из схемы дорожно-транспортного происшествия, протоколов опроса свидетелей (очевидцев), акта о несчастном случае на производстве (номер обезличен) от (дата обезличена), из которой следует, что причиной несчастного случая, произошедшего с ФИО1, явилось нарушение водителем автомобиля ФИО2 п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. 

Вместе с тем, из исследованного в судебном заседании постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от (дата обезличена) следует, что по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место (дата обезличена), примерно, в 16 час.05 мин. на (данные изъяты) м ФАД «Черкесск-Домбай», в результате которого ФИО1 от полученных травматических повреждений скончался на месте, в отношении ФИО2 отказано в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в её деянии признаков состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ. Данное постановление имеет законную силу. 

Кроме того, из сообщения ОГИБДД Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району от (дата обезличена) (номер обезличен) следует, что по факту дорожно-транспортного происшествия, КУСП 1480, имевшего место (дата обезличена) в 16 час.09 мин. на 24 км ФАД «Черкесск-Домбай» на водителя автомобиля ВАЗ 2103, государственный регистрационный номер (данные изъяты), ФИО2 административный материал не составлялся. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что вина водителя транспортного средства ВАЗ 2103, государственный регистрационный номер (данные изъяты), ФИО2 в нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть ФИО1 в установленном порядке не доказана, в уголовном либо в административном порядке не установлена. 

Таким образом, в судебном заседании не установлена противоправность действий водителя ФИО2 в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место (дата обезличена) на (данные изъяты) км ФАД «Черкесск-Домбай», и её вины в причинении смерти ФИО1, следовательно, и материального ущерба Государственному учреждению - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике. 

Проанализировав имеющиеся доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных гражданским законодательством или какими-либо специальными нормами материального права для удовлетворения заявленных исковых требований Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО2 о взыскании расходов по страховым выплатам в порядке регресса. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО2 о взыскании расходов по страховым выплатам в порядке регресса - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, на что потребуется срок не более пяти дней, поскольку последний день составления мотивированного решения выпадает на выходной день 02 сентября 2017 года, то последним днем составления мотивированного решения является первый рабочий день, то есть 04 сентября 2017 года, началом течения месячного срока апелляционного обжалования решения является 05 сентября 2017 года.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции. 

Резолютивная часть решения отпечатана на компьютере в совещательной комнате. 

Председательствующий - судья подпись З.И. Катчиева 

Мотивированное решение составлено 04 сентября 2017 года. 

Председательствующий - судья подпись З.И. Катчиева