...

...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 мая 2020 года г. Набережные Челны 

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шайхразиевой Ю.Х.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

при секретаре Ахметзяновой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ... к индивидуальному предпринимателю ФИО3 ... о взыскании уплаченных по договору денежных средств, штрафа и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании уплаченных по договору денежных средств, штрафа и компенсации морального вреда, указав в обоснование, что 01.06.2019 между ним и ответчиком ИП ФИО3, заключен договор поручения ... на приобретение в собственность истца однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Набережные Челны, ..., стоимостью 1943 000 рублей. Истец оплатил первоначальный взнос в размере 1150 000 рублей. Однако, ответчик свои обязательства по договору до настоящего времени не исполнил. 

На основании вышеизложенного просит взыскать с ответчика уплаченную сумму по договору в размере 1150 000 рублей, компенсацию морального вреда 50 000 рублей, возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4200 рублей, штрафа.

Истец ФИО1 и его представитель исковые требования поддержали, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ИП ФИО3, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

По делу установлено:

01.06.2019 между ним и ответчиком ИП ФИО3, заключен договор поручения ... на приобретение в собственность истца однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Набережные Челны, ... стоимостью 1943 000 рублей.

Согласно пункту 3.1 Договора, срок выполнения работ с 01.06.2019 по 29.01.2020.

Первоначальный взнос в размере 1 150 000 рублей истцом оплачен в полном объеме.

В обоснование требований истец указывает, что услуги ответчиком не оказаны.

Согласно пп. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Поскольку истец в претензии направленной ответчику 29.01.2020 отказался от договора и просил вернуть деньги за услугу, договор считается расторгнутым, поскольку денежные средства за услугу ответчиком не возвращены, с последнего в пользу истца подлежит взысканию 1150 000 рублей.

Сам факт признания того, что права потребителя нарушены, является основанием для взыскания компенсации морального вреда на основании статьи 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

При наличии вины ответчика в нарушении прав потребителя, с учетом его личности и конкретных обстоятельств дела, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает подлежащим взысканию компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб.

Пункт 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с уполномоченной организации за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Таким образом, с ответчика за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя подлежит взысканию штраф в размере 576 000 рублей в пользу истца (1150000 +2 000 х 50%).

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Таким образом, с учетом требований разумности, суд определяет стоимость оказанных юридических услуг в размере 10000 рублей.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1050 рублей.

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии со статьей 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования г. Набережные Челны госпошлина от уплаты, которой истец был освобожден при подаче иска в суд в соответствии с подпунктом 15 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, пропорционально удовлетворенным имущественным и неимущественным требованиям в размере 13200 рублей. 

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

исковые требования ФИО1 ... к индивидуальному предпринимателю ФИО3 ... о взыскании уплаченных по договору денежных средств, штрафа и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 ... в пользу ФИО1 ... уплаченные по договору поручения №106/1 от 01.06.2019 денежные средства в размере 1 150 000 (Один миллион сто пятьдесят тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в сумме 2 000 (Две тысячи) рублей, штраф в размере 576 000 (Пятьсот семьдесят шесть тысяч) рублей, расходы на оплату услуг представителя 10 000 (Десять тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины 1050 (Одна тысяча пятьсот) рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 ... госпошлину в доход бюджета муниципального образования г. Набережные Челны в размере 13200 (Тринадцать тысяч двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Шайхразиева Ю.Х.

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2020.