Дело ** 

Поступил в суд 04 июля 2017 года 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

**** ***

Железнодорожный районный суд *** в составе председательствующего судьи Драгунской А.В., 

при секретаре Марченко Т.В.,

с участием привлекаемого лица ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.10 ч. 2 КоАП РФ, возбужденное в отношении: 

ФИО1, **** 

рождения, уроженца *** ССР, гражданина Российской 

Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, 

***, работающего продавцом в магазине «Весна», 

у с т а н о в и л:

**** в 14 час. 30 мину. продавец ФИО1, в магазине, принадлежащем на правах аренды ООО «Весна», расположенном по адресу: ***Ж, осуществил хранение и предложение к продаже продукции с нанесенным товарным знаком «Найк», а именно сланцы в количестве 2 шт. по цене 80 рублей за единицу и футболки в количестве 2 шт. по цене 120 руб. за единицу, на общую сумму 400 рублей. Согласно заключению представителя правообладателя на территории РФ «Найк ФИО2.» указанные сланцы и футболки являются контрафактными по следующим признакам: отсутствуют обязательные для продукции «Найк» подвесные этикетки, картонные вкладыши со стикером UPC; присутствующие этикетки имеют вид и дизайн, не используемый для маркировки оригинальной продукции компании «Найк»; отсутствуют оригинальная заводская упаковка (коробка для обуви); представленный на исследование образец правообладателем не сертифицировался. Сумма нанесенного ущерба составила 9 100 рублей. Таким образом, ФИО1 нарушил положения ст.ст. 1229, 1484 ГК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что не выявил вовремя продукцию с нанесенными на ней товарными знаками «Найк».

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Согласно ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ административным правонарушением признается производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно ч. 1 ст. 1484 ГК РФ правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Статьей 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Вина правонарушителя подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении АП ** от **** (л.д. 1);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования ** от **** (л.д. 2);

- рапортом инспектора ОИАЗ ЛО МВД России на *** ФИО3 от **** (л.д. 3);

- протоколом осмотра принадлежащего юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от **** (л.д. 4);

- протоколом изъятия вещей и документов от **** (л.д. 5);

- сообщением дежурной части ЛО МВД России на *** (л.д. 6);

- рапортом инспектора ОИАЗ ЛО МВД России на *** ФИО3 (л.д. 7);

- письменным объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности от **** (л.д. 8);

- копией паспорта лица, привлекаемого к административной ответственности (л.д. 9);

- справкой на лицо (л.д. 10-11);

- фототаблицей (л.д. 13);

- копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица серии 54 ** от **** (л.д. 14);

- копией свидетельства о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ серии 54 ** от **** (л.д. 15);

- договором аренды **-НФ от ****, заключенным между ОАО «Железнодорожная торговая компания» и ООО «Весна» (л.д. 16-20);

- заключением представителя компании «Найк ФИО2.» (л.д. 23).

Оценивая в совокупности перечисленные выше доказательства, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным действующим законодательством РФ, сомнений у суда не вызывают, и поэтому суд признает их достоверными доказательствами. 

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ – производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ являются признание вины, раскаяние, совершение административного правонарушения впервые.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств дела в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного им правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности ФИО1, его материальное положение.

Санкция ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ предусматривает наказание для граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 3.5 КоАП РФ административный штраф является денежным взысканием, выражается в рублях. Размер административного штрафа, исчисляемого исходя из стоимости предмета административного правонарушения, но с учетом требований части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может быть менее 10 000 рублей.

Определяя размер штрафа, суд исходит из стоимости предмета административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что у ФИО1 были изъяты: сланцы в количестве 2 (двух) штук по цене 80 рублей за единицу; футболки в количестве 2 (двух) штук по цене 120 рублей за единицу, маркированных товарным знакам «Найк». 

Таким образом, стоимость изъятого товара составила 400 рублей. Двукратный размер стоимости изъятого товара составляет сумму менее десяти тысяч рублей. Принимаю во внимание санкцию ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ размер штрафа ФИО1 составит 10 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1, **** года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с конфискацией сланцев в количестве 2 (двух) штук; футболок в количестве 2 (двух) штук по протоколу изъятия вещей и документов от ****

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу (получатель: УФК по НСО (ЛО МВД России на ***) наименование банка получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по ФИО4, БИК 045004001, счет: 40**, ИНН 

<

***>, КПП 540701001, ОКТМО 50701000, КБК 18**, наименование платежа: прочие поступления от денежных взысканий (штрафов). 

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд. 

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. 

Согласно части 1 статьи 20.25. КоАП неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано течение 10 суток со дня получения его копии в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд ***.

Председательствующий А.В. Драгунская