Дело № 2-3171/2025

УИД 21RS0009-01-2025-000248-49

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2025 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Шопиной Е. В., при секретаре судебного заседания Димитриеве А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 ФИО4 о расторжении кредитного соглашения, взыскании суммы задолженности, расходов по уплате госпошлины,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество), уточнив в ходе производства по делу исковые требования, обратилось в суд с иском к ФИО1 расторжении кредитного соглашения ----- от дата, взыскании задолженности по соглашению ----- от дата по состоянию на дата в размере 104 052,81 руб., из которых: 84 028,50 руб. – остаток ссудной задолженности, 20 024,31 руб. – задолженность по процентам, а также расходов по уплате госпошлины в размере 24 122 руб.

В обоснование иска указал, что дата Банк ВТБ (ПАО) и ИП ФИО1 заключили кредитное соглашение -----, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику денежные средства на развитие, расширение бизнеса в размере 200 000 руб. на срок 36 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита, под 12% годовых, и уплатой неустойки в размере 0,1% в день на сумму просроченной задолженности, а ответчик обязался возвратить полученную сумму уплатить проценты за пользование кредитом. Банк свои обязательства по кредитному соглашению выполнил, кредит зачислен на расчетный счет заемщика дата. Ответчиком допущены нарушения погашения основного долга и начисленных процентов с дата. Учитывая изложенное, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного займа, уплатить причитающиеся проценты за пользование займом, а также иные суммы, предусмотренные договором в срок до дата, однако задолженность до настоящего времени не погашена. По состоянию на дата общая сумма задолженности по указанному договору составляет 104 052,81 руб.: 84 028,50 руб. – остаток ссудной задолженности, 20 024,31 руб. – задолженность по процентам за период с дата по дата.

На основании вышеизложенного, ссылаясь на положения ст.ст.309, 314, 330, 450. 809, 810, 811, 819 ГК РФ Банк ВТБ (публичное акционерное общество) заявляет вышеуказанные требования.

В судебном заседании представитель истца Банка ВТБ (публичное акционерное общество) не участвовал. В исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ суд признал причину неявки ответчика неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Стороны свободны в заключении договора и в формировании всех его условий. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (ст.421 ГК РФ).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 ГК РФ (ч.1 ст.811 ГК РФ).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, Банк ВТБ (ПАО) и индивидуальный предприниматель ФИО1 заключили договор комплексного обслуживания в Банке ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания заемщиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного банковского обслуживания юридических лиц (кроме кредитных организаций), индивидуальных предпринимателей, физических лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, Банка ВТБ (ПАО) в порядке ст. 428 ГК РФ.

Заполнив и подписал указанное заявление, заемщик просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить пакет услуг: открытие и обслуживание расчетного счета в рублях РФ; дистанционное банковское обслуживание; пакеты услуг РКО. В связи с поданным заявлением клиенту был предоставлен доступ в «ВТБ Бизнес-Онлайн», а также открыт банковский счет в российских рублях. Заемщик направил в Банк ВТБ (ПАО) оферту, в которой предложил заключить с ним кредитное соглашение на предложенных им условиях.

дата Банк ВТБ (ПАО) и ИП ФИО1 заключили кредитное соглашение ----- по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику денежные средства на развитие, расширение бизнеса в размере 200 000 руб. на срок 36 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита, под 12% годовых, и уплатой неустойки в размере 0,1% в день на сумму просроченной задолженности, а ответчик обязался возвратить полученную сумму уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов осуществляется 12-го числа каждого календарного месяца.

Банк свои обязательства по кредитному соглашению выполнил, кредит зачислен на расчетный счет заемщика дата. Ответчиком допущены нарушения погашения основного долга и начисленных процентов с дата.

Учитывая изложенное, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного займа, уплатить причитающиеся проценты за пользование займом, а также иные суммы, предусмотренные договором в срок до дата, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

По состоянию на дата общая сумма задолженности по указанному договору составляет 104 052,81 руб.: 84 028,50 руб. – остаток ссудной задолженности, 20 024,31 руб. – задолженность по процентам за период с дата по дата.

Расчет взыскиваемых сумм, предоставленный истцом, проверен судом, не вызывает сомнений, составлен в соответствии с условиями договора и на основании закона.

Истцом предоставлены доказательства предоставления кредитных денежных средств, наличия задолженности и ее размер. Ответчиком доказательств исполнения условий кредитного договора, погашения задолженности либо наличия задолженности в ином размере в материалы дела на момент рассмотрения дела не представлено.

Учитывая, что принятые на себя обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, исходя из положений приведенных правовых норм, условий заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании задолженности с ответчика.

В соответствии с п. 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Принимая во внимание неоднократное нарушение ответчиком графика погашения кредитной задолженности, суд приходит к выводу о существенном нарушении им условий договора в части своевременной уплаты денежных средств для возврата кредита. Данное обстоятельство свидетельствует об обоснованности требования истца о расторжении договора.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание и иные доказательства, опровергающие доводы истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика следует взыскать издержки понесенные истцом при подаче искового заявления в связи с уплатой государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитное соглашение ----- от дата заключенное между Банком ВТБ (ПАО) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 ФИО5

Взыскать с ФИО1 ФИО6 (паспорт гражданина РФ -----) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН -----) задолженность:

- по договору ----- от дата по состоянию на дата в размере 104 052,81 руб., из которых: 84 028,50 руб. – остаток ссудной задолженности, 20 024,31 руб. – задолженность по процентам.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (паспорт гражданина РФ -----) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН -----) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 122 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 17 декабря 2025 г.

Председательствующий судья Е.В. Шопина