дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Билык О.Р., при секретаре ФоминойМ.В., с участием: государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора КолесникА.А., подсудимого Ш.М.В., защитника подсудимого Ш.М.В. – адвоката ЯкушинойЕ.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Ш.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца края, образование , ранее судимого: 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ш.М.В. виновен в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Ш.М.В., имея умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, для собственного употребления, в нарушение установленного законом порядка оборота наркотических средств и осознавая, что незаконный оборот наркотических средств связан со значительным риском разоблачения со стороны правоохранительных органов, в конце августа 2016 года, в дневное время суток, точная дата и время в ходе производства дознания не установлены, находясь в месте произрастания дикорастущих кустов растения мак, на территории хозяйственного двора домовладения, расположенного по адресу:, с целью реализации своего преступного умысла, умышленно сорвал части растения мак (стебли с листьями и плодовыми коробочками), тем самым незаконно не имея специального разрешения (лицензии), установленного ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № приобретя таким образом наркотическое средство - маковая солома, общей массой после высушивания не менее 45,48 гр., согласно заключению эксперта №-э/с от ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру, после чего, обернув их в газету, положил в полимерный ящик в здании хозяйственной постройки, расположенной не территории двора домовладения, по месту его проживания, по адресу:. где стал с этого момента, умышленно, незаконно хранить данное наркотическое средство в указанном количестве, до момента, когда в период с 09 часов 05 минут по 10 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по на основании постановления о разрешении производства обыска в жилище от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Благодарненским районным судом, данное наркотическое средство - маковая солома, общей массой после высушивания 45,48 гр., было обнаружено и изъято при обследовании указанного выше домовладения и хозяйственных построек на его территории.

Подсудимый Ш.М.В. в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, заявил о своём полном согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанное ходатайство подсудимым Ш.М.В. заявлено в присутствии защитника и после консультации с ним, подсудимый суду пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, в совершении которого обвиняется Ш.М.В., не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение Ш.М.В. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия Ш.М.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Изучением личности подсудимого Ш.М.В.. установлено, что он ранее свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельством, в соответствии со ст.61 УК РФ, смягчающим наказание подсудимому Ш.М.В. является: активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимому Ш.М.В., является: рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, дающих основание для применения к Ш.М.В. положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, в совершении которого обвиняется Ш.М.В., степень общественной опасности указанного преступления, отношение к содеянному, наличие смягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Ш.М.В., на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершённого Ш.М.В.; личность виновного; наличие обстоятельства отягчающего наказание, наличие обстоятельства смягчающих наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. 

С учетом данных о личности подсудимого Ш.М.В., его отношения к содеянному и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты лишь путём назначения наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным исправление Ш.М.В. без изоляции от общества, в связи с чем, считает возможным назначить ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

При назначении наказания Ш.М.В. суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, ст.68 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

В соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ суд полагает необходимым возместить за счёт федерального бюджета состоявшиеся по делу процессуальные издержки в размере рублей, из которых рублей – оплата участия защитника в ходе предварительного расследования, рублей – оплата участия защитника в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с положениями ст. ст.81, 82 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства: наркотическое средство – маковую солому, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по , - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ш.М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение одного года.

Обязать Ш.М.В. в период испытательного срока периодически – один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления указанного органа, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ш.М.В. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Отнести возмещение процессуальных издержек в размере рублей за счёт средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: , - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.Р.Билык