№2-3926/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2020 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при секретаре Тарасовой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК»(далее - Банк) обратилось в суд с иском по тем основаниям, что между Банком и ответчицейв офертно-акцептной форме 16.12.2012 заключено соглашение № о кредитовании на получение карты с фиксированным ежемесячным платежом. Согласно условиям договора Банк перечислил ответчице денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. под 39,90% годовых, а заемщица приняла на себя обязательства своевременно вносить ежемесячные платежи и уплатить проценты за пользование кредитом. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по заключенному с истцом договору за период с 16.05.2018 по 14.08.2018 образовалась задолженность в размере 83698 руб. 82 коп., в том числе сумма просроченного основного долга – 70937 руб. 43 коп., начисленные проценты – 9628 руб. 34 коп., штрафы и неустойки– 3133 руб. 05 коп. Истец просит взыскать с ответчицы указанную задолженность в размере 83698 руб. 82 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2710 руб. 96 коп.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Ответчица в судебное заседание не явилась, повестку, направленную по адресу ее регистрации не получила, в связи с чем в силу ст.165.1 Гражданского кодекса РФ и разъяснений по ее применению, данных в п.63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считается извещенной о рассмотрении дела.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела №СП2-2560/2019-11, приходит к следующим выводам. 

На основании ст.ст.421, 422 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 

В силу ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. В соответствии со ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 «Заем и кредит» Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств (ст.310 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Как установлено в судебном заседании, 16.12.2012 на основании акцепта банком оферты истца между истцом и ответчицей заключено соглашение № о кредитовании на получение карты АО «АЛЬФА-БАНК», согласно которому истец выдал ответчице банковскую кредитную карту с кредитным лимитом 

<

данные изъяты> руб., с процентной ставкой - 39,9% годовых. После получения карты за счет предоставленных истцом кредитных денежных средств ответчицей были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету. При этом ответчица обязалась осуществлять возврат полученного по карте кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом путем внесения платежей в размерах и в сроки согласно условий предоставления и обслуживания карты, и тарифов банка, с которым ответчица была ознакомлен.

Кредитным договором предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка и штраф, в соответствии с тарифами Банка (п.п.8.2-8.5 Общих условий).

Пунктом 9.4 Общих условий предусмотрено право Кредитора при возникновении просроченной задолженности и при нарушении Клиентом условий Соглашения потребовать досрочного погашения Заемщиком задолженности и расторгнуть соглашение о кредитовании.

Вместе с тем, в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчица неоднократно допускала возникновение просроченной задолженности, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

Из представленного истцом расчета, задолженность ответчицы с 16.05.2018 по 14.08.2018 составила 83698 руб. 82 коп., в том числе сумма просроченного основного долга – 70937 руб. 43 коп., начисленные проценты – 9628 руб. 34 коп., штрафы и неустойки– 3133 руб. 05 коп.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 судебный приказ о взыскании с нее задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Поскольку факт нарушения кредитных обязательств судом установлен, требования банка основаны на условиях договора и законе, расчет задолженности ответчицей не оспорен, исковые требования подлежат удовлетворению.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2710 руб. 96 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 235 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору № от 16.12.2012 в размере 83698 руб. 82 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2710 руб. 96 коп.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Н.Л.Чернобай

Мотивированное решение изготовлено 08.07.2020.