Дело № 2а-1275/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2019 года г.Комсомольск-на-Амуре 

Ленинский районный суд г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Кузьмина С.В.,

при секретаре судебного заседания Лушниковой О.Ю., 

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Волченкова Н.А., 

представителя административного истца УМВД России по 

<

адрес> Подгорной Ю.Е.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ

Начальник УМВД России по 

<

адрес> обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации один раз в месяц в течение всего периода надзора; запрета пребывания в определенных местах: барах, ресторанах, кафе, в местах общественного питания, где производится реализация в розлив алкогольной продукции. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Ленинским районным судом 

<

адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием в колонии строго режима. Приговором суда в действиях ФИО1 был установлен опасный рецидив преступлений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ АХ-10/2 УФСИН России по 

<

адрес> по отбытия наказания. Неоднократно привлекался к административной ответственностью. Согласно ч.4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. С целью недопущения совершения со стороны ФИО1 правонарушений и преступлений, руководствуясь ст.ст. 3,4,5,6 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является основанием для установления административного надзора.

Представитель административного истца ФИО2 в судебном заседании заявление начальника УМВД России по 

<

адрес> поддержала, на доводах и обстоятельствах, изложенных в заявлении настаивала. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал относительно установления в отношении него административный надзор и административных ограничений. ФИО1 пояснил, что привлекался к административной ответственности. 

Выслушав пояснения представителя административного истца, пояснения административного ответчика, заключение помощника прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

На основании ст. 6 настоящего Федерального закона административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления,

2) преступления при рецидиве преступлений,

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего,

при условии, что это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Кроме этого, как следует из ч. 2 ст. 3 указанного Закона, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от того, признавалось ли это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания или нет.

Согласно ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 3 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Указанное преступление относится к категории тяжких преступлений, установлен опасный рецидив преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождён из учреждения ФКУ АХ-10/2 УФСИН России по 

<

адрес> (ЛИУ-2 

<

адрес>), что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 допустил два административных правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности: постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.20. КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа; постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа.

Обсуждая срок установления административного надзора, суд руководствуется требованиями п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона, согласно которому для лиц, в отношении которых административный надзор установлен на основании ч.2 ст.3 Федерального закона, срок административного надзора устанавливается на срок погашения судимости.

Согласно требованиями п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечению восьми лет после отбытия наказания (в редакции Федерального закона, действующего на момент совершения преступления).

Таким образом, учитывая характер и тяжесть совершенного преступления, требование об установлении административного надзора сроком до ДД.ММ.ГГГГ основано на законе и подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1, 2 ст. 4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО1 административного ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации один раз в месяц в течение всего периода надзора; запрета пребывания в определенных местах: барах, ресторанах, кафе, в местах общественного питания, где производится реализация в розлив алкогольной продукции.

Суд полагает, что данные административные ограничения достаточны для индивидуального профилактического воздействия.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст.3 настоящего Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора (п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона).

На основании изложенного, руководствуясь 175- 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу 

<

адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1, – удовлетворить.

В отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, – установить административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ. 

Срок административного надзора исчислять со дня вступление в законную силу решения суда.

Установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде: 

1) обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации один раз в месяц в течение всего периода надзора; 

2) запрета пребывания в определенных местах: барах, ресторанах, кафе, в местах общественного питания, где производится реализация в розлив алкогольной продукции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья С.В. Кузьмин