Дело № 2-5162/19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 13 мая 2019 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Соловьевой А.Ю.,

при секретаре Старковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 чу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 26.09.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 149 500 рублей. Заемщиком договорные обязательства по возврату кредита не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по договору уступки прав № № от 20.12.2017 уступил цессионарию ООО «Межрегиональный коллекторский центр» права банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам. Согласно Акту приема-передачи прав (требований) от 27.12.2017 задолженность должника по состоянию на 27.12.2017 составляет 995 874,06 рублей, из которых: 149 500 рублей – задолженность по просроченному основному долгу, 127 526,68 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом; 80 737,28 рублей – задолженность по процентам на просроченный основной долг; 638 110,10 рублей – задолженность по штрафам. 01.02.2018 ООО «МКЦ» передало права требования по указанному кредитному договору в полном объеме ФИО5 по договору уступки права (требования) № 2. О состоявшейся переуступке должник был уведомлен. Ответ на уведомление-требование в установленный срок от ответчика не поступил, оплата задолженности не произведена. Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 26.09.2013, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 по состоянию на 27.12.2017 в размере 995 874,06 рублей, из которых: 149 500 рублей – задолженность по просроченному основному долгу, 127 526,68 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом; 80 737,28 рублей – задолженность по процентам на просроченный основной долг; 638 110,10 рублей – задолженность по штрафам.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, о причине неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «МКЦ» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как было установлено в судебном заседании, 26.09.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 149 500 рублей на 45 месяцев под 36,9% годовых (без комиссий).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Договор считается заключенным с момента передачи денег (часть 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Банк выполнил обязательства по передаче суммы кредита.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

В соответствии с п.3.2.1 кредитного договора ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. 

В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная ссудная задолженность. 

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по договору уступки прав (требований) № от 20.12.2017 уступил цессионарию ООО «Межрегиональный коллекторский центр» в полном объеме права (требования) Банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по

кредитным договорам, в том числе , право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами банка, начисленных банком, но не оплаченных заемщиком; права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненных заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные банком согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга; права банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том права на иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров, из которых задолженность, начисленная банком, но не оплаченная заемщиками.

Согласно Акту приема-передачи прав (требований) от 27.12.2017 задолженность должника по состоянию на 27.12.2017 составляет 995 874,06 рублей, из которых: 149 500 рублей – задолженность по просроченному основному долгу, 127 526,68 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом; 80 737,28 рублей – задолженность по процентам на просроченный основной долг; 638 110,10 рублей – задолженность по штрафам.

Расчет задолженности произведен Банком при передаче прав требования и соответствует задолженности должника по состоянию на 27.12.2017.

01.02.2018 ООО «МКЦ» передало (уступило) права требования, вытекающие из поименованного выше кредитного договора, в полном объеме требований ФИО5 по договору уступки права (требования) № 2.

О состоявшейся уступке прав требований по кредитному договору должник был уведомлен ООО «Межрегиональный коллекторский центр» в порядке исполнения обязательств, установленных п. 7 договора уступки прав (требований) № 2 от 01.02.2018, заключенного между ООО «МКЦ» и ФИО1 Уведомление-требование в адрес должника: было направлено по месту его регистрации, что подтверждается реестром почтовых отправлений.

Ответ на уведомление-требование в установленный срок от должника не поступил, оплата задолженности не произведена.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или пер к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходит права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве связана с переходом прав и обязанностей, вытекающих из договорных отношений, от старого кредитора к новому.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образе соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заем процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если ин предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную с займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

К новому кредитору ФИО5 перешли права (требования) кредитного договора должника в полном объеме, в том числе права на неуплаченные процентные неустойки и иные платежи.

Подписав кредитный договор (раздел 3), заемщик предоставил банку право передавать в объеме и на условиях по усмотрению банка любым третьим лицам информацию и документы клиента/о клиенте, о кредите, задолженности по кредиту, операциях и счетах клиента, а также иную информацию для конфиденциального использования.

Пункт 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) предусматривает право банка передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика по представленному истцом расчету сумму основного долга – 149 500 рублей; начисленные проценты – 127 526,68 рублей. 

В соответствии с. п.1.2.2.11 Общих условий, в случае неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных договором, неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично иных обязанностей, предусмотренных договором, клиент обязуется выплатить банку платы (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по договору в порядке и в размере, установленном в Тарифах и/или настоящих Условиях, компенсировать Банку все издержки по получению от клиента исполнения обязательств по договору, а также все убытки, понесенные банком в связи с неисполнением клиентом обязательств по договору.

Согласно расчету, представленному истцом, с ответчика подлежит взысканию 80 737,28 рублей – задолженность по процентам на просроченный основной долг; 638 110,10 рублей – задолженность по штрафам.

Согласно положения Постановления Конституционного суда Российской Федерации от 23.02.1999 № 4-П, - гражданин как экономически слабая сторона в правоотношениях с кредитными организациями, нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость в соответствующем правовом ограничении свободы договора и для другой стороны, то есть банков, а конституционная свобода договора не является абсолютной, не должна приводить к отрицанию или умалению других общепризнанных прав и свобод.

Согласно положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с постановлением Пленумов Верховного суда Российской Федерации и Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 6/8 от 01.07.1996, - при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь ввиду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.).

Таким образом, суд считает необходимым уменьшить начисленные неустойки и штрафные санкции до 10 000 рублей в целом.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 чу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 С.ча в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 26.09.2013, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 чем по состоянию на 27.12.2017: 149 500 рублей – задолженность по просроченному основному долгу, 127 526,68 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом; неустойки и штрафные санкции в размере 10 000 рублей, а всего – 287 026,68 (двести восемьдесят семь тысяч двадцать шесть) рублей 68 копеек.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд города Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья Советского районного суда

г. Краснодара А.Ю. Соловьева