№ 1-406/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тюмень 15 апреля 2020 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Голубева А.Н.

при секретаре Галуза А.Е.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени ФИО1,

защитника адвоката Бондаревой Т.В., представившей удостоверение №724 и ордер №007815 от 19.03.2020 года, 

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-406/2020 в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего по найму, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

12.08.2019 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Тавдинского судебного района Свердловской области по ч.1 ст.173.2 УК РФ к 200 часам обязательных работ; наказание не отбыто, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО2, находясь на лестничной площадке, расположенной между № этажами подъезда № 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел путем заказа через интернет-сайт наркотическое средство – вещество, содержащее производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, общей массой 2,9419 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в действующей редакции, относится к крупному размеру, которое ФИО2, действуя умышленно, без цели последующего сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции у подъезда № 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> минут в ходе личного досмотра ФИО2, произведенного на лестничной площадке между 

<

данные изъяты> этажами подъезда №, 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное, ранее незаконно приобретенное ФИО2, без цели сбыта, то есть для личного употребления, наркотическое средство – вещество, содержащее производное хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, общей массой 2,9419 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» в действующей редакции, относится к крупному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Указал, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен; ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Выслушав участников судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены. 

На основании изучения материалов уголовного дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление относится к категории тяжких преступлений.

ФИО2 ранее судим за умышленное преступления небольшой тяжести к обязательным работам; на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит; по месту жительства в г.Тюмени участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно; по месту регистрации в г.Тавда Свердловской области участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; по месту учета в филиале по Калининскому АО г.Тюмени ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области характеризуется отрицательно, так как не выходил на обязательные работы без уважительных причин, за что неоднократно выносились письменные предупреждения о замене обязательных работ более строгим видом наказания, представление Инспекции о замене обязательных работ более строгим видом наказания 09 января 2020 года мировым судьей оставлено без рассмотрения в связи с неявкой осужденного на судебные заседания, после этого 16 января 2020 года Инспекцией начаты первоначальные розыскные мероприятия.

Суд не усматривает оснований для отклонения отрицательной характеристики, составленной участковым уполномоченным полиции по месту жительства ФИО2 в г.Тюмени, так как она составлена уполномоченным должностным лицом, а сведения в характеристики изложены на основании имеющейся информации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает: активное способствование расследованию преступления; полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, его матери и бабушки; оказание помощи матери и бабушке финансово и в быту.

Активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия и было выражено в добровольном предоставлении указанным органам информации об обстоятельствах совершения преступления, даче правдивых и полных показаний, способствующих расследованию. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Психическое состояние подсудимого, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО2 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Принимая во внимание, что ФИО2 ранее судим, совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких преступлений, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, характеризуется в целом посредственно, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, с учетом отношения ФИО2 к содеянному, наличия смягчающих обстоятельств и материального положения подсудимого и его семьи. 

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершенного преступления, способ совершения преступления, объект посягательства и данные о личности ФИО2, который совершил данное преступление в период непогашенной судимости за умышленное преступление, при этом наказание в виде обязательных работ не отбывал, суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ и назначении условного наказания. 

Суд рассматривал вопрос о применении к ФИО2 положений ст.73 УК РФ, однако оснований для этого не установил. Учитывая поведение ФИО2, который уклонялся от отбывания наказания в виде обязательных работ, суд считает, что цели наказания не будут достигнуты при условном осуждении. 

При назначении наказания суд применяет ч.5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, а также ч.1 ст.62 УК РФ, так как в действиях подсудимого установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и не установлено отягчающих обстоятельств. 

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ с приговором мирового судьи судебного участка № 2 Тавдинского судебного района Свердловской области от 12.08.2019 года с применением положений ст.71 УК РФ. Согласно сведениям из уголовно-исполнительной инспекции на 13 марта 2020 года неотбытый срок обязательных работ составляет 200 часов.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, при этом суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в совершении преступления, наличие умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень общественной опасности.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, так как судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Местом отбывания наказания ФИО2 следует назначить исправительную колонию общего режима, так как он осуждается к лишению свободы за совершение умышленного тяжкого преступления и ранее он не отбывал лишение свободы. 

Согласно ч.1 ст.76 Уголовно-исполнительного кодекса РФ осужденные к лишению свободы направляются к месту отбывания наказания под конвоем. С учетом этого, и для исполнения приговора суда, до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.70 УК РФ, п. «Г» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания в виде обязательных работ, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Тавдинского судебного района Свердловской области от 12.08.2019 года, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 10 (десять) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 оставить до вступления приговора в законную силу. 

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО2 под стражей с 18 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3. ст.72 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: 

сотовый телефон «Нокиа» возвратить ФИО2

наркотическое средство хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата, общей массой 2,9219 грамма, хранящееся в камере вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г.Тюмени – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных представлений, жалоб через Ленинский районный суд г.Тюмени.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий ФИО6

ФИО6 

ФИО6

ФИО6

ФИО6

ФИО6

ФИО6

ФИО6

ФИО6