УИД № 70RS0004-01-2024-006480-68

№ 2-628/2025 (№ 2-4631/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Лобановой Н.Ю.,

при секретаре Суворовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к администрации г. Томска, ФИО1, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО)) обратилось в суд с иском к администрации г. Томска о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания Ответчиком кредитного договора с использование системы электронного подписания договора в личном кабинете клиента Банка ВТБ (ПАО). В соответствии с Согласием на кредит, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме №. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом процентов, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1774 400 руб. 90 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась просроченная задолженность в сумме №. По информации, имеющейся у банка, заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти заемщика обязательства по выплате задолженности по кредитному договору ФИО2 исполнены не были. По имеющейся у Банка информации после смерти ФИО2 нотариусом ФИО7 открыто наследственное дело №. Поскольку истец не располагает сведениями о наследниках и о наличии, составе наследственного имущества и лишен возможности получить эти данные самостоятельно, то полагает, что имущество должника является выморочным, соответственно перешло в собственность администрации 

<

адрес>. На основании изложенного, истец просит взыскать с администрации 

<

адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере №., из которых: №. – основной долг, №. – плановые проценты за пользование кредитом, №. – задолженность по пени на просроченные проценты, №. задолженность по пени на просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере №

Определением Советского районного суда г. Томска к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО1, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4

Представитель истца, ответчики, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. 

От ответчика ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 поступили возражения на исковое заявление, согласно которым к ФИО3 после смерти ФИО5 перешли имущество и денежные средства на сумму №., в связи с чем ФИО3 может отвечать по долгам наследодателя только в пределах вышеуказанной суммы.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В силу п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в размере №. под 10,9% годовых, сроком на 60 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязалась вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в установленные кредитным договором и графиком погашения. 

Пунктом 6 кредитного договора стороны предусмотрели, что ответчик погашает кредит и уплачивает проценты путем осуществления аннуитетных платежей – 60, а именно размер платежа, кроме последнего, составляет № размер последнего платежа составляет №., размер последнего платежа равен №. Дата ежемесячного платежа – 03 числа каждого календарного месяца. 

Факт обращения ФИО2 в Банк ВТБ (ПАО) с целью заключения кредитного договора и получения кредита подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным собственноручно ФИО2, факт заключения указанного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами не оспаривался. 

Банк ВТБ (ПАО) надлежащим образом исполнил свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме №., что подтверждается расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

С учетом изложенных обстоятельств и доказательств, суд приходит к выводу, что Банк исполнил свои обязательства по выдаче заемщику ФИО2 кредита в размере №. в полном объеме, в связи с чем у ФИО2 возникла обязанность по погашению суммы предоставленного кредита и процентов за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором. 

Заключение договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Банк ВТБ (ПАО) исполнило свои обязательства по указанному договору перед заемщиком, ФИО8 использовал заемные денежные средства, совершал расходные операции.

Факт заключения кредитного договора, получение Заемщиком кредита подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами, обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ и ответом Отдела ЗАГС города Томска и Томского района Департамента ЗАГС Томской области от 11.12.2024 № №

В силу п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На момент смерти обязательства по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не были исполнены, при этом указанные обязательства не связаны неразрывно с личностью умершего заемщика и могут быть исполнены без его личного участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи со смертью заемщика, а переходит к наследникам.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет №., из которых: основной долг – №., №. – плановые проценты за пользование кредитом, №. – задолженность по пени на просроченные проценты, №. – задолженность по пени на просроченный основной долг, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Представленный истцом расчет задолженности проверен и признан судом арифметически верным, соответствующим условиям заключенного договора, составлен с учетом внесенных заемщиком денежных средств.

Как следует из п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Резюмируя выше изложенное, суд обращает внимание, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности, в том числе обязательства по кредитными договорам, входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

На основании п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

После смерти ФИО2 нотариусом 

<

адрес> ФИО7 открыто наследственное дело №.

Из ответа нотариуса на судебный запрос следует, что после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства обратились ФИО1 (мать), ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 (сын), ДД.ММ.ГГГГ г.р., действующий с согласия матери ФИО4

Наследником первой очереди также является отец наследодателя – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., однако он обратился к нотариусу с заявлением об отказе от причитающегося ему наследства.

Таким образом, наследниками после смерти ФИО2 являются ФИО1 (мать), ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 (сын), ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

По истечении установленного законом срока, ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону:

- на 1/2 долю на автомобиль марки «VOLKSWAGEN POLO», идентификационный номер №, 2015 года выпуска, модель, № двигателя №, кузов № №, цвет серебристый, регистрационный знак №;

- на 1/2 долю денежных средств в размере №., принадлежащих наследодателю на основании заключенного договора о реализации туристского продукта № TUR-15/01/2020-13 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Томское туристическое агентство».

По истечении установленного законом срока, ФИО6 выданы свидетельства о праве на наследство по закону:

- на 1/2 долю на автомобиль марки «VOLKSWAGEN POLO», идентификационный номер №, 2015 года выпуска, модель, № двигателя №, кузов № №, цвет серебристый, регистрационный знак №;

- на 1/2 долю денежных средств в размере №., принадлежащих наследодателю на основании заключенного договора о реализации туристского продукта № TUR-15/01/2020-13 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Томское туристическое агентство».

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости имущества № 14-09.22Е от 14.09.2022, рыночная стоимость автомобиля марки «VOLKSWAGEN POLO», идентификационный номер №, 2015 года выпуска, модель, № двигателя №, кузов № №, цвет серебристый, регистрационный знак №, составляет №

В абзаце втором пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» обращено внимание на то, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, законом прямо установлена именно солидарная ответственность наследников.

Из всего вышеперечисленного суд приходит к выводу, что к ФИО1, ФИО3 перешло наследственное имущество в сумме №

Сведений об иных наследниках в наследственном деле не имеется.

С учетом приведенных норм права, установленных обстоятельств, следует, что к ФИО1, ФИО3, как к наследникам, одновременно перешли как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению задолженности по кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ наследодателя, в связи с чем, они стали солидарными должниками перед Банком ВТБ (ПАО) по указанному Договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

До настоящего времени задолженность по вышеуказанному договору не погашена, каких-либо доказательств надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, отсутствия долга или его меньший размер, исходя из требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Возлагая ответственность по долгам наследодателя на несовершеннолетнего ФИО3, в лице его законного представителя – матери ФИО4, суд учитывает, что согласно п. 3 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка.

В п. 4 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации закреплен принцип раздельности имущества родителей и детей. Ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Дети и родители, проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию.

Право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется статьями 26 и 28 ГК РФ (абз. 2 п. 3 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации).

Как следует из ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста, 

В соответствии с п. 1, 3 ст. 26 ГК РФ за несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки, за исключением названных в пункте 2 настоящей статьи, с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя.

Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи. За причиненный ими вред такие несовершеннолетние несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно п. 1, 3 ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 данной статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними.

По смыслу приведенных норм права следует, что несовершеннолетний в возрасте до 14 лет выступает в правоотношениях от своего имени в лице законного представителя, несовершеннолетний в возрасте 14 лет - лично с согласия законного представителя, при этом отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, с учетом приведенных норм права, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что заявленное требование Банка ВТБ (ПАО) к наследникам умершего заемщика ФИО2 – ФИО1, ФИО3, в лице его законного представителя ФИО4, администрации 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере №., в том числе: основной долг – №., № – плановые проценты за пользование кредитом, №. – задолженность по пени на просроченные проценты, №. – задолженность по пени на просроченный основной долг, подлежит частичному удовлетворению, поскольку из материалов наследственного дела следует, что администрация г. Томска не является наследником ФИО2

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Из разъяснений, данных в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. 

Платежным поручением № 510609 от 06.11.2024 подтверждается факт оплаты истцом государственной пошлины на сумму №., которая подлежит взысканию с ответчика в размере в пределах удовлетворенных требований, а именно в размере №. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскать с наследников умершего заемщика ФИО2 – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выдан Отделом внутренних дел 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении серии №), в лице законного представителя ФИО4, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества в размере №., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере №. 

В удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к администрации г. Томска отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 05.03.2025

Судья /подпись/

Оригинал находится в материалах гражданского дела № 2-628/2025 в Советском районном суде г. Томска.