дело №2-582/2024

УИД 30RS0004-01-2024-000074-13

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2024 года г.Астрахань

Трусовский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Вергуновой О.П., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баймухановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный ответчиком простой электронной подписью в электронном виде в соответствии с соглашением, заключенным сторонами договора о простой электронной подписи. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредита, тарифе, которые были получены ответчиком при заключении договора. Подписывая договор, ответчик согласился с его условиями и обязался погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, а так же неустойку, предусмотренные договором. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора у ответчика возникла задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 105338,39 рублей, из которых 96619,50 рублей задолженность по основному долгу, 8375,08 рублей – задолженность по процентам, 343,81 рубля - задолженность по неустойкам, в связи с чем в адрес ответчика банком направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки данное требование исполнено не было. 

Обращаясь в суд, АО «Почта Банк» просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 105338,39 рублей, в том числе 96619,50 рублей - задолженность по основному долгу, 8375,08 рублей - задолженность по процентам, 343,81 рубля - задолженность по неустойкам, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3307,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца АО «Почта Банк» участия не принимал, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. Доказательств уважительности причин неявки в материалах дела не имеется.

Учитывая, что извещение о судебном рассмотрении дела направлено ответчику своевременно, получено им, руководствуясь положениями статей 35, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданского дела суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. 

В силу части 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно абзаца второго части 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу пункта 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно требованиям статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с АО «Почта Банк» (ранее ПАО «Почта Банк») заключено соглашение о простой электронной подписи, которая может быть использована ФИО2, в том числе, и для подписания договора потребительского кредита, иных документов, оформляемых в электронном виде в Почта Банк Онлайн. По условиям соглашения электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается банком и клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, пописанному собственноручной подписью.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО2 АО «Почта Банк» с ним заключен кредитный договор № в электронном виде по программе «Покупки в кредит» по тарифу «Выгодный 0 (10-36), в соответствии с которым ответчику предоставлен кредитный лимит в сумме 96619,50 рублей для приобретения мебели для спальни сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой № – 25,11 % годовых в период 4 месяцев, и процентной ставкой № 2 – 7 % годовых и полной стоимостью кредита 10,813 %.

В соответствии с пунктом 6 договора ответчик принял на себя обязательства осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами в количестве 36 до 24 числа каждого месяца, начиная с 24.02.2022г. с размером платежа 3158 рублей. 

Согласно пункту 12 договора заемщик согласился нести ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % годовых, которая будет начисляться со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. 

Договор подписан ответчиком ФИО2 с использованием простой электронной подписи, что подтверждается записями в журнале действий (логи) системы АО «Почта Банк» путем ввода ДД.ММ.ГГГГ в 11.15 ч. кода для подписания договора «22124».

Доказательств тому, что договор от ДД.ММ.ГГГГ подписывался ответчиком не добровольно, а принудительно, доказательств оспаривания условий договора в установленном порядке суду в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Взятые на себя обязательства по предоставлению кредита Банком исполнены в полном объеме путем перечисления денежных средств на счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Факт получения денежных средств по заключённому договору не оспорен ответчиком.

В нарушение условий кредитного договора заемщик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по внесению кредитных платежей, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 105338,39 рублей.

Истцом в адрес ответчика в электронном формате посредством СМС ДД.ММ.ГГГГ направлено заключительное требование о возврате суммы кредита с процентами за пользование кредитом и неустойкой до ДД.ММ.ГГГГ путем обеспечения на счете 105338,4 рублей, однако обязательства ответчиком в указанный срок исполнены не были.

В связи с этим истец был вынужден обратиться к мировому судье судебного участка № 4 Трусовского района г.Астрахани с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2 Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ № г. с ФИО2 в пользу АО «Почта Банк» взыскана задолженность по договору, однако по заявлению ответчика указанный судебный приказ определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Доказательств исполнения ответчиком заключительного требования суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами был заключен кредитный договор, который подлежит исполнению в соответствии с обязательствами сторон. Заемщик был ознакомлен и согласился со всеми существенными условиями кредитного договора (сумма кредита, срок действия договора, размер процентов за пользование кредитом, размер неустойки), обязался неукоснительно соблюдать условия, тарифы, являющиеся составными и неотъемлемыми частями договора, что подтвердил электронной подписью.

Факт получения денежных средств подтверждается представленными суду документами, ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность. Сведения о том, что до настоящего времени сумма задолженности заемщиком погашена, у суда отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 нарушил принятые на себя обязательства, и в одностороннем порядке отказался от их исполнения, что противоречит вышеприведенным требованиям закона и условиям договора.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств оплаты кредита ответчиком не представлено. Расчета по заявленным требованиям ответчик самостоятельно не производил.

Расчет задолженности по кредитному договору, заявленный истцом, судом проверен и является арифметически верным, поскольку он основан на условиях, предусмотренных кредитным договором, согласуется с материалами дела, в связи с чем принимается судом за основу. При этом, наличие и размер задолженности ответчиком не опровергнуты, доказательств тому, что долг перед банком составляет иную сумму, ответчиком в нарушение ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Суд, оценив собранные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчиком допустимых и достаточных доказательств, опровергающих расчет суммы задолженности, указанный истцом, не представлено, приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 3307 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105338 рублей 39 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 96619 рублей 50 копеек, задолженность по процентам – 8375 рублей 08 копеек, задолженность по неустойкам – 343 рубля 81 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины – 3307 рублей, а всего 108645 рублей 39 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья О.П.Вергунова