ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» мая 2020 г. г. Балашиха.

Балашихинский городской суд Московской области в составе судьи Фадеева И.А. с участием государственного обвинителя – прокурора ФИО3, защитника-адвоката ФИО4, подсудимого ФИО2, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> УССР, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, мкр. Железнодорожный, 

<

адрес>, женатого, имеющего сыновей Илью, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Максима, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Игоря, ДД.ММ.ГГГГ г.р., со средним образованием, работающего генеральным директором и водителем в ООО «Ковьяр де Белуга», военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, за которое ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Срок наказания в виде лишения права управления транспортным средством окончен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 час. 05 мин., ФИО2 являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, около 

<

адрес> в 

<

адрес>, управлял транспортным средством - автомобилем «Грейт Волл» г.р.з. У 599 УС 750, находясь в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному ему обвинению признал полностью, высказал свое согласие с ним, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Сторона обвинения и сторона защиты высказали свое согласие на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует как совершение им управления автомобилем в состоянии опьянения, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть, как совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания ФИО2, суд учитывает, что он ранее не судим, фактически раскаивается в содеянном, что выразилось в его полном признании своей вины, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, что признается судом обстоятельствами, смягчающими его наказание. 

Учитываются судом и положительная характеристика на ФИО2 с места его жительства, что он на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного ФИО2 деяния, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его ответственность обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия его дальнейшей жизни и жизни его семьи, суд находит, что наказание ему может быть назначено в виде штрафа в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ.

Учитывая имущественное и семейное положение подсудимого, суд находит возможным постановить о предоставлении ФИО2 рассрочки уплаты штрафа в соответствии со ст. 46 ч. 3 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортным средством сроком на девять месяцев.

В соответствии со ст. 46 ч. 3 УК РФ рассрочить уплату ФИО2 штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей на двенадцать месяцев в равном размере ежемесячно по 16667 рублей до полной его уплаты, начиная со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде – отменить.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование банка: ГУ Банк России по ЦФО

ИНН: 

<

***>

КПП: 500101001

Лицевой счет: 

<

***>

БИК: 044525000

Расчетный счет: 40№

ОКТМО: 46704000

УФК по 

<

адрес> (МУ МВД России «Балашихинское» л/с 

<

***>)

КБК:18№

УИН 18№

Наименование: наказание в виде штрафа по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: протоколы: об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Балашихинского 

городского суда Фадеев И.А.