ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2017 года 

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З., 

при секретаре Шарафулиной А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к 

<

ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ заочным решением исковые требования истца были удовлетворены в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчик 

<

ФИО>2 обратилась с заявлением об отмене заочного решения. ДД.ММ.ГГГГ заочное решение было отменено. 

Однако дважды – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, стороны не явились в суд по вызову, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно, не просили суд о рассмотрении искового заявления в свое отсутствие.

В силу абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

С учетом изложенного, суд считает необходимым оставить исковое заявление ПАО «Собкомбанк» к 

<

ФИО>3 о взыскании задолженности по кредитному договору - без рассмотрения. 

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к 

<

ФИО>4 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству заявителя, при предоставлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья /п