Дело № 1-229/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 марта 2021 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кушниренко А.В., при секретаре Усачеве Д.Э. с участием государственного обвинителя Куликова А.А., подсудимого ФИО1, защитника Варенцовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ....., гражданина ....., имеющего образование, место работы, имеющего иждивенцы, проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц.

При следующих обстоятельствах:

14.06.2020 примерно в 18 часов 45 минут на АДРЕС управляя технически исправным автомобилем № в нарушение ПДД РФ совершил столкновениес попутным транспортным средством «№». В результате ДТП пассажирам Лицо. и Потерпевший 1 был причинен тяжкий вред здоровью от которого они скончались.

В судебном заседании от потерпевших Потерпевший 2 и Потерпевший 1, адвоката поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как причиненный подсудимым ущерб возмещён в полном объеме, моральных и материальных претензий к подсудимому, они не имеют. 

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Прокурор возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено, так как он ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшими, которые не имеют к нему никаких претензий. 

Принятое решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшими Потерпевший 2 и Потерпевший 1.

2.Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде отменить. 

3. Вещественные доказательства автомобили вернуть по принадлежности, микро сд-карту хранить в материалах дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись А.В. Кушниренко