Дело № 2-13/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Акъяр, РБ 07 февраля 2018 года 

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Подынь З.Н., при секретаре Тлявгуловой Н.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 , ТУ Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в РБ о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ФИО1 было подписано Заявление на выдачу кредита №ф от 10.07.2013г. Указанным заявлением Заемщик, присоединяясь к Правилам предоставления использования кредитных карт в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», Тарифам по обслуживанию кредитных карт в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», заключил Договор присоединения (далее - Договор) в соответствии со ст.428 ГК РФ. В соответствии с п.7 Кредитного договора, Банк выдал Заемщику кредитную карту и открыл специальный карточный счет, по условиям которого лимит кредитования составил 70 000 руб., с процентной ставкой 2% ежемесячно, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ погашение задолженности осуществляется до 20 числа каждого месяца. Однако заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом. По сведениям истца заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у него образовалась задолженность в размере 107 797, 12 руб. Банк просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 107 797,12 руб. и судебные расходы в размер 3 355, 94 руб. 

Определением Зилаирского межрайонного суда РБ от 23.01.2018г. в качестве соответчика по делу привлечено ТУ Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в РБ. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждено почтовым уведомлением о вручении почтовой корреспонденции. Направил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. 

В судебное заседание ответчик ТУ Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в РБ не явилось, о времени и месте рассмотрения извещено надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления, в возражения на исковые требования, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, соответчика.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ФИО1 было подписано Заявление на выдачу кредита №-ф по условиям которого заемщик ФИО1 получил кредитную карту с кредитным лимитом 70 000 руб. сроком на 60 месяцев.

Согласно пункта 7 заявления о предоставлении кредита, за пользование кредитными средствами по кредитной карте ставка, уплачиваемых клиентом процентов, устанавливается в размере 0,06145% в день за пользование кредитными средствами при условии безналичного использования от суммы возникшей задолженности в данный платежный период. В случае, если денежные средства с карты клиент снимает наличными или переводит их на счет "до востребования" или любой иной счет, открытый в банке или иных банках, ставка процента составляет 0,150% в день. Размер от остатка задолженности по кредитной карте, который необходимо погашать ежемесячно 2%. Согласно заявлению на выдачу кредита в случае неисполнения или частичного не исполнения обязательства в части ежемесячного погашения задолженности в размере плановой суммы ответчик обязуется уплачивать Банку пени в размере 2% от просроченной задолженности в день. 

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. в д. 

<

адрес> РБ, что видно из актовой записи о смерти № от 02.10.2013г. выданной отделом ЗАГС Хайбуллинского района УЗАГС РБ.

Перечисления по погашению кредита прекратились, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляет 107 797, 12 руб., из них сумма основного долга – 70 000 руб., сумма процентов – 8 085,00 руб., штрафные санкции – 3 055,99 руб., проценты за уклонение от возврата денежных средств – 26 656,13 руб. 

Согласно Уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ № от 04.12.2017г. в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведений о зарегистрированных правах за ФИО1 на объекты недвижимого имущества.

Согласно сведениям представленным территориальным участком Баймакского филиала Государственного унитарного предприятия БТИ РБ следует, что отсутствуют сведений о зарегистрированных правах за ФИО1 на объекты недвижимого имущества.

Из сведений представленных ОГИБДД ОМВД России по Хайбуллинскому району РБ от 08.12.2017г. (карточка учета транспортного средства) следует, что ФИО1 (умерший) является собственником транспортного средства марки 

<

данные изъяты>

Согласно ответу нотариуса нотариального округа Хайбуллинский район РБ № от 19.12.2017г. наследственное дело к имуществу, умершего 25.09.2012г. ФИО1 не заводилось.

Аналогичный ответ на запрос суда был дан Некоммерческой организацией «Ассоциация Нотариусов Нотариальная палата Республики Башкортостан» за исх.№ от 13.12.2017г. 

Поскольку, после смерти наследодателя заемщика ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ. до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО1, а именно транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, является выморочным имуществом.

В связи с изложенным как уже ранее указывалась по определению Зилаирского межрайонного суда РБ от 23.01.2018г. в качестве соответчика по делу привлечено ТУ Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в РБ. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со с п. 3 ст. 1151 ГК РФ, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Соответствующий Закон на момент рассмотрения настоящего спора не принят.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебном практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Пунктом 5 Инструкции Министерства Финансов СССР от 19.12.1984 г. N 185 "О порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству и кладов" предусмотрено, что документом, подтверждающим право государства на наследство, является свидетельство о праве государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу не ранее истечения 6 месяцев со дня открытия наследства. Основанием для перехода имущества по праву наследования к государству может быть и соответствующее судебное решение, вынесенное по иску прокурора или налогового органа.

Документом, подтверждающим право на наследство, является свидетельство о праве на наследство, которое выдается нотариусом или уполномоченным органом.

Однако, истцом к иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» каких-либо доказательств того, что имущество ФИО1 перешло в собственность государства, свидетельства либо соответствующего судебного акта, которые бы подтверждали факт перехода имущества ФИО1 к государству, не представлено.

Российская Федерация как наследник по закону выморочного имущества несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (пункт 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (пункт 2 названной статьи).

Свидетельство о праве на наследство удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежавших наследодателю при его жизни.

Таким образом, свидетельство о праве на наследство является доказательством наличия права на наследство.

Объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве государства на наследство, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора, после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.

Как следует из материалов дела, наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 не открывалось, в связи с чем свидетельство о праве на наследство не выдавалось. 

Таким образом, представленными в деле доказательствами, не подтверждено, что транспортное средство, принадлежащее ФИО1, в установленном порядке как выморочное имущество перешло в собственность Российской Федерации.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ТУ Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в РБ о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте не имеется, в связи с чем иск подлежит отказу в удовлетворении. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 , ТУ Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в РБ о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья З.Н. Подынь 

Мотивированное решение составлено 12.02.2018г.