Дело № 1-97-2024

УИД 75RS 0004-01-2024-000421-78

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 июля 2024 года г. Балей

Балейский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Щегловой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артемьевой Ю.О., 

с участием государственного обвинителя – прокурора Балейской межрайонной прокуратуры Колотовкиной М.С.

защитника – адвоката Говорина П.С., действующего на основании удостоверения и ордера,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Балей Забайкальского края уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, русского, имеющего среднее образование, женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого15.08.2022 года Мировым судьей судебного участка № 60 Балейского судебного района Забайкальского края по ч. 1 ст. 260 УК РФ к 280 часам обязательных работ 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Ф.А.ВБ. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление было совершено в Балейском районе Забайкальского края при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в феврале 2024 года (точные дата и время не установлены) на участке местности, расположенном на расстоянии 2 км 200 м. в южном направлении от дома 

<

адрес> для личного употребления, незаконно без цели сбыта умышленно собрал, путем ручного сбора, верхушечные части (листья и соцветия) содержащие наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 259,89 гр., которое перенес в сарай расположенный в 2 км в южном направлении от дома 

<

адрес>, где путем химической и термической обработки, незаконно изготовил наркотическое средство которое употребил путем курения, после чего наркотическое средство каннабис ( марихуана) общей массой не менее 259,89 гр. незаконно хранил без цели сбыта до момента обнаружения наркотического средства сотрудниками полиции 26.03.2024 года до 10 часов 50 минут.

Наркотическое средство –каннабис ( марихуана) внесено в «Список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденный постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ».

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» каннабис ( марихуана) общей массой 259,89 гр. является крупным размером наркотического средств находящегося в незаконном обороте.

Подсудимый Ф.А.ВБ. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, суду давать показания отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1 данных в ходе предварительного следствия, исследованных в судебном заседании в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 276 УПК РФ следует, что у него имеется арендованная земля в селе Казаковский Промысел, на этой земле имеется ферма, которая располагается на расстоянии около 2 километров от дома, по какому адресу, пояснить не может, так как не знает. В феврале 2024 года, в утреннее время, точную дату и время не помнит, когда проходил возле фермы увидел сухие стебли произрастающего растения конопля, решил нарвать коноплю, чтобы употребить ее путем курения. Вполимерный пакетнарвал верхушечные части, а именно листья и соцветия растения конопля.Пакет с коноплей он перенес в сарай, расположенный на территории фермы и там спрятал. Примерно через неделю, приехал на ферму, взял нарванную коноплю, путем выпаривания изготовил из нее наркотик «химку», которую употребил путем курения через приспособление изготовленное из фрагмента полимерной бутылки со вставленной в горлышко торцевой гаечной головкой. Оставшуюся часть конопли он положил на пол за печкой, «бульбулятор», торцевые головки и использованную коноплю он оставил гам же в сарае. 26 марта 2024 в утреннее время, к нему приехали сотрудники полиции и в присутствии понятых разъяснили ему, что по месту его жительства будет проводиться обыск. Он пояснил, что добровольно ему выдать нечего. Про имеющуюся коноплю, которую он хранил в сарае на ферме он забыл. Сотрудники полиции спросили у него где он работает, он сказал, что работает на ферме и они предложили ему проехать на ферму. Приехав на место, сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать имеющиеся запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно оружие или наркотики. После чего, сотрудники приступили к обследованию и в сарае, расположенном на территории фермы обнаружили полимерный пакет с травой коноплей, а также коноплю оставшуюся после изготовления наркотика, т.е. «вторяки», а также прибор для курения, то есть фрагмент бутылки и несколько торцевых гаечных головок. Он рассказал сотрудникам, что это трава конопля его, и пояснил, что коноплю он нарвал, для личного употребления, цели сбыта у него не было, приспособления для курения, торцевые головки и «вторяки» остались от изготовления наркотика. Признает, что заготовил коноплю для дальнейшего использования и получения наркотических средств для личного пользования.Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 7-81, 105-107)

Свои показания Ф.А.ВБ., ориентируясь в окружающей обстановке, полностью подтвердил в ходе проверки показаний на месте в условиях, исключающих оказание на него давление, указав на место заготовления и хранения наркотического средства(том 1, л.д. 86-94).

Оглашенные в судебном заседании показания и протокол проверки показаний подсудимый Ф.А.ВБ. подтвердил, показал, что вину свою в совершении указанного преступления признает полностью. В содеянном раскаивается.

Помимо собственных показаний подсудимого его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Свидетели Д., Б., В., Ж., Ф. в судебное заседание не явились, их показании на стадии следствия, с согласия сторон, были оглашены в судебном заседании.

Из показаний свидетелей Д., Б., В., следует, что в ОУР МО МВД России «Балейский» поступила оперативная информация о том, что гр. ФИО1, на ферме, расположенной на расстоянии 2 км в южном направлении от дома 

<

адрес> в надворных постройках хранит наркотические средства (коноплю). В утреннее время, 26 марта 2024 года, был осуществлен выезд по месту жительства ФИО1 для проведения обыска, а также для проведения ОРМ «Обследования». Федотовупредложили проехать на ферму. В ходе проведения ОРМ «Обследование» в сарае, расположенном на территории фермы, на металлической печи обнаружили полимерный пакет с веществом растительного происхождения по внешним признакам схожим с растением конопля, а также рядом был расположен отрезок пластиковой бутылки, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, возле металлической печи расположен деревянный верстак, на котором были расположены два отрезка пластиковых бутылок, на которых с внутренней части имелись наслоения вещества темного цвета. А также рядом с верстаком находились металлические торцевые головки в количестве 3 штук, на которых имелись наслоение вещества темного цвета. ФИО1 пояснил что это трава конопля, которую он (ФИО1) нарвал в феврале 2024 года, для личного употребления, цели сбыта у него не было, а также приспособление для курения и торцевые головки при помощи, которых он (ФИО1) употреблял коноплю «вторяки» тоже его (ФИО1), они остались от изготовления наркотика. Все вышеперечисленное было изъято в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых (т. 1 л.д. 49-51,52-54,65-67).

Из показаний свидетелей Ж., Ф., следует, что 26 марта 2024 года в утреннее время сотрудники полиции, пригласили их в качестве понятых при проведении обыска и обследования в надворных постройках у неизвестного мужчины. После чего был осуществлен выезд на ферму, расположенную недалеко от с. Казаковский Промысел Балейского района Забайкальского края. По приезду на место сотрудники полиции приступили к ОРМ «Обследование» и в сарае на металлической печи обнаружили пакет, с веществом растительного происхождения, по внешним признакам схожим с растением конопля, рядом с данным пакетом обнаружили фрагмент пластиковой бутылки, в котором находилось вещество по внешним признакам схожим с растением конопля. На верстаке были обнаружены два фрагмента пластиковой бутылки и три торцевые головки с наслоением вещества темного цвета. ФИО1 пояснил, что это трава конопля, которую он (ФИО1) нарвал в феврале 2024 года, а также приспособление для курения и торцевые головки, при помощи которых он (ФИО1) употреблял коноплю, также пояснил, что «вторяки» его, они остались от изготовления наркотика. Обнаруженное было изъято у ФИО1 в ходе осмотра (т. 1 л.д. 68-70,71-73)

Поводом для возбуждения уголовного дела послужил рапорт о/у ОУР МО МВД России « Балейский»Д. согласно которого26.03.2024 в ходе проведения гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в 2 км от с. Казаковский Промысел на ферме, принадлежащей ФИО1, было обнаружено вещество по внешним признакам схожее с растением конопля (т.1 л.д. 3).

В ходе осмотра места происшествия от 15.02.2024 годаосмотрен участок местности (ферма) расположенная в 2 км от с. Казаковский Промысел в южном направлении, изъяты: пакет, в котором находится вещество растительного происхождения по внешним признакам схожим с растением конопля; фрагмент полимерной бутылки, с веществом растительного происхождения по внешним признакам схожим с растением конопля; два фрагмента полимерной бутылки с наслоением вещества темного цвета; три торцевые головки с наслоением вещества темного цвета (т. 1 л.д. 12-18).

Согласно заключения эксперта № 1291 от 12.04.2024 г., представленные на экспертизу два растительных образца (образцы № 1,2) являются наркотическим средствам каннабисом (марихуаной); масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), в пересчете на массу вещества, высушенного при температуре 115°С до постоянной массы, составила № 1 - 109,14 г., № 2 - 150,75 г.;В наслоениях на объектах: двух фрагментах полимерных бутьлок (объекты №№3,4) и трех торцевых гаечных головках (объекты №№5-7), содержится в следовых количествах наркотическое средство тетрагидроканнабинол; тетрагидроканнабинол, является наркотически активным компонентом конопли и наркотических средств, получаемых из нее (т. 1 л.д. 31-33).

Осмотром места происшествия от 26.03.2024 года в кабинете № 21 МО МВД России «Балейский» изъяты: контрольный тампон, и смывы с ладоней рук гр. ФИО1(т. 1 л.д. 19-22).

Согласно Заключения эксперта № № 1292 от 09.04.2024 г., в наслоениях веществ на ватных тампонах со смывами с ладоней рук гражданина ФИО1 (объект № 1) содержится наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в следовом количестве.Тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом конопли наркотических средств, получаемых из нее (каннабиса, масла каннабиса, гашиша) (т.1 л.д. 

л.д. 38-39).

Оценивая письменные материалы дела, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

Исследованными судом доказательствами подтверждается, что Ф.А.ВБ. в феврале 2024 года(точные дата и время не установлены) на участке местности, расположенном на расстоянии 2 км 200 м. в южном направлении от дома 

<

адрес> незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 259,89 гр., которое перенес в сарай расположенный в 2 км в южном направлении от дома 

<

адрес>, где путем химической и термической обработки, незаконно изготовил наркотическое средство которое употребил путем курения, после чего наркотическое средство каннабис ( марихуана) общей массой не менее 259,89 гр. незаконно хранил без цели сбыта до момента обнаружения наркотического средства сотрудниками полиции 26.03.2024 года до 10 часов 50 минут.

На основании изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Ф.А.ВБ. совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, не трудоустроен, женат, иждивенцев не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, соседями характеризуется положительно, по месту сезонной работы в АО « ЗабТЭК» характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, состоит на диспансерном учете с диагнозом « Сахарный диабет 1 типа, гипертоническая болезнь 2 типа»

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ –активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления в ходе предварительного следствия, в том числе при проверке показания на месте преступления, указании ФИО1 способа, места и времени приобретения наркотического средства,

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание суд на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ признает: признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья

В соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, не усмотрено.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом фактических, конкретных обстоятельств уголовного дела, общественной опасности совершенного деяния, данных о личности подсудимого ФИО1, который совершил преступление, относящееся к категории тяжких, его материального положения, суд приходит к убеждению о назначении ему наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать 

ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа или ограничения свободы. 

Суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, социально адаптированного, имеющего постоянное местожительства, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания в изоляции от общества, в связи с чем при назначении наказания применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

С учетом личности подсудимого, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Также судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи закона на основании ст. 64 УК РФ.

Ф.А.ВБ. в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, 20.05.2024 года ему избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении. Суд полагает необходимым оставить избранную в отношении подсудимого меру пресечения без изменения до вступления приговора в законную силу, после - отменить.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и приходит к выводу о необходимости их уничтожения.

В ходе судебного разбирательства дела, защиту интересов подсудимого ФИО1 на основании соглашения осуществлял адвокат Говорин П.С., в связи с чем, процессуальных издержек, связанных с участием адвоката в судебном заседании, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 в течение десяти дней по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и не менять места жительства без уведомления данного органа; один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 1) пакет зеленого цвета, в котором находится каннабис ( марихуана) массой 109,14 г: 2) пакет черного цвета, в котором находится фрагмент полимерной бутылки и каннабис (марихуана) массой 150,75 г; 3) пакет черного цвета, в котором находится два фрагмента полимерной бутылки с наслоением вещества темного цвета, три торцевые головки с наслоением вещества темного цвета; 4) бумажный конверт с контрольным тампоном; 5) бумажный конверт со смывами с ладоней рук гр. ФИО1 уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, получения апелляционного представления или апелляционных жалоб других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника.

Председательствующий по делу судья О.Ю. Щеглова