Дело № 2-29/2020

42 RS0035-01-2019-001685-41

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

г. Таштагол 25 февраля 2020 года

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Н.С.

при секретаре Капаниной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании,

с извещением лиц, участвующих в деле, 

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, брак, которых расторгнут,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, брак, которых расторгнут, свои требования основывает на нормах ст.ст.38,39 Семейного кодекса Российской Федерации и мотивирует тем, что между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак.

ДД.ММ.ГГГГ заочным решением мирового судьи судебного участка № Таштагольского городского судебного района Кемеровской области брак был расторгнут. Раздел совместно нажитого имущества ими ранее не производился. Между тем, добровольно разделить совместно нажитое имущество не представляется возможным, соглашение о разделе имущества не заключено, брачный договор не заключался. 

В период брака супругами совместно было нажито следующее имущество:

жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м и кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> рублей.

Указанный жилой дом со всеми надворными постройками был возведен в период брака за счет средств семейного бюджета. Просит суд: признать общей совместной собственностью ФИО1 и ФИО2 жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. Признать доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО2 и ФИО1 равными. Прекратить право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. за ФИО2. Признать за ФИО2 ? долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. Признать за ФИО1 ? долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в виде госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Определением Таштагольского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ приняты увеличенные исковые требования истицы ФИО1, в которых кроме заявленных она просит суд признать общей совместной собственностью ФИО1 и ФИО2 аэрошют, двигатель хирт 

<

данные изъяты> л.с. Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью: выделить ФИО1 денежную компенсацию за аэрошют, двигатель хирт 

<

данные изъяты> л.с., в размере половины стоимости – 

<

данные изъяты>) рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы, а именно: сумму государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Определением Таштагольского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на стороне ответчика, привлечен ФИО3.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте, времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель истицы ФИО4, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала. Просит суд исковые требования удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям, взыскать в пользу ФИО1 стоимость ? доли аэрошюта, а также взыскать судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования по разделу дома признал в полном объеме, исковые требования относительно раздела аэрошюта не признал, не согласен выплачивать истице денежную компенсацию. Просит суд передать аэрошют истице.

Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО3 в судебном заседании пояснил, что аэрошют, который в настоящее время находится у ФИО2, они покупали совместно с ФИО2, половина стоимости аэрошюта принадлежит ему ФИО3 Он считает, что в настоящее время аэрошют стоит 

<

данные изъяты> рублей.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно части 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Согласно абз. 2 п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с нормами семейного законодательства, режим совместной собственности супругов может быть изменен брачным договором между супругами (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации), соглашением о разделе общего имущества или на основании судебного решения (пункты 2, 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации).

В силу частей 1, 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (часть 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации).

Статья 4 Семейного кодекса Российской Федерации устанавливает, что к названным в статье 2 настоящего Кодекса имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством (статья 3 настоящего Кодекса), применяется гражданское законодательство постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений.

Из анализа приведенных норм следует, что совместная собственность супругов - собственность без определения долей. Доли супругов в совместной собственности (общем имуществе супругов) определяются при ее разделе, который влечет за собой прекращение режима совместной собственности и возникновение долевой собственности, что прямо предусмотрено нормами семейного законодательства.

Частью 1, 3 ст. 39 Семейного Кодекса РФ, предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 05.11.1998 г. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6 от 06.02.2007 г.) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации) является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1, 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 зарегистрирован брак. От указанного брака имеются совершеннолетние дети. Брачный договор между супругами не заключен.

ДД.ММ.ГГГГ заочным решением мирового судьи судебного участка № Таштагольского городского судебного района Кемеровской области брак расторгнут. 

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, в период брака супругами совместно нажито следующее имущество:

жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

? доля в праве собственности на аэрошют, двигатель хирт 

<

данные изъяты> л.с., стоимость которого определена с согласия сторон в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Сторонами указанная рыночная стоимость спорного имущества не оспаривается, иная оценка спорного имущества суду не представлена. 

Суд, оценивая по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, считает, что указанное имущество является общим имуществом сторон и подлежит разделу. 

Суд считает, что за каждой из сторон подлежит признание права собственности на 

<

данные изъяты> долю жилого дома, поскольку в судебном заседании установлено, что указанное имущество было приобретено сторонами в период брака, в связи с чем, в силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации является супружеским и подлежит разделу между сторонами в равных долях согласно п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации.

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

При разделе супружеского имущества суд должен определить состав общего имущества, подлежащего разделу (исходя из правил, предусмотренных ст. 34, 36, 37 СК РФ), определить доли, причитающиеся каждому из супругов (ст. 39 СК РФ), и конкретные предметы из состава совместно нажитого имущества, подлежащие выделу каждому из супругов, в том числе, с учетом их интересов.

Таким образом, по смыслу действующего семейного законодательства, раздел общего имущества супругов представляет собой раздел этого имущества в натуре, когда каждому из супругов передается в собственность определенное имущество, а поскольку суд исходит из равенства долей супругов, то в первую очередь суд делит в натуре имеющееся в наличие имущество супругов в равных долях. В случае же превышения стоимости переданного имущества причитающейся доли или если раздел конкретных вещей в соответствии с долями невозможен, может быть присуждена компенсация (денежная или иная).

Суд, учитывая значимость имущества -аэрошюта для каждого из супругов, умение управлять им, нахождение аэрошюта по месту жительства ответчика, считает передать в собственность ФИО2 ? доли в праве собственности на аэрошют, двигатель хирт 

<

данные изъяты> л.с., стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью: выделить ФИО1 денежную компенсацию за аэрошют, двигатель хирт 

<

данные изъяты> л.с., в размере ? его стоимости в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы на предоставление справок, подтверждающих право собственности на дом, в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В рассматриваемом правовом контексте разумность является оценочной категорией, определение пределов которой является исключительной прерогативой суда.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом сложности дела, проделанной представителем ФИО1 ФИО4 работы, продолжительности рассмотрения дела, удаленности суда, суд полагает, что заявленные требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению частично, в сумме 

<

данные изъяты> рублей, что, по мнению суда, является разумным и справедливым. Суд считает требования истицы о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> рублей завышенными по указанным основаниям. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12,56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать общей совместной собственностью ФИО1 и ФИО2 жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Признать доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО2 и ФИО1 равными.

Прекратить право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. за ФИО2.

Признать за ФИО2 ? долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Признать за ФИО1 ? долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Признать общей совместной собственностью ФИО1 и ФИО2 ? доли на аэрошют, двигатель хирт 

<

данные изъяты> л.с, определить стоимость аэрошюта 

<

данные изъяты> рублей.

Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью: выделить ФИО1 денежную компенсацию за аэрошют, двигатель хирт 

<

данные изъяты> л.с, в размере 

<

данные изъяты> стоимости – 

<

данные изъяты> рублей, передав ? доли на аэрошют, двигатель хирт 

<

данные изъяты> л.с, ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 

<

данные изъяты> рубля, а именно: сумму государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>) рубля; расходы на предоставление справок в сумме 

<

данные изъяты> рублей; расходы на оплату услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий Н. С. Башмакова

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года