Дело № 2-543/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2019 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Матвеенко М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к ФИО1 о взыскании суммы страхового обеспечения,

установил:

Истец ГУ Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования обратилось в суд с указанным выше исковым заявлением ссылаясь на то, что 05 июля 2017 г. в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред здоровью работнику Комитета образования и молодежной политики администрации муниципального района «Борзинский район» ФИО2 Работодателем было проведено расследование несчастного случая на производстве, по результатам которого составлен акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1. В соответствии с установленными обстоятельствами причиной несчастного случая на производстве явилось дорожно-транспортное происшествие. Лицом, допустившим нарушение Правил дорожного движения, повлекшим ДТП, причинение вреда здоровью, фактическим причинителем вреда является ФИО1, которая в соответствии с приговором Читинского районного суда от 14 августа 2018 г. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. После произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве пострадавшему ФИО2 было предъявлено обеспечение по страхованию. Характер полученных повреждений здоровья потерпевшего в результате несчастного случая на производстве и степень их тяжести подтверждается медицинским заключением ГУЗ «Краевая клиническая больница». ФИО2, в связи с полученными травмами был освобожден от работы в период с 05.07.2017 г. по 26.04.2018 г. ФИО2 было выплачено пособие в размере 81 328 руб. 96 коп. По состоянию на 01 марта 2019 г. расходы регионального отделения на страховое обеспечение в связи с несчастным случаем на производстве с ФИО2 составили 717 998 руб. 44 коп. из них: 81 328 руб. 96 коп. – пособие по временное нетрудоспособности, 330 936 руб. 24 коп. – стоимость медицинского лечения, 268 537 руб. 48 коп. – единовременная, ежемесячные страховые выплаты до 01 марта 2019 г., 22 209 руб. 18 коп. – стоимость санаторно-курортного лечения, 2 547 руб. – ежемесячные выплаты за посторонний бытовой уход до 01 марта 2019 г., 10 919 руб. 58 коп. – стоимость проезда к месту лечения и обратно, 1 520 руб. – стоимость технического средства реабилитации.

В судебное заседание представитель истца явку не обеспечил, ранее представитель ФИО3 исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

В судебном заседании ответчик ФИО1, ее представитель ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования не признали, суду пояснили, что из текста приговора не усматривается, что ФИО2 находился на производстве, следовательно, несчастный случай произошел с ним именно там. Также в материалах дела отсутствуют данные, что он находился в командировке, а не просто в частной поездке. Полагают, что происшествие, связанное с наездом автомобиля на ФИО2 не является несчастным случаем. Кроме того, при вынесении решения суда просили учесть, что ФИО1 одна воспитывает малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несет в одиночку бремя его содержания. Согласно приговора суда с нее в пользу ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в размере 300 000 рублей и 15 000 рублей судебные издержки. Указанные суммы удерживаются ежемесячно в размере 25% от ее заработной платы, которая является единственным источником доходов ФИО1 В связи с тем, что ФИО1 не может проживать по месту регистрации в связи со стесненными условиями, она вынуждена вместе с ребенком снимать квартиру, оплата за которую составляет 10 000 рублей ежемесячно. Также, несет расходы за детский сад в размере 1 955 рублей ежемесячно. Просят применить положения п.3 ст.1083 ГК РФ.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела. Согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 05 июля 2017 г. около 09-00 часов ФИО1, управляя принадлежащим ей автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № двигаясь по федеральной автодороге ФАД А-350 «Чита-Забайкальск-гос.граница КНР» в направлении от г.Чита в сторону с.Маккавеево в районе 41 км. ФАД А-350, расположенном в пгт.Новокручининский ФИО1 нарушила требования пункты 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ совершила наезд на пешехода ФИО2, который переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево относительно ее движения, причинив по неосторожности пешеходу ФИО2, находящемуся при исполнении служебных обязанностей, телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, ушибленную рану левой височной области, ушибы, ссадины мягких тканей лица, открытый оскольчатый перелом правой бедренной кости в нижней трети со смещением отломков, рваную рану правого бедра, закрытый оскольчатый перелом обеих костей левой голени в верхней трети со смещением отломков, закрытый вывих левого плеча, закрытый перелом левой локтевой кости в нижней трети со смещением отломков, закрытую травму груди, перелом 3-8 ребер слева, пневматоракс, ссадины туловища. 

Приговором Читинского районного суда Забайкальского края от 14 августа 2018 г., вступившим в законную силу, ФИО1 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

На момент дорожно-транспортного происшествия ФИО2 находился при исполнении служебных обязанностей, являлся работником Комитета образования и молодежной политики администрации муниципального района «Борзинский район», находился в командировке для сдачи экзаменационных материалов и доставки мебели на обратном пути в детский сад.

Работодатель признал несчастный случай, произошедший с ФИО2 как связанный с производством, составив 01 августа 2017 г. акт № 1 о несчастном случае на производстве, а также согласно заключения № 25 от 15 августа 2017 г. квалифицировал его как страховой.

Правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний устанавливает Федеральный закон от 24.07.1998 № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Указанный Федеральный закон также определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях.

Во исполнение требований Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" фонд социального страхования произвел выплату потерпевшему страховые выплаты в размере 717 998 руб. 44 коп. из них: 81 328 руб. 96 коп. – пособие по временное нетрудоспособности, 330 936 руб. 24 коп. – стоимость медицинского лечения, 268 537 руб. 48 коп. – единовременная, ежемесячные страховые выплаты до 01 марта 2019 г., 22 209 руб. 18 коп. – стоимость санаторно-курортного лечения, 2 547 руб. – ежемесячные выплаты за посторонний бытовой уход до 01 марта 2019 г., 10 919 руб. 58 коп. – стоимость проезда к месту лечения и обратно, 1 520 руб. – стоимость технического средства реабилитации.

В соответствии с п.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Отношения в системе обязательного социального страхования регулирует Федеральный закон от 16.07.1999 № 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования".

Согласно ст.1 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" обязательное социальное страхование - часть государственной системы социальной защиты населения, спецификой которой является осуществляемое в соответствии с федеральным законом страхование работающих граждан от возможного изменения материального и (или) социального положения, в том числе по независящим от них обстоятельствам.

Согласно п.п.8 п.1 ст.11 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Исходя из положений ст.17 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Таким образом, регрессные иски на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в итоге непосредственно на его причинителя.

Факт причинения ущерба и его размер подтверждены представленными в материалы дела доказательствами (справками, платежными поручениями, договорами об оплате расходов на медицинскую помощь, медицинскими заключениями, актом о несчастном случае на производстве, приговором суда 14 августа 2018 года).

Исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что у Фонда социального страхования, как у лица, исполнившего обязанность по выплате страхового возмещения, возникло право на обращение с регрессным требованием о взыскании расходов к причинителю вреда, ФИО1, чья вина в установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Довод ответчика относительно того, что несчастный случай, произошедший с ФИО2, необоснованно квалифицирован как связанный с производством судом отклоняется. 

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", страховой случай - подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию.

Несчастный случай на производстве - событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору, как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте.

Согласно ст. 227 Трудового кодекса Российской Федерации, расследованию и учету подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.

Материалами дела подтверждается, что травмы ФИО2 получил во время исполнения трудовых обязанностей, выполняя задание работодателя.

Данные обстоятельства подтверждаются и установлены в акте о несчастном случае на производстве формы Н-1 № 1 от 01.08.2017 года. Данный акт не оспорен в установленной порядке.

Надлежащих доказательств, с достоверностью опровергающих данные обстоятельства и отвечающих требованиям статей 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не предоставлено.

Истцом, как следует из материалов, были предоставлены все имеющиеся документы. Ответчиком ходатайств об истребовании иных доказательств у истца либо третьего лица заявлено не было. 

Вместе с тем, суд считает возможным принять доводы ответчика о снижении взыскиваемого размера суммы страхового возмещения, при этом исходит из положений п.3 ст.1083 ГК РФ, согласно которой суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В качестве обоснования довода о снижении размера подлежащих взысканию денежных средств, сторона ответчика ссылалась на то, что ФИО1 одна воспитывает малолетнего ребенка 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несет в одиночку бремя его содержания. Согласно приговора суда с нее в пользу ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в размере 300 000 рублей и 15 000 рублей судебные издержки. Указанные суммы удерживаются ежемесячно в размере 25% от ее заработной платы, которая является единственным источником доходов ФИО1 В связи с тем, что ФИО1 не может проживать по месту регистрации в связи со стесненными условиями, она вынуждена вместе с ребенком снимать квартиру, оплата за которую составляет 10 000 рублей ежемесячно, также, несет расходы за оплату детского сада в размере 1 955 рублей ежемесячно.

Учитывая, что травмы ФИО2 наступили в результате преступления, совершенного ответчиком по неосторожности, суд в соответствии с требованиями п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса РФ с учетом имущественного положения ответчика, а также принимая во внимание общеправовые требования разумности и справедливости, считает возможным уменьшить указанный размер возмещения вреда до 300 000 рублей. 

В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу бюджета муниципального района «Читинский район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Государственного учреждения – Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к ФИО1 о взыскании суммы страхового обеспечения удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации сумму страхового обеспечения, выплаченную в возмещение вреда, причиненного вследствие несчастного случая на производстве в размере 300 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета муниципального районы «Читинский район» государственную пошлину в размере 6200 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья Беспечанский П.А.

Мотивированное решение суда составлено 31.05.2019 года