УИД: 24RS0014-01-2024-000442-81

№ 12301040005000344

№ 1-13/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Енисейск 12 февраля 2025 года

Енисейский районный суд Красноярского края 

в составе: председательствующего - судьи Бондаренко Ж.Я.

с участием ст. помощника Енисейского межрайпрокурора ФИО2

подсудимого Клепец 

<

данные изъяты>

защитника в лице адвоката Салтыкова А.А., представившего удостоверение № 2026 и ордер № 110

при секретаре Леоновой А.С., 

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Клепца 

<

данные изъяты>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.167, ч.1 ст.116.1, ч.1 ст.116.1, ч.1 ст.116.1, ч.1 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Предварительным расследованием ФИО3 обвиняется в совершении одного преступления средней тяжести и пяти преступлений небольшой тяжести, при следующих обстоятельствах:

12.09.2023 года около 00 часов 30 минут ФИО3, осуществляя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, без намерения его присвоения, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, сел на водительское сиденье автомобиля «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1, припаркованного около дома по адресу: 

<

адрес>, с целью прокатиться, соединив провода замка зажигания указанного автомобиля, привел двигатель в рабочее состояние и, управляя данным автомобилем, начал движение на нем от вышеуказанного дома по улицам 

<

адрес>. В пути следования, доехав до перекрестка улиц 

<

адрес> ФИО3 оставил указанный автомобиль на обочине дороги в 

<

адрес> и с места происшествия скрылся. 

Кроме того, 12.09.2023 года около 00 часов 50 минут ФИО3, находясь на обочине дороги в 

<

адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, осуществляя свой преступный умысел, направленный на уничтожение имущества Потерпевший №1, предвидя возможность и неизбежность причинения своими действиями значительного ущерба собственнику имущества и желая наступления такого результата, с целью скрыть совершенное им преступление - угон автомобиля «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак №, подошел к вышеуказанному автомобилю, принадлежащему на праве собственности Потерпевший №1, взял канистру с бензином, находящуюся в салоне автомобиля, и, удерживая ее в руке, разлил содержимое канистры на заднее пассажирское сидение и пол указанного автомобиля, после чего умышленно с целью поджога автомобиля, бросил в салон автомобиля окурок, в результате чего произошло возгорание автомобиля, и он был полностью уничтожен огнём и пришел в полную негодность, исключающую возможность его дальнейшей эксплуатации по назначению. Своими преступными действиями ФИО3 уничтожил автомобиль «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак № регион, в результате чего причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 50 000 рублей.

Кроме того, ФИО3, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 24 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 11 мая 2023 года, вступившим в законную силу 05 июня 2023 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, который не оплачен, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, 28 июля 2023 года около 12 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на нанесение побоев в отношении несовершеннолетнего ФИО6, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, применяя насилие, нанес кулаком правой руки несовершеннолетнему ФИО6, лежащему на диване в 

<

адрес> по указанному адресу, один удар в область лица, от чего последний испытал физическую боль. После чего, ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на нанесение побоев несовершеннолетнему ФИО6 с целью причинения физической боли, схватил обеими руками за одежду последнего и уронил на пол, после чего подошел к лежащему на полу несовершеннолетнему ФИО6 и нанес последнему один удар правой ногой в область туловища, причиняя последнему физическую боль.

Кроме того, ФИО3, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 24 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 11 мая 2023 года, вступившим в законную силу 05 июня 2023 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, который не оплачен, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, 28 июля 2023 года около 12 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение иных насильственных действий в отношении ФИО10, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, применяя насилие, нанес кулаком правой руки ФИО10, находящейся там же, один удар в область левого глаза, от чего последняя испытала физическую боль. В результате преступных действий ФИО3 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 было причинено повреждение в виде кровоподтека в параорбитальной области слева. Повреждение в виде кровоподтека в параорбитальной области слева не вызвало кратковременного расстройства здоровья или стойкой утраты общей трудоспособности и согласно п. 9 раздела II Пр. МЗиСР №194н от 24.04.2008г. расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью человека.

Кроме того, ФИО3, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 24 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 11 мая 2023 года, вступившим в законную силу 05 июня 2023 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, который не оплачен, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, 29 июля 2023 года около 20 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение иных насильственных действий в отношении Потерпевший №2, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, применяя насилие, удерживая в правой руке стеклянную бутылку, нанес данной бутылкой Потерпевший №2, лежащему на диване в 

<

адрес> по указанному адресу, один удар в височную область головы справа, отчего последний испытал физическую боль.

Кроме того, ФИО3, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 24 в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 11 мая 2023 года, вступившим в законную силу 05 июня 2023 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, который не оплачен, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, 29 июля 2023 года около 21 часа 00 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение иных насильственных действий в отношении ФИО10, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, применяя насилие, удерживая в правой руке разбитую стеклянную бутылку «розочку», нанес кулаком правой руки ФИО10, находящейся там же, один удар в область грудной клетки и правого плеча, отчего последняя испытала физическую боль. В результате преступных действий ФИО1 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 были причинены повреждения в виде кровоподтеков грудной клетки, правого плеча; ссадин правого плеча. Повреждения в виде кровоподтеков грудной клетки, правого плеча; ссадин правого плеча как по отдельности, так и в совокупности, не вызвали кратковременного расстройства здоровья или стойкую утрату общей трудоспособности и согласно п. 9 раздела II Пр. МЗиСР №194н от 24.04.2008г. расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании рассмотрены ходатайства потерпевших Потерпевший №1, ФИО10, ФИО6, Потерпевший №2 о прекращении производства по делу, в отношении подсудимого ФИО3 в связи с примирением сторон, поскольку он загладил причиненный вред, возместил ущерб, принес извинения.

С ходатайством потерпевших подсудимый ФИО3 согласился, а защитник Салтыков А.А. его поддержал.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, освободив его от уголовной ответственности.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 4 июня 2007 года N 519-О-О, указание в статье 25 УПК РФ на то, что суд вправе, а не обязан прекратить уголовное дело, не предполагает возможность произвольного решения судом этого вопроса исключительно на основе своего усмотрения. Рассматривая заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, орган или должностное лицо, осуществляющие уголовное судопроизводство, не просто констатируют наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимают соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень его общественной опасности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", исходя из положений ст. 76 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при наличии указанных в ней условий: примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда. 

Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная компенсация вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. 

Судом установлено, что между подсудимым и потерпевшей стороной состоялось примирение, подсудимый возместил ущерб, принес извинения, волеизъявление потерпевших, о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым является свободным и добровольным. 

Подсудимый ФИО3 обвиняется в совершении одного преступления средней тяжести и пяти преступлений небольшой тяжести, является не судимым, каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного преследования, по указанному основанию не имеется.

Суд, при таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса и государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого, в соответствии со ст.76 УК РФ, находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Судьба вещественных доказательств разрешена в силу ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу – оплата вознаграждения защитника – адвоката Штангауэр Н.И. в размере 26 946 рублей, суд считает необходимым отнести на счет государства без взыскания с подсудимого ФИО3 в связи с его материальной несостоятельностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

П ОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Клепца 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.167, ч.1 ст.116.1, ч.1 ст.116.1, ч.1 ст.116.1, ч.1 ст.116.1 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: 

- автомобиль марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № и государственный регистрационный знак №, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить ему по принадлежности; 

- белые конверты с частицами лакокрасочного покрытия, со следами продуктов горения; 4 полиэтиленовых пакета, с содержимым в виде элементов электропроводки и пожарного мусора, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств по адресу: 

<

адрес>, уничтожить

- один след съезда транспортного средства, один след подошвы обуви, изъятые путем фотографирования хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения, после чего уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу – оплата вознаграждения защитника – адвоката Штангауэр Н.И. в размере 26 946 рублей (двадцать шесть тысяч девятьсот сорок шесть рублей), отнести на счет государства. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Ж.Я. Бондаренко

Копия верна

Судья: