Дело №а-68/2025 (2а-1107/2024;)

УИД №RS0№-13

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> 26 июня 2025 г.

Приозерский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего Строгановой О.Г.

при помощнике судьи ФИО2,

с участием: 

помощника Ленинградского межрайонного природоохранного прокурора ФИО5,

представителя административного ответчика администрации Приозерского муниципального района 

<

адрес> ФИО3,

представителя административного ответчика администрации Севастьяновского сельского поселения Приозерского муниципального района 

<

адрес> ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Ленинградского межрайонного природоохранного прокурора к администрациям Приозерского муниципального района 

<

адрес>, Кузнечнинского городского поселения Приозерского муниципального района 

<

адрес>, Громовского сельского поселение Приозерского муниципального района 

<

адрес>, Запорожского сельского поселения Приозерского муниципального района 

<

адрес>, Красноозерного сельского поселения Приозерского муниципального района 

<

адрес>, Ларионовского сельского поселения Приозерского муниципального района 

<

адрес>, Мельниковского сельского поселения Приозерского муниципального района 

<

адрес>, Мичуринского сельского поселения Приозерского муниципального района 

<

адрес>, Плодовского сельского поселения Приозерского муниципального района 

<

адрес>, Петровского сельского поселения Приозерского муниципального района 

<

адрес>, Раздольевского сельского поселения Приозерского муниципального района 

<

адрес>, Ромашкинского сельского поселения Приозерского муниципального района 

<

адрес>, Севастьяновского сельского поселения Приозерского муниципального района 

<

адрес>, Сосновского сельского поселения Приозерского муниципального района 

<

адрес>, Совету депутатов Приозерского муниципального района 

<

адрес>, о признании бездействия, выразившееся в непринятии мер по проведению лесоустройства в отношении лесов, расположенных в границах населенных пунктов поселений, незаконным, возложении обязанности осуществить лесоустройство, 

установил:

Ленинградский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском к администрации Приозерского муниципального района 

<

адрес>, указав, что проверочными мероприятиями установлено, что согласно государственному лесному реестру (ГЛР) на территории Приозерского муниципального района 

<

адрес> имеется 1664 га городских лесов, однако их площадь и ее распределение по городским и сельским поселениям муниципального района не определены. Территории, занятые лесами, на землях населенных пунктов должны располагаться в границах зон ограняемых территорий, при этом вопросы организации использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах населенных пунктов поселения, закреплены за городскими и сельскими поселениями в качестве вопросов местного значения. Для получения актуальных и достоверных сведений о лесах и лесных ресурсах, их местоположении, состоянии, количественных и качественных характеристиках, используемых в качестве информационной основы для сохранения и защит лесов, проводится лесоустройство, представляющее собой комплекс мероприятий по проектированию лесничеств, определению их границ, таксации лесов. Ненадлежащая реализация органом местного самоуправления своих полномочий в этой области приводит к отсутствию соответствующих мероприятий по охране и защите лесов, ухудшению их состояния, несоответствию действительности данных ГЛР. Полагая, что мероприятия по лесоустройству на территории Приозерского муниципального района 

<

адрес> относятся к полномочиям администрации муниципального района, прокурор просил признать бездействие администрации Приозерского муниципального района 

<

адрес> по проведению лесоустройства и утверждению лесохозяйственных регламентов в отношении лесов, расположенных на землях населенных пунктов, незаконным, и обязать администрацию муниципального района осуществить денные мероприятия в течении 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу (т. 1 л.д. 4-9).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены администрации Кузнечнинского городского поселения, а также Громовского, Запорожского, Красноозерного, Ларионовского, Мельниковского, Мичуринского, Плодовского, Петровского, Раздольевского, Ромашкинского, Севастьяновского, Сосновского сельских поселений Приозерского муниципального района 

<

адрес> (т. 2 л.д. 8).

Впоследствии уточнив свои требования, Ленинградский межрайонный природоохранный прокурор указал, что усматривает незаконное бездействие органа местного самоуправления только в области осуществления лесоустройства в отношении лесов, расположенных в границах населенных пунктов муниципального района, а также предъявил административные исковые требования по признанию данного бездействия незаконным и возложению обязанности по проведению лесоустройства к администрациям Приозерского муниципального района, Кузнечнинского городского поселения и Громовского, Запорожского, Красноозерного, Ларионовского, Мельниковского, Мичуринского, Плодовского, Петровского, Раздольевского, Ромашкинского, Севастьяновского, Сосновского сельских поселений Приозерского муниципального района 

<

адрес>, в отношении лесов, расположенных в границах населенных пунктов соотвествующего поселения (т. 2 л.д. 43-53).

Помимо заинтересованных лиц указанных в административном иске: Департамента лесного хозяйства по Северо-Западному федеральному округу, Комитета по природным ресурсам 

<

адрес>, ЛОГКУ "Управление лесами 

<

адрес>", определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесенными в протокольной форме, к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ФГКУ "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России, Морозовское лесничество Минобороны РФ - филиал ФГКУ "Управление лесного хозяйства и природопользования", ОАО "Приозерский ДОЗ", Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

адрес> и 

<

адрес> (т. 2 л.д. 150-154, т. 3 л.д. 28-29).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного в протокольной форме, к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен Совет депутатов Приозерского муниципального района 

<

адрес> (т. 3 л.д. 115).

В судебное заседание явился помощник Ленинградского межрайонного природоохранного прокурора ФИО5, которая просила удовлетворить административное исковое заявление.

Представитель администрации Приозерского муниципального района 

<

адрес>, а также представитель администрации Севастьяновского сельского поселения Приозерского муниципального района 

<

адрес> просили отказать в удовлетворении административного иска, в связи с отсутствием у муниципальных образований соответствующих полномочий, а также отсутствием лесов в населенных пунктах, находящихся в муниципальной собственности. 

Поскольку стороны, и заинтересованные лица, не обеспечившие явку своих представителей в судебное заседание, о дате и времени рассмотрения дела извещены, сведений об уважительности неявки в судебное заседание не представили, а ходатайство ФГКУ «Северо-Западное территориальное управления имущественных отношений» об отложении рассмотрения дела судом оставлено без удовлетворения, как заявленное в отсутствии уважительных причин неявки в судебное заседание, то, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, дело рассмотрено при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на территории 

<

адрес> на территории населенных пунктов расположены леса.

Так, согласно сведениям Государственного лесного реестра (ГЛР) по форме №-ГЛР, общая площадь лесов, расположенных на землях населенных пунктов в 

<

адрес> составляет 1894 га (т. 1 л.д. 99-100, 104-105). 

Как указывает Комитет по природным ресурсам 

<

адрес> площадь таких лесов составляет 1664 га (т. 1 л.д. 12-14). 

ДД.ММ.ГГГГ природоохранным прокурором 

<

адрес> в администрацию Приозерского муниципального района 

<

адрес> внесено представление об устранении нарушений лесного законодательства, в котором указано, что сверка площадей городских лесов с Комитетом по природным ресурсам 

<

адрес> не проведена, актуальные сведения о таких лесах в ГЛР отсутствуют, тогда как указанное относится к обязанностям органов муниципальной власти, в связи с чем прокурор требует принять конкретные меры по устранению допущенных нарушений (т. 1 л.д. 15-17).

По итогам рассмотрения представления Ленинградского межрайонного природоохранного прокурора администрация Приозерского муниципального района 

<

адрес> приняла решение о том, что факт нарушения лесного законодательства не подтвердился, городские леса в муниципальной собственности отсутствуют (т. 1 л.д. 19-21). 

В силу ст. 7 Лесного кодекса РФ лесным участком является земельный участок, который расположен в границах лесничеств и образован в соответствии с требованиями земельного законодательства и настоящего Кодекса.

К защитным лесам относятся леса, которые являются природными объектами, имеющими особо ценное значение, и в отношении которых устанавливается особый правовой режим использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов (ч. 1 ст. 111 ЛК РФ). 

Городские леса относятся к категории защитных лесов (п. 5 ч.2 ст. 111 ЛК РФ). 

Защитные леса, расположенные на землях, не относящихся к землям лесного фонда, признаются объектами охраны окружающей среды, охрана которых осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации в области охраны окружающей среды, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 120 ЛК РФ).

Как указано в ст. 122 ЛК РФ на землях населенных пунктов могут располагаться леса, в том числе городские леса и другие защитные леса (ч. 1). Использование, охрана, защита, воспроизводство лесов, расположенных на землях населенных пунктов, осуществляются в соответствии с настоящим Кодексом и другими федеральными законами (ч. 2). Особенности использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов, расположенных на землях населенных пунктов, устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (ч. 3).

В соответствии со ст. 8 ЛК РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности (ч. 1). Формы собственности на лесные участки в составе земель иных категорий определяются в соответствии с земельным законодательством (ч. 2).

Таким образом, согласно вышеприведенным положениям закона на территории населенных пунктов могут располагаться леса, в том числе городские леса, собственность на которые может быть не только федеральной, но и муниципальной, в случае, если данные леса не относятся к землям лесного фонда.

Вместе с тем, определение формы собственности на леса, находящихся на территории населенных пунктов, вопреки доводам представителя администрации Приозерского муниципального района 

<

адрес>, не имеет правового значения для разрешения настоящего административного дела, поскольку основополагающим является определение того, к чьим полномочиям относится проведение лесоустройства в отношении указанной категории лесов. 

Общие положения о лесоустройстве приведены в ст. 67 Лесного кодекса РФ, согласно которым лесоустройство представляет собой систему взаимосвязанных мероприятий, которые проводятся в целях получения актуальных и достоверных сведений о лесах и лесных ресурсах, об их местоположении, состоянии, количественных и качественных характеристиках, используемых в качестве информационной основы для осуществления мероприятий по сохранению лесов, лесного планирования, для ведения государственного лесного реестра, оценки лесов, для обеспечения устойчивого управления лесами, многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования лесов, для улучшения их качества и повышения их продуктивности.

Согласно ч. 2 ст. 67 ЛК РФ лесоустройство проводится на землях, указанных в части 2 статьи 23 настоящего Кодекса, к которым в том числе относятся земли населенных пунктов, на которых расположены леса. 

Лесоустройство включает в себя комплекс мероприятий, перечисленных в ст. 68 ЛК РФ, а именно: 1) проектирование лесничеств; 2) проектирование эксплуатационных лесов, защитных лесов, резервных лесов, а также особо защитных участков лесов; 3) закрепление на местности местоположения границ лесничеств, участковых лесничеств и земель, на которых расположены эксплуатационные леса, защитные леса, резервные леса, а также особо защитные участки лесов; 4) таксация лесов; 5) проектирование мероприятий по сохранению лесов.

Осуществление мероприятий по лесоустройству в отношении лесов, расположенных на землях населенных пунктов в силу п. 3.1 ч. 1 ст. 84 ЛК РФ относится к полномочиям органов местного самоуправления в отношении лесных участков, находящихся в муниципальной собственности.

Поскольку в положениях статей 81 и 82 ЛК РФ, в которых перечислены полномочия органов государственной власти Российской Федерации, и органов государственной власти субъектов Российской Федерации в области лесных отношений отсутствуют полномочия по лесоустройству в отношении лесов, находящихся в населенных пунктах, то указанные полномочия принадлежат органам муниципальной власти независимо от того, включены ли земельные лесные участки в пределах населенных пунктов в реестр муниципальной собственности. 

Согласно ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 33-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в единой системе публичной власти" (далее Федеральный закон № 33-ФЗ) местное самоуправление осуществляется в следующих видах муниципальных образований: 1) городской округ; 2) муниципальный округ; 3) внутригородское муниципальное образование города федерального значения.

Вместе с тем, согласно ч. 7 ст. 9 Федерального закона № 33-ФЗ в субъектах Российской Федерации, имеющих социально-экономические, исторические, национальные и иные особенности, регулирование вопросов организации местного самоуправления может осуществляться с учетом особенностей, предусматривающих возможность сохранения установленной законом субъекта Российской Федерации на день вступления в силу настоящего Федерального закона территориальной организации местного самоуправления с осуществлением местного самоуправления в видах муниципальных образований, указанных в пунктах 1 и 2 части 2 настоящей статьи, и (или) муниципальных образованиях, образующих двухуровневую систему организации местного самоуправления (поселения (сельские и городские) и муниципальные районы).

Часть 2 статьи 89 Федерального закона № 33-ФЗ предусматривает, что в муниципальных образованиях, образующих двухуровневую систему организации местного самоуправления, местное самоуправление осуществляется в сельских поселениях, городских поселениях и муниципальных районах. 

На территории 

<

адрес> органы местного самоуправления представлены Приозерским муниципальным районом, а также городскими поселениями (Приозерское, Кузнечнинское) и сельскими поселениями (Громовское, Запорожское, Красноозерное, Ларионовское, Мельниковское, Мичуринское, Плодовское, Петровское, Раздольевское, Ромашкинское, Севастьяновское, Сосновское).

Распределение полномочий между различными органами муниципальной власти предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (далее Федеральный закон № 131-ФЗ).

Вопросы местного значения городского и сельского поселения предусмотрены ст. 14 Федерального закона № 131-ФЗ, а вопросы муниципального района – статьей 15 указанного Федерального закона.

Согласно п. 20.2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 131-ФЗ к вопросам местного значения городского поселения относится осуществление мероприятий по лесоустройству в отношении лесов, расположенных на землях населенных пунктов поселения.

Таким образом, осуществление лесоустройства в отношении лесов, расположенных в населенных пунктах на территории городских поселений относится к полномочиям городского поселения. 

На территории 

<

адрес> имеется два городских поселения – Приозерское и Кузнечнинское. 

В силу ч. 9 ст. 89 Федерального закона № 33-ФЗ уставами муниципального района и поселения, являющегося административным центром муниципального района, может быть предусмотрено образование местной администрации муниципального района, на которую возлагается исполнение полномочий местной администрации указанного поселения. В этом случае в поселении, являющемся административным центром муниципального района, местная администрация не образуется, глава поселения входит в состав представительного органа поселения и исполняет полномочия его председателя.

Уставом муниципального образования Приозерский муниципальный район 

<

адрес> предусмотрено, что администрация муниципального района исполняет полномочия администрации муниципального образования Приозерское городское поселение (ч. 2 ст. 35 Устава).

Таким образом, администрация Приозерского муниципального района 

<

адрес> является также администрацией Приозерского городского поселения. 

В этой связи, суд приходит к выводу, что обязанность по осуществлению лесоустройства в отношении лесов, находящихся на территории населенных пунктов Приозерского городского поселения относится к полномочиям администрации Приозерского муниципального района 

<

адрес>, а в отношении лесов, находящихся на территории населенных пунктов Кузнечнинского городского поселения – к полномочиям администрации Кузнечнинского городского поселения Приозерского муниципального района 

<

адрес>. 

Согласно ч. 3 ст. 14 Федерального закона № 131-ФЗ к вопросам местного значения сельского поселения относятся вопросы, предусмотренные пунктами 1 - 3, 9, 10, 12, 14, 17, 19 (за исключением использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах населенных пунктов поселения), 20 (в части принятия в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации решения о сносе самовольной постройки, решения о сносе самовольной постройки или приведении ее в соответствие с установленными требованиями), пунктами 21, 28, 30, 33, 42 части 1 настоящей статьи. Законами субъекта Российской Федерации и принятыми в соответствии с ними уставом муниципального района и уставами сельских поселений за сельскими поселениями могут закрепляться также другие вопросы из числа предусмотренных частью 1 настоящей статьи вопросов местного значения городских поселений (за исключением вопроса местного значения, предусмотренного пунктом 23 части 1 настоящей статьи).

Таким образом, полномочия по осуществлению мероприятий по лесоустройству в отношении лесов, расположенных на землях населенных пунктов поселения, предусмотренный п. 20.2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 131-ФЗ к вопросам местного значения сельского поселения указанным законом не отнесен.

Также данный вопрос не отнесен к вопросам местного значения сельского поселения и Областным законом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 48-оз (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об отдельных вопросах местного значения сельских поселений 

<

адрес>".

Действительно к вопросам местного значения сельского поселения ст. 1 Областного закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 48-оз отнесен вопрос, предусмотренный п. 19 ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 131-ФЗ, а именно вопрос благоустройства, в том числе и в части организации использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах населенных пунктов поселения.

Вместе с тем понятие организации использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах населенных пунктов поселения, не тождественно понятию лесоустройства. 

Указанные полномочия различны по своему содержанию, поскольку лесоустройство представляет собой создание лесничеств, и определение их территории, а также таксацию лесов (определение качественного и количественного состава лесов), тогда как полномочия, предусмотренные п. 19 ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 131-ФЗ представляют собой мероприятия по охране данных лесов и их воспроизводству.

О том, что охрана, воспроизводство лесов и лесоустройство являются различными полномочиями с различным функционалом и мероприятиями также свидетельствует об отнесении законодателем указанных полномочий к разным пунктам ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 131-ФЗ. 

В силу изложенного сельские поселения в силу положений Федерального закона № 131-ФЗ не наделены полномочиями по осуществлению лесоустройства. 

Как указано в ч. 4 ст. 14 Федерального закона № 131-ФЗ иные вопросы местного значения, предусмотренные частью 1 настоящей статьи для городских поселений, не отнесенные к вопросам местного значения сельских поселений в соответствии с частью 3 настоящей статьи, на территориях сельских поселений решаются органами местного самоуправления соответствующих муниципальных районов. В этих случаях данные вопросы являются вопросами местного значения муниципальных районов.

Таким образом, в связи с тем, что сельские поселения не наделены полномочиями по лесоустройству, тогда как данный вопрос отнесен ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 131-ФЗ к вопросам местного значения городских поселений, то полномочия по лесоустройству на территории сельских поселений Приозерского муниципального района 

<

адрес> относится к полномочиям муниципального района, то есть к полномочиям администрации Произерского муниципального района 

<

адрес>.

Поскольку лесоустройство на территории городских и сельских поселений 

<

адрес> не произведено, тогда как указанное лесоустройство относится к полномочиям городских поселений в отношении лесов, находящихся в населенных пунктах данных поселений, а также относится к полномочиям муниципального района в отношении лесов, находящихся на территории населенных пунктов сельских поселений, то суд усматривает незаконное бездействие администрации Кузнечнинского городского поселения в не проведении мероприятий по лесоустройству в отношении лесов, расположенных на землях населенных пунктов Кузнечнинского городского поселения Приозерского муниципального района 

<

адрес>, и незаконное бездействие администрации Приозерского муниципального района в отношении лесов, расположенных на землях населенных пунктов Приозерского городского поселения и на землях населенных пунктов всех сельских поселений Приозерского муниципального района. В связи с чем в указанной части требования Ленинградского межрайонного природоохранного прокурора подлежат удовлетворению.

Довод административных ответчиков об отсутствии лесов на территории населенных пунктов 

<

адрес> суд находит несостоятельным, поскольку доказательств тому суду не представлено, указанное опровергается сведениями государственного лесного реестра, а также может быть установлено только при проведении лесоустройства, которое не проведено.

Оснований для удовлетворения требований Ленинградского межрайонного природоохранного прокурора, заявленных к администрациям Громовского, Запорожского, Красноозерного, Ларионовского, Мельниковского, Мичуринского, Плодовского, Петровского, Раздольевского, Ромашкинского, Севастьяновского, Сосновского сельских поселений Приозерского муниципального района 

<

адрес> суд не усматривает, поскольку лесоустройство не относится к полномочиям данных поселений, как и не имеется оснований в удовлетворении требований прокурора к Совету депутатов Приозерского муниципального района 

<

адрес>, поскольку лесоустройство относится к полномочиям исполнительной власти муниципального образрвания, тогда как Совет депутатов относится к органам законодательной власти.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается, в частности, решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Устранение нарушений прав Российской Федерации, в интересах которой прокурор обратился с иском, в данном случае может быть осуществлено путем проведения лесоустройства лесов, находящихся на территории населенных пунктов городских и сельских поселений Приозерского муниципального района 

<

адрес>, в связи с чем суд возлагает на административных ответчиков обязанность по его проведению. 

При установлении сроков устранения допущенных нарушений, суд учитывает значительный объем работ, который должна осуществить администрация Приозерского муниципального района 

<

адрес>, в связи с чем устанавливает длительный срок для исполнения решения суда равный 36 месяцам, тогда как администрации Кузнечнинского городского поселения буден достаточен срок, составляющий 12 месяцев со дня вступления в силу решения суда. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Ленинградского межрайонного природоохранного прокурора удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие администрации Кузнечнинского городского поселения Приозерского муниципального района 

<

адрес>, выразившегося в не проведении мероприятий по лесоустройству в отношении лесов, расположенных на землях населенных пунктов Кузнечнинского городского поселения Приозерского муниципального района 

<

адрес>.

Обязать администрацию Кузнечнинского городского поселения Приозерского муниципального района 

<

адрес> осуществить мероприятия по лесоустройству в отношении лесов, расположенных на землях населенных пунктов Кузнечнинского городского поселения Приозерского муниципального района 

<

адрес> в течении 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. 

Признать незаконным бездействие администрации Приозерского муниципального района 

<

адрес>, выразившегося в не проведении мероприятий по лесоустройству в отношении лесов, расположенных на землях населенных пунктов Приозерского городского поселения Приозерского муниципального района 

<

адрес>, Громовского, Запорожского, Красноозерного, Ларионовского, Мельниковского, Мичуринского, Плодовского, Петровского, Раздольевского, Ромашкинского, Севастьяновского, Сосновского сельских поселений Приозерского муниципального района 

<

адрес>.

Обязать администрацию Приозерского муниципального района 

<

адрес> осуществить мероприятия по лесоустройству в отношении лесов, расположенных на землях населенных пунктов Приозерского городского поселения Приозерского муниципального района 

<

адрес>, Громовского, Запорожского, Красноозерного, Ларионовского, Мельниковского, Мичуринского, Плодовского, Петровского, Раздольевского, Ромашкинского, Севастьяновского, Сосновского сельских поселений Приозерского муниципального района 

<

адрес> в течении 36 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. 

В удовлетворении остальной части административного искового заявления Ленинградского межрайонного природоохранного прокурора отказать.

Об исполнении решения сообщить в суд и административному истцу в течение одного месяца со дня истечения срока исполнения решения суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Приозерский городской суд 

<

адрес>.

Судья О.

<

адрес>

мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ