Дело №1-68/2021

22RS0001-01-2021-000266-39

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Труфановой И.А.,

при секретаре Средней О.Г.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Алейского межрайонного прокурора Лысикова Д.А., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Самцовой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов 01 минуты 01.10.2020 до 15 часов 22 минут 14.12.2020, у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о том, что на территории заброшенного домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, произрастает дикорастущая конопля, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере, для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства – каннабис (марихуана), ФИО1 в период времени с 00 часов 01 минуты 01.10.2020 до 15 часов 22 минут 14.12.2020, пришел на территорию заброшенного домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, действуя умышлено и незаконно, осознавая и понимая общественно-опасный и противоправный характер, своих действий, в нарушение ст. ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», вступившего в законную силу 16.04.1998 года, 

<

данные изъяты>, общей массой не менее 822 граммов. Незаконно приобретенное таким способом наркотическое средство – каннабис (марихуану), общей массой не менее 822 грамма, ФИО1 

<

данные изъяты>, расположенную на территории домовладения, где он проживает, по адресу: 

<

адрес>, где стал незаконно хранить вплоть до 15 часов 22 минут 14.12.2020.

14.12.2020 в период времени с 15 часов 22 минут до 16 часов 10 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности» в надворной постройке - баня, расположенной на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции было изъято ранее незаконно приобретенное и хранимое ФИО1, наркотическое средство, которое, согласно заключения эксперта является наркотическим средством – каннабис (марихуана), включённое на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1 «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», масса наркотического средства – каннабис (марихуаны), высушенной при температуре 110оС до постоянной массы, составила 822 грамма, что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался. 

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им при допросе в качестве подозреваемого (л.д.37-39), обвиняемого (л.д.92-93), которые он подтвердил в судебном заседании, установлено, что с сентября 2020 года он стал употреблять 

<

данные изъяты> употребил всего примерно 3 раза за все время, крайний раз употреблял примерно в начале ноября 2020 года. В октябре 2020 года на территории заброшенного домовладения, расположенного по пер. Зеленому г. Алейска, примерно после 14 часов, нарвал коноплю и 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> О том, что он употребляет коноплю, никто не знал, в бане у него никто не находился, жена об этом также ничего не знала. 14.12.2020 в дневное время он находился у себя дома, около 15 часов 10 минут приехали два сотрудника полиции, которые в присутствии него и двух понятых все вышеуказанное изъяли. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме.

Из оглашенного в судебном заседании с согласия сторон протокола проверки показаний на месте ФИО1 следует, что он подтвердил ранее данные им показания, указал на участок местности, где он нарвал дикорастущую коноплю, а также указал на участок местности, где хранил нарванную им дикорастущую коноплю (л.д.77-81).

Помимо признания подсудимым, его виновность в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в суде доказательств.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон:

показаниями свидетеля Свидетель №4 –оперуполномоченного отдела уголовного розыска МО МВД России «Алейский» подтверждается, что им была получена оперативная информация о том, что ФИО1 может хранить в надворных постройках и иных сооружениях, расположенных на территории домовладения по месту его проживания по адресу: 

<

адрес> запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, в том числе наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ им с участием понятых было проведено оперативно – розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, где в помещение бани, расположенной на территории указанного домовладения, в предбаннике на полу под лавочкой, расположенной у стены справа от входа, были обнаружены два полимерных пакета черного цвета, а также пустая металлическая чашка, в которой ФИО1 использовал для сбора пыли от пробивания конопли, всё вышеназванное было упаковано в полимерные пакеты, горловина которых была перевязана нитью, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для справок МО МВД России «Алейский» пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Далее проследовали в МО МВД России «Алейский», где был произведен личный досмотр ФИО1 Далее были изъяты смывы с кистей рук ФИО1 и носогубной части лица ФИО1 на ватные тампоны, а также был изготовлен контрольный ватный тампон. (л.д.73-74);

показаниями свидетеля Свидетель №1 подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Свидетель №2 участвовал при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в ходе которого ФИО1 пояснил, что при нем ничего запрещенного нет, однако в помещении бани расположенной на территории домовладения, находятся принадлежащие ему два полимерных пакета черного цвета с дикорастущей конопли, которую он ранее нарвал для личного употребления, без цели сбыта. Далее в ходе обследования, все участвующие лица следом за ФИО1, прошли в помещение бани, расположенной на территории указанного домовладения, где в предбаннике на полу под лавочкой, расположенной у стены справа от входа, были обнаружены два полимерных пакета черного цвета, содержимое пакетов было предъявлено ему и второму понятому, в пакетах находилась дикорастущая конопля в сухом виде. Так же на лавочке была обнаружена металлическая эмалированная чашка, на внутренних стенках которой имелся налет темно-зеленого цвета, которую ФИО1 использовал для изготовления наркотического вещества «Химка». Обнаруженные вещество и чашка были изъяты, помещены в полимерные пакеты, горловина которых была перетянута нитью, концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Для справок МО МВД России «Алейский» пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Затем все проехали в МО МВД России «Алейский» где он так же участвовал качестве понятого при производстве освидетельствования, смывов с правой и левой рук, носогубной части лица ФИО1, изготовлении контрольного ватного тампона. По результатам проводимых следственных действий составлялся протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (л.д.60-61);

показаниями свидетеля Свидетель №2 (62-63), которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1;

показаниями свидетеля Свидетель №3 подтверждается, что она проживает совместно с супругом ФИО1 и детьми. На территории их домовладения имеется старая баня, которой они не пользуются, и в неё она никогда не заходит. О том, что ее супруг хранил в старой бане дикорастущую коноплю, она не знала, об этом ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ, когда к ним домой приехали сотрудники полиции. О пристрастии супруга к употреблению наркотических средств ей ничего не известно, он все делал в тайне от нее, ничего подозрительного она за ним не замечала (л.д.75-76).

Также виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в надворной постройке - бане, расположенной на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты два полимерных пакета черного цвета с веществом растительного происхождения, металлическая чашка (л.д.13-17); 

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование в пакете №1 вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы составила 580 грамм. Представленное на исследование в пакете №2 вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы составила 242 грамма. На чашке из пакета №3 обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. На тампоне из пакета № обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средств тетрагидроканнабинол, в следовых количествах. Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло). На тампонах из пакетов №5 и №6, комплекса основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотического средства тетрагидроканнабинол не обнаружено (л.д.28-32);

протоколом осмотра предметов (документов), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 03.02.2020, в ходе которого были осмотрены, а затем признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 822 грамма, металлическая чашка, 2 ватных тампона со смывами с кистей рук и носогубной части лица ФИО1, контрольный ватный тампон (л.д.64-70,71);

распоряжением №27 от 14.12.2020 о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которому 

<

данные изъяты> ФИО5 поручил проведение мероприятия оперуполномоченному 

<

данные изъяты> Свидетель №4 в надворных постройках, расположенных на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, а также на территории самого домовладения 9л.д.11-12);

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает виновность подсудимого в совершении указанного деяния доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере. 

У суда отсутствуют основания ставить под сомнение показания свидетелей, подсудимого поскольку они последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу. Каких–либо оснований для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено, не указано на наличие таковых и самим подсудимым.

Подсудимый нарвал части растений дикорастущей конопли, то есть незаконно приобрел наркотическое средство, затем, владея наркотическим средством, хранил его на в надворной постройке – бане, расположенной на территории своего домовладения по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, до момента обнаружения сотрудниками полиции. Из показаний подсудимого следует, что наркотическое средство он приобрел для личного употребления, то есть без цели сбыта.

Вещество, изъятое у подсудимого, является наркотическим средством, размер которого согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 относится к крупному.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 44-45).

С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым по отношению к совершенному им преступлению, и способным нести за это уголовную ответственность. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно посягает на здоровье населения и общественную нравственность, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным. 

Ходатайств об изменении категории преступления от сторон не поступило, суд с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела также не усматривает оснований для такового изменения.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его объяснение признательного характера и признательные показания в ходе предварительного расследования, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

ФИО1 не судим, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не страдает наркоманией. 

<

данные изъяты> (л.д.49-50).

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст.62 УК РФ. 

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым для достижения целей наказания назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, а также без дополнительных видов наказания - штрафа, ограничения свободы.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает.

По настоящему делу в отношении ФИО1 в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 по подозрению в совершении данного преступления не задерживался, поэтому подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Согласно положению п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи по назначению органов расследования и суда, которые согласно ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с осужденного. 

В соответствии с ч.ч. 6, 8 ст. 132 УПК РФ в связи с тяжелым материальным положением семье ФИО1, являющегося единственным кормильцем в семье, имеющего на иждивении двоих детей один из которых является инвалидом, суд полагает возможным освободить от уплаты процессуальных издержек ФИО1 

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему за указанное деяние наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. 

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные этим органом дни, встать на учет у врача психиатра-нарколога по месту жительства в течение 3 месяцев со дня вступления приговора в законную силу и при необходимости пройти курс лечения 

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с ч.ч. 6, 8 ст. 132 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 822 грамма, металлическая чашка, 2 ватных тампона со смывами с кистей рук и носогубной части лица ФИО1, контрольный ватный тампон – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Алейский городской суд Алтайского края. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ему адвоката указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий И.А. Труфанова