Дело №2-1874/2023

УИД 61RS0036-01-2023-002136-70

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2023г. г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Тупиковой А.А.,

при секретаре Устиновой Л.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГг. он занял ФИО2 денежные средства в сумме 150726 руб. на срок до 07.10.2020г., что подтверждается распиской. В установленный срок ФИО2 денежные средства не вернула. Ответчик частично возвратила займ: 

<

данные изъяты>. После частичного возврата сумма долга составила 100 726 руб.

Истцом ФИО1 ММ.ГГГГ. на электронный адрес ответчика была направлена претензия, ДД.ММ.ГГГГ. по адресу регистрации ответчика была направлена повторная претензия, ДД.ММ.ГГГГ. направлялась досудебная претензия, которую ответчик проигнорировал. 

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 100726 руб., проценты за пользование денежными средствами с 08.10.2020г. по 02.02.2023г. в сумме 18525 руб. 04 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в суммы основного долга в размере 100 7726 руб. за период с момента обращения с иском в суд - 27.02.2023г. по день фактической оплаты долга, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3585руб. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 извещалась судом телефонограммой о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика ФИО2 в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 420 ГК договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как установлено п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 150 726 рублей, о чем написала расписку. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа.

Срок возврата суммы займа согласно договору до 07.10.2020г.

Согласно материалам дела, и представленному подлиннику расписки, установлено, что ФИО2 свои обязательства в полном объеме не исполнила. Согласно пояснениям истца ФИО1, изложенным в иске, ФИО2 возвратила 

<

данные изъяты> часть суммы займа – 

<

данные изъяты>. - часть суммы займа в размере 

<

данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ. - часть суммы займа в размере 

<

данные изъяты>.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ. направлена претензия о возврате суммы займа (л.д.

<

данные изъяты>).

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то, кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Учитывая, нахождение у истца подлинной расписки, приобщенной к материалам дела, суд приходит к выводу о том, что обязательства ФИО2 перед ФИО1 не могут считаться исполненными в полном объеме.

На основании установленного факта неисполнения в полном объеме заемщиком ФИО2 обязательств по заключенному между сторонами договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 и о взыскании с ответчика ФИО2 суммы основного долга в размере 100 726 рублей. 

Также, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 08.10.2020 по 02.02.2023 и с момента обращения с иском в суд – 27.02.2023г. по день фактической оплаты долга.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку ответчик, в установленный договором срок не вернул сумму долга, то обязан выплатить истцу проценты.

Истцом представлен расчет процентов, размер которых за период с 08.10.2020 по 02.02.2023г. составил 18 525 руб. 04. коп. 

Суд согласен с представленным истцом расчетом процентов, поскольку он арифметически верен и соответствует требованиям законодательства, в связи с чем, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты в соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в размере 18 525 руб. 04. коп.

Кроме этого, в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, данным в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с продолжением начисления процентов с 09.11.2023 по день фактической оплаты задолженности в размере ключевой ставки Банка России.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно материалам дела истцом понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 000 рублей (л.д.

<

данные изъяты>), оставшаяся часть госпошлины в сумме 2585 руб. 02 коп. отсрочена определением от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы понесенные истцом в общей сумме 1000 рублей. Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу местного бюджета оставшуюся сумму госпошлины в размере 2585 руб. 02 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) сумму долга в размере 100 726 рублей, сумму процентов за пользование чужими средствами за период с 08.10.2020 по 02.02.2023г. в размере 18 525 руб. 04. коп., проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные за период с 09.11.2023 по день фактического исполнения решения суда и судебные расходы в размере 1 000 рублей, а всего 120 251 (сто двадцать тысяч двести пятьдесят один) рубль 04 коп.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2585 (две тысячи пятьсот восемьдесят пять) руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Полный текст решения (в окончательной форме) изготовлен 10.11.2023г.

СУДЬЯ:_________________________