ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.07.2017 с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Акинцева В.А., 

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО5 ФИО1

защитника ФИО2,

потерпевшей ФИО3,

при секретаре Богинич Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в порядке особого судопроизводства по обвинению: 

ФИО5 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного: 

<

адрес>, постоянного места жительства не имеет, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Красноглинским районным судом г.Самары по ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Красноярским районным судом Самарской области по п.«а, в, г» ч.2 ст.162 УК РФ на основании ст.70 присоединение приговора от ДД.ММ.ГГГГ общим сроком 10 лет лишения свободы в ИК строгого режима. наказание отбыл,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 ФИО1 совершил кражу, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Так, он в ночь с 16 на ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 00 минут, находился около 

<

адрес>, где у него возник умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества. 

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния, действуя скрытно из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО5 ФИО1 прошел чрез калитку на территорию участка, после чего подойдя к окну дома, являющегося жилищем, путем разбития окна незаконно проник в данное жилище, далее, с целью отыскания ценностей ФИО5 ФИО1 обыскал помещения дома и, обнаружив в доме, 

<

данные изъяты> из корыстных побуждений похитил: 3 кг мяса свинины, по цене 300 рублей за 1 кг, на общую сумму 900 рублей, 18 банок тушенки, по цене 120 рублей за одну штуку, на общую сумму 2 160 рублей, 30 бутылок сгущенки, по цене 40 рублей за одну штуку, на общую сумму 1 200 рублей, радиоприемник стоимостью 500 рублей, часы стоимостью 200 рублей, 4 литра водки, не представляющей материальной ценности, одежду, не представляющей материальной ценности, принадлежащие ФИО3. 

Завладев похищенным ФИО5 ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 4 960 рублей.

По окончании предварительного следствия и в подготовительной части судебного разбирательства подсудимый ФИО5 ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, так как свою вину в предъявленном им обвинении он признает полностью, обвинение ему понятно, просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником. Ему разъяснены права, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Заявленное подсудимым ходатайство поддержано защитником, который присутствовал в судебном заседании. 

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а так же то обстоятельство, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия подсудимого ФИО5 ФИО1 правильно квалифицированы органами предварительного следствия как кража, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, т.е. преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

При назначении наказания подсудимому ФИО5 ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершено тяжкое преступление, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит; состояние здоровья - со слов страдает язвой желудка

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает полное признание вины подсудимым и его раскаяние в содеянном, явка с повинной, состояние здоровья. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений, который, согласно ст.18 УК РФ, является опасным.

Оснований для применения положений ст.62, 64 УК РФ и для изменения категории преступления, предусмотренной ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Учитывая, что в действиях ФИО5 ФИО1 установлено обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого, положения ст. 62 УК РФ в данном случае не применяется. 

Учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО5 ФИО1 руководствуясь принципами справедливости и судейским убеждением, с учетом отношения подсудимого к содеянному, суд считает, что ФИО5 ФИО1 невозможно назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества, необходимо назначить меру наказания в пределах санкции, предусмотренной ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку согласно ст.73 УК РФ условное наказание при опасном рецидиве не применяется. 

При назначении наказания подсудимым судья применяет правила п.7 ст.316 УПК РФ, согласно которой наказание подсудимому, заявившему о применение особого порядка судебного разбирательства, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строго вида наказания. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307-310, 316 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы в ИК строгого режима без штрафа и без ограничения свободы. 

Меру пресечения в отношении подсудимого оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания время нахождения подсудимого ФИО5 ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства: одежду потерпевшей и 12 банок тушенки, часы - вернуть потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течении 10 суток с момента его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 379 УПК РФ.

Судья - Акинцев В.А.