Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Халиулиной Е.В.,

при секретаре Корневой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 24.04.2017 года между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен договор займа № о предоставлении Должнику займа в сумме 17000 руб. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату займа. 

На основании договора от 31.10.2018 года ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» уступило ООО «АРС ФИНАНС» право требования по договору займа. 

В целях взыскания задолженности ООО «АРС ФИНАНС» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако мировым судьей было вынесено определение об отказе в принятии данного заявления. 

Просит взыскать с ответчика задолженность за период с 25.04.2017 по 18.10.2017 в размере 67864 руб., в том числе 17000 руб. основного долга, 50864 руб. неуплаченных процентов, а также расходы по оплате госпошлины – 2235,92 руб.

Определением суда от 11.07.2019 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс».

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ООО «АРС ФИНАНС», извещенного надлежащим образом, просившего о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска. Суду пояснила, что задолженность образовалась в виду ее тяжелого материального положения.

Представитель третьего лица ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» в суд не явились, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

На основании пунктов 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.04.2017 между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №. Согласно пунктам 1-4 индивидуальных условий договора ФИО1 получила заем в размере 17 000 руб. со сроком возврата до 24.05.2017 (включительно) под 622,50 % годовых, или 1,7 % в день, за исключением 15-го и 30-го дней, в которые проценты за пользование займом не взимаются. В пункте 13 договора заемщик выразил свое согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам (л.д. 7-9).

Графиком платежей предусмотрено, что в соответствии с индивидуальными условиями договора вышеуказанного потребительского займа сумма займа – 17 000 руб., срок потребительского кредита – 30 дней, т.е. с 24.04.2017 по 24.05.2017, общий размер процентов, подлежащих выплате на дату возврата суммы потребительского займа – 8 092 руб. (л.д. 11).

Выдача займа подтверждается расходным кассовым ордером от 24.04.2017 № (л.д. 13).

В соответствии с пунктами 1.1-1.2 договора цессии от 31.10.2018 № ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» уступило ООО «АРС ФИНАНС» права требования к физическим лицам, возникшие у цедента из договоров займа, заключенных между должниками и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», и неисполненные должниками на дату уступки прав требования, в полном объеме и на тех условиях, которые существовали на момент подписания договора цессии, при этом перечень должников указан в Приложении № 1 к договору (л.л. 14-16)

Определением от 27.02.2019 мировой судья 

<

адрес> отказал в принятии заявления ООО «АРС ФИНАНС» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору займа составила 67864 руб.: 

- основной долг - 17000 руб., 

- проценты – 50864 руб., начисленные за период с 25.04.2017 по 18.10.2017, т.е. (17000 руб. * 1,7 % в день) * 176 дней просрочки = 50864 руб.

Однако суд не может согласиться с расчетам процентов по следующим основаниям.

Поскольку договор микрозайма заключен между сторонами 24.04.2017, то есть после 01 января 2017 года, к данным правоотношениям применяются положения ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», согласно которым после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Таким образом, размер процентов по договору займа после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщиком не может превышать 34 000 руб. (17 000 руб.*2).

Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 59 092 руб., в том числе:

- 17 000 руб. – основной долг,

- 8 092 руб. – договорные проценты за период с 24.04.2017 по 24.05.2017,

- 34 000 руб. – проценты после возникновения просрочки исполнения обязательства.

На основании изложенного исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в сумме 1 972,76 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» задолженность по договору займа от 24.04.2017 № в размере 59 092 руб., в том числе 17 000 руб. основного долга, 42 092 руб. процентов, а также расходы по оплате госпошлины – 1 972,76 руб., всего взыскать 61 064,76 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.В. Халиулина

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2019 года.

Судья Е.В. Халиулина