Дело № 2-1645/2021

ЗАОЧНОЕ 

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 27 июля 2021 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда 

в составе: председательствующего судьи Болохоновой Т.Ю.

при секретаре судебного заседания Горочкиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО4 к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО4 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО5 в свою пользу задолженность по кредитному договору №, заключенному между ним и КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) 04 февраля 2014 года, в размере 630 651 рубля 22 копеек, из которых: 600 651 рубль 22 копейки – основной долг, 10 000 рублей – проценты за пользование кредитом, исчисленные по состоянию на 29 августа 2014 года, 10 000 рублей – проценты за пользование кредитом за период с 30 августа 2014 года по 14 мая 2021 года, 10 000 рублей - неустойка за нарушение срока возврата кредита за период с 30 августа 2014 года по 14 мая 2021 года. Одновременно просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток основного долга по ставке 39% годовых, начиная с 15 мая 2021 года по день фактического погашения основного долга, и неустойку, начисленную на остаток основного долга по ставке 0,5% годовых за каждый день просрочки, начиная с 15 мая 2021 года по день фактического погашения основного долга.

В обоснование своих требований истец указал, что 05 мая 2021 года заключил с индивидуальным предпринимателем ФИО3 договор уступки права требования (цессии) № №, на основании которого к нему в числе прочего перешли права требования по кредитному договору № от 04 февраля 2014 года, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» и ФИО5 Заемщик был уведомлен об уступке прав требований и о необходимости погашения задолженности по кредитному договору в пользу ИП ФИО4, однако мер к погашению долга не принял, что послужило основанием для обращения за судебной защитой прав. 

В судебное заседание истец ИП ФИО4, будучи надлежаще извещенной, не явилась и явку своего полномочного представителя не обеспечила, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивая на удовлетворении иска, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно по правилам ст. 113 ГПК РФ по месту жительства, от получения направленной ему заказной почтовой корреспонденцией уклонился, ввиду чего та возвращена в суд за истечением срока хранения, что в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 117 ГПК РФ во взаимосвязи с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ позволяет признать извещение ответчика надлежащим. 

Об уважительности причин неявки ответчик не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовал, письменных возражений по существу заявленных требований не представил.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание не явились и/или явку своего полномочного представителей не обеспечило, об уважительности причин неявки не сообщило, об отложении слушания дела не ходатайствовало.

В этой связи на основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как следует из ст. 1 ГК РФ, субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 п.1 ГК РФ). 

Согласно пункту 2 настоящей статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие отношения между заемщиком и займодавцем по договору займа, если иное не предусмотрено положениями ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с пунктом 3 настоящей статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (п. 6 ст. 809 ГК РФ).

Правило статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 04 февраля 2014 года между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО5 в офертно-акцептном порядке в соответствии с Условиями кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) (далее – Условия кредитования) был заключен договор потребительского кредита №, на основании которого банк предоставил ФИО8 кредит по программе «Потребительский кредит» в размере 605 600 рублей на срок до 04 февраля 2019 под 39% годовых на условиях его погашения ежемесячными платежами в соответствии с утвержденным графиком платежей, а именно 04-го числа каждого месяца по 23 067 рублей.

Тем самым Банк со своей стороны принятые по договору обязательства исполнил в полном объеме.

Пунктом 3.1 Условий кредитования предусмотрено, что в случае неисполнения и\или ненадледащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку (пеню) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 3.2 Условий кредитования банк вправе требовать от заемщика досрочного погашения кредита, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов в соответствии с Графиком.

В данном случае заемщик обязан возвратить банку всю сумму непогашенного кредита и уплатить проценты на эту сумму, начисленные на дату фактического возарата путем перечисления денежных средств на счет банка в течение 10 календарных дней с даты направления соответствующего письменного требования банка по адресам заемщика, указанного в его Заявлении-оферте. Невозвращенная в указанный срок задолженность считается просроченной, и банк в этом случае вправе потребовать от заемщика уплат неустойки, предусмотренной п. 3.1 настоящих Условий кредитования, то есть в размере 0,5% на сумму просроченного плтежа за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 3.3 Условий кредитования банк имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения Кредитного договора в случаях, предусмотренных в п. 3.2 настоящих Условий кредитования, в том числе, после предъявления банком требования к заемщику о досрочном погашении кредита. О расторжени кредитного договора банк направляет письменное уведомление заемщику. В указанную банком дату расторжения кредитного договора заемщик должен возвратить банку в полном объеме сумму кредита и начисленных на дату расторжения кредитного договора процентов.

Согласно п. 6.3 Условий кредитования банк вправе уступить третьим лицам права требования к заемщику, возникшее из кредитного договора.

Согласно утверждению истца, КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) уступило свои права требования по настоящему кредитному договору ООО «САЕ» на основании договора уступки прав требования (цессии) № № от 26.08.2014 года, тогда как 02.03.2020 года ООО «САЕ» в лице Конкурсного упраляющего ФИО2 заключило договор об уступки прав требований по настоящему кредитному договору в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3. 

ИП ФИО3 в свою очередь уступил права требования по настоящему кредитному договору ИП ФИО4 на основании договора уступки прав требования № № от 05.05.2021 года. 

На основании указанных договоров к ИП ФИО4 перешло право требования задолженности к ФИО5. по кредитному договру, заключенному с КБ «Русский Славянский бакн» ЗАО, в том числе право взыскания суммы основного долга, процентов и неустоек (штрафных санкций). В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Данных о том, что уступка права требования (цессия) осуществлена кредитором с нарушением установленного законом порядка и\или противоречит закону, в ходе судебного разбирательства добыто не было, тогда как условия кредитного договора подобное не запрещают.

Сведениями о признании состоявшихся договоров цессии недействительными или об их расторжении, прекращении их действия суд не располагает, что позволяет признать обоснованными предъявляемые к ответчику по настоящему кредитному договору требования со стороны истца.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно утверждению ИП ФИО4 ФИО5 уклоняется от погашения образовавшейся по кредитному договору задолженности в его пользу.

Из приведенного истцом расчета следует, что по состоянию на 14 мая 2021 года за ответчиком числится задолженность по основному долгу – в размере 600 651 рубля 22 копеек.

В рамках настоящего дела истец заявляет ко взысканию задолженность по настоящему кредитному договору в размере 630 651 рубля 22 копеек, из которых: 600 651 рубль 22 копейки – основной долг, 10 000 рублей – проценты за пользование кредитом, исчисленные по состоянию на 29 августа 2014 года, 10 000 рублей – проценты за пользование кредитом за период с 30 августа 2014 года по 14 мая 2021 года, 10 000 рублей - неустойка за нарушение срока возврата кредита за период с 30 августа 2014 года по 14 мая 2021 года. 

Одновременно просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток основного долга по ставке 39% годовых, начиная с 15 мая 2021 года по день фактического погашения основного долга, и неустойку, начисленную на остаток основного долга по ставке 0,5% годовых в день, начиная с 15 мая 2021 года по день фактического погашения основного долга.

Представленный истцом расчет задолженности арифметически обоснован и в целом отвечает существу рассматриваемого обязательства, наличие задолженности, как и уклонение заемщика от исполнения договора в ходе судебного разбирательства стороной ответчика надлежащими средствами доказывания не опровергнуты, встречного расчета долга по договору либо доказательств надлежащего погашения кредитного обязательства ФИО5 суду не представлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которых основаны ее требования либо возражения. 

Ответчик в судебное заседание не явился, никаких доказательств в обоснование заявленных возражений суду не представил, самоустранившись от реализации права на участие в судебном разбирательстве по гражданскому делу, в связи с чем суд в соответствии со ст. 68 ГПК РФ основывает свои выводы представленными истцом доказательствами. 

Поскольку доказательств реализации первоначальным кредитором или кем-либо из его правопреемников предоставленного положениями п. 3.2, 3.3 Условий кредитования права на досрочное расторжение кредитного договора и истребование кредитных ресурсов суду представлено не было, при определении размера задолженности в части процентов за пользование кредитом суд исходит из общих условий кредитного договора о порядке их начисления и уплате.

Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В этой связи установление факта нарушения прав истца по исполнению кредитного договора является основанием для взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом и договорной неустойки по дату фактического погашения основного долга.

Принимая во внимание вышеизложенное и не усматривая в действиях истца (кредитора) злоупотребления предоставленным ему законом и договором правом, суд находит подлежащей взысканию с ФИО5 в пользу истца образовавшуюся по состоянию на 14 мая 2021 года по кредитному договору № от 04.02.2014 года задолженность в заявленном размере, а также проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток основного долга по ставке 39% годовых, начиная с 15 мая 2021 года по день фактического погашения основного долга, и неустойку, начисленную на остаток основного долга по ставке 0,5% годовых в день, начиная с 15 мая 2021 года по день фактического погашения основного долга.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Поскольку при подаче иска уплаты государственной пошлины истцом не производилась ввиду наличия у ИП ФИО4 льготы по уплате государственной пошлины, с ответчика на основании ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования городского округа город-герой Волгоград в размере 9 506 рублей 51 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 задолженность по кредитному договору №, заключенному между ФИО5 и КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) 04 февраля 2014 года, в размере 630 651 рубля 22 копеек, из которых: 600 651 рубль 22 копейки – основной долг, 10 000 рублей – проценты за пользование кредитом, исчисленные по состоянию на 29 августа 2014 года, 10 000 рублей – проценты за пользование кредитом за период с 30 августа 2014 года по 14 мая 2021 года, 10 000 рублей - неустойка за нарушение срока возврата кредита за период с 30 августа 2014 года по 14 мая 2021 года.

Взыскать с ФИО5 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО4 по кредитному договору №, заключенному между ФИО5 и КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) 04 февраля 2014 года, проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток основного долга по ставке 39% годовых, начиная с 15 мая 2021 года по день фактического погашения основного долга, и неустойку, начисленную на остаток основного долга по ставке 0,5% годовых за каждый день просрочки, начиная с 15 мая 2021 года по день фактического погашения основного долга.

Взыскать с ФИО5 государственную пошлину в бюджет муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в размере 9 506 рублей 51 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вынесено в окончательной форме 03 августа 2021 года.

Председательствующий Т.Ю. Болохонова