Копия

УИД: 66RS0003-01-2023-002204-35

Дело № 2-64/2024

Мотивированное 

решение

 изготовлено 20 марта 2024 года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2024 года г. Камышлов Свердловская область 

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сейдяшевой Н.В.,

при секретаре Борисовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № Согласно административному материалу водитель ФИО1 управляющий автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, что привело к дорожно – транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 66 348 руб. 18 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик при заключении договора страхования ОСАГО ХХХ № адресом места жительства владельца транспортного средства является 

<

адрес>. Однако, при оформлении ДТП уполномоченными сотрудниками в качестве адреса владельца был указан Екатерибург. Предоставление недостоверных сведений об адресе места жительства привело к использованию более низких коэффициентов страховых тарифов при расчете стоимости договора ОСАГО, что повлекло необоснованное уменьшение размера страховой премии.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование», в счет возмещения ущерба, денежные средства в размере 66 348 руб. 18 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 190 руб. 45 коп.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, дополнив, что после ДТП ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скрылся с места дорожно – трансопртного происшествия. Кроме того, ФИО1 в момент дорожно – транспортного происшествия находился в состоянии опьянения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, причин не явки суду не сообщил, отзыва не направил, об отложении дела не просил.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, причин не явки суду не сообщил, отзыва не направил, об отложении дела не просил.

Огласив исковое заявление, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абз. 8 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту - Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ИЖ 2717 – 230, государственный регистрационный номер 

<

***>. 

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении водитель ФИО1 управляющий автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 40 мин. у 

<

адрес>, при движении не обеспечил постоянного контроля в направлении движения, что привело к дорожно – транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего.

В соответствии с абз. 13 пункта 1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, дорожно – транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что при дорожно – транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Обязанности водителей, причастных к дорожно – транспортному происшествию, если в его результате вред причинен только имуществу, предусмотрены пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе абз. 2 п. 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что водители, причастные к такому дорожно – транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно – транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно – транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. При этом в соответствии с пунктом 1 статьи 11.1 Закона об ОСАГО оформление документов о дорожно – транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется только в результате дорожно – трансопртного происшествия взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств, а также, если характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно – транспортного происшествия для получения страхового возмещения в пределах страхового лимита 100 000 руб.

В рассматриваемом споре дорожно – транспортное происшествие произошло с взаимодействием (столкновением) двух транспортных средств, однако бланка извещения о дорожно – транспортном происшествии ввиду характера и перечня видимых повреждений транспортных средств для получения страхового возмещения в пределах страхового лимита 100 000 руб., участниками дорожно – транспортного происшествия составлено не было, в связи с чем ФИО1, как участник дорожно – транспортного происшествия, по вине которого причинен вред обязан был в силу предписаний Правил дорожного движения Российской Федерации сообщить об этом в полицию, чего им сделано не было.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 20 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», разъяснил, что оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно – транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно – транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно объяснений ФИО1, потерпевшего ФИО7 ответчик до прибытия сотрудников полиции покинул место дорожно – транспортного происшествия.

Согласно позиции, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Истцом были представлены доказательства, подтверждающие факт причинения ущерба и его размер, а также доказательства, свидетельствующие о том, что причинителем вреда является ответчик.

В отношении транспортного средства АУДИ, государственный регистрационный номер № был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 66 348 руб. 18 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии подпунктом «г» части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, с ответчика подлежит взысканию в пользу АО «Альфа Страхование» ущерб в пределах выплаченного страхового возмещения в сумме 66 348 руб. 18 коп. 

Кроме того в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат возмещению истцу судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 190 руб. 45 коп. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 66 348 руб. 18 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 190 руб. 45 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца.

Судья. Подпись

Копия верна. Судья Н.В. Сейдяшева