дело № 12-60/2018

РЕШЕНИЕ

14 сентября 2018 г. г.Семикаракорск

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Панова И.И.,

с участием ФИО1,

его представителя ФИО2 - по доверенности,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Семикаракорского района Ростовской области от 14 августа 2018 г. по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Семикаракорского судебного района Ростовской области от 14 августа 2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.

В апелляционной жалобе, не оспаривая выводы суда о его виновности и квалификацию действий, указывает на то, что назначенное ему наказание излишне строгое, он впервые совершил административное правонарушение, является пенсионером, но при этом работает посменно и ему необходим автомобиль для работы. Просит постановление отменить и назначить наказание в виде штрафа. 

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО2, жалобу поддержал, указал на то, что ФИО1 вину признал, раскаялся, является пенсионером, работает посменно и ему необходим автомобиль, чтобы добираться на работу. Просил назначить ему наказание в виде штрафа. 

ФИО1 просил изменить постановление по доводам своего представителя. 

Суд, изучив доводы жалобы, выслушав ФИО1, его представителя ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В силу ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Судом установлено, что ФИО1 13 мая 2018 г. в 15 часов 20 минут управляя транспортным средством «Форд Фокус» государственный регистрационный знак № на 52 км + 480 м автодороги Ростов-Семикаракорск-Волгодонск Багаевского района Ростовской области допустил нарушение п.1.3 Правил дорожного движения совершил обгон транспортного средства, пересек сплошную линию разметки 1.1, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от 13 мая 2018 г.; схемой места совершения административного правонарушения от 13 мая 2018 г.; дислокацией дорожных знаков и разметки участка дороги 52-53 км Ростов-Волгодонск; фотоматериалами нарушения; собственными признательными показаниями, данными при составлении протокола об административном правонарушении, а также в судебном заседании.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают и не оспариваются самим ФИО1

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 

Квалификация действий ФИО1 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, является законной и обоснованной. 

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел. 

Доводы жалобы о наличии оснований для изменения постановления по делу в части назначенного наказания, подлежат отклонению.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотрено санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ. 

Наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости назначенного наказания.

Оснований для признания наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не усматривается.

Факт того, что в период апелляционного производства истек срок привлечения ФИО1 к ответственности не является основанием для отмены состоявшегося судебного решения, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 8 п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по смыслу ч. 1 ст. 4.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ истечение сроков привлечения к административной ответственности на время пересмотра постановления не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания. Таких оснований по делу не усматривается.

При таком положении постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья, -

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Семикаракорского судебного района Ростовской области от 14 августа 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ. 

Судья –