УИД 50RS0№-26

Дело №____________________________________________________________________________

Р Е Ш Е Н И Е

г.Шатура Московской области 27 декабря 2019 год

Судья Шатурского городского суда Московской области Терентьев И.Н., с участием заявителя, при секретаре Баркаловой А.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановления заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Шатурского РОСП УФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос

<

данные изъяты>, привлеченного к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

постановлением заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Шатурского РОСП УФССП России по Московской области ФИО3 от 06.11.2019 ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей, за неисполнение решение суда.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО2 обратился с жалобой в Шатурский городской суд, в которой просит постановление отменить, в связи с отсутствием состава правонарушения, поскольку не исполнил решение суда по независящим от него обстоятельствам. 

В судебном заседании ФИО2 поддержал доводы, изложенные в жалобе. 

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

Так, из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов, будучи обязанным выполнить решение суда по исполнительному листу ФС № (дело № от ДД.ММ.ГГГГ): перенести гараж блочного типа, расположенный на 

<

адрес> на расстояние 1 метр от задней стены автонавеса, принадлежащего ФИО5, решение не исполнил.

В соответствии с п. 6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно содержаться мотивированное решение по делу.

Как видно из фабулы обжалуемого постановления, это требование закона не выполнено.

В соответствии с п.4 ч.1 чт.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление №-АП от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Шатурского РОСП УФССП России по Московской области которым ФИО4, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей, отменить, а жалобу ФИО2 –удовлетворить. Дело возвратить должностному лицу на новое рассмотрение.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья Шатурского городского суда И.Н.Терентьев