РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2020 года с. Нижнедевицк

Нижнедевицкий районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – Квасова И.Е.,

при секретаре – Маминой О.И.,

с участием истца – ФИО1,

ответчика – ФИО4, 

помощника прокурора Нижнедевицкого района – Бухтиярова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 действующая от своего имени, а также от имени и в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО2, обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением – домом № по 

<

адрес> в 

<

адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу по следующим основаниям. 

Истцам на праве собственности принадлежит по ? доли в праве на жилой 

<

адрес>, расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Данное жилое помещение принадлежит им на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области была зарегистрирована общая долевая собственность за ФИО1 и ФИО2 

В этом жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО4 - бывший муж ФИО1. Летом 2015 года брачные отношения между ними прекращены, а 11.12.2015 года брак между ними расторгнут. С лета 2015года ответчик в указанном жилом доме не проживает, и в настоящее время живет по другому адресу. 

В настоящее время ответчик не является членом семьи истцов, поскольку общего хозяйства с ними не ведется, в спорном доме он в настоящее время не проживает, в связи с чем истцы считают, что ответчик утратил право пользования указанным жилым помещением и должен быть снят с регистрационного учета по этому адресу, поскольку его регистрация в спорном доме препятствует им распорядиться своим имуществом.

Истица ФИО1 действующая от своего имени, а также от имени и в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО2, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании полностью подтвердил обстоятельства, изложенные истцами, но иск не признал в связи с тем, что ему больше негде зарегистрироваться.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – отдел по миграции ОМВД России по Нижнедевицкому району Воронежской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Принимая во внимание положения ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей ФИО8 и ФИО9, подтвердивших доводы истцов, заключение прокурора, полагавшего заявленные исковые требования ФИО1 и ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно свидетельств о государственной регистрации права собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являются истцы ФИО1 и ФИО2 

Справкой администрации Норово-Ротаевского сельского поселения №175 от 16.09.2020 года подтверждено, что в 

<

адрес> зарегистрирован ответчик, но в нем не проживает.

Таким образом, несмотря на то, что ответчик ФИО4 зарегистрирован в спорном жилом помещении, он в нем не проживает, общего хозяйства с собственниками жилья ФИО1 и ФИО2 не ведёт.

Регистрационный учет граждан по месту жительства является административным актом. 

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, ФЗ и законодательными актами субъектов РФ. 

Таким образом, регистрация ФИО4 в жилом помещении, принадлежащем истцу, не свидетельствует о возникновении у него права на данное помещение и права пользования им.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник вправе предоставить гражданину в безвозмездное пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение. 

Договор найма между ФИО1, ФИО2 и ФИО4 об установлении права пользования жильем не заключался. 

На основании ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 

ФИО4 в спорный жилой дом собственниками ФИО1 и ФИО2 в качестве членов своей семьи не вселялись, в связи с этим ответчик не является членом семьи ФИО1 и ФИО2, тем более, что общего хозяйства истцы и ответчик не ведут.

Довод ответчика о невозможности зарегистрироваться по другому адресу судом не принимается во внимание, т.к. данное обстоятельство не является основанием для отказе в иске. 

Таким образом, законные основания для права пользования ответчика жилым помещением – жилым домом № по 

<

адрес> в с. Глазово Нижнедевицкого района Воронежской области отсутствуют. 

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Признание гражданина утратившим право пользования жилой площадью является основанием для снятия его с регистрационного учета.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов реализации требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в связи с чем, суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Истцом заявлено возмещение расходов на оплату услуг представителя за составление искового заявления 2 500. Данное требование ответчиком оспаривается в связи с непризнанием иска в целом. 

Вместе с тем, судом размер указанных расходов ФИО1 признается разумным, соответствующим сложности дела и затраченному времени.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина по делу.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом № по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей в счет возмещения расходов на представителя за составление искового заявления.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 государственную пошлину по делу в размере 300 (триста) рублей.

Всего взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 2 800 (две тысячи восемьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Нижнедевицкий районный суд.

Мотивированное решение составлено 08.10.2020 года.

Председательствующий И.Е. Квасов

1версия для печати