Дело №2-2606/17 Великий Новгород

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2017 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Марухина С.А.

при секретаре Плотниковой Т.А.

с участием истцов ФИО1 и ФИО2, ФИО3 и ФИО4, представителя Администрации Великого Новгорода ФИО5, представителя МУП Великого Новгорода «Новгородский водоканал» ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям ФИО1 , ФИО2 , ФИО7 и ФИО7 к Администрации Великого Новгорода и МУП Великого Новгорода «Новгородский водоканал» об обязании вынести сети водоснабжения и водоотведения,

установил:

ФИО8 обратились в суд с иском к Администрации Великого Новгорода (далее – Администрация) и МУП Великого Новгорода «Новгородский водоканал» об обязании вынести сети водоснабжения и водоотведения с земельного участка с кадастровым номером №, указав в обоснование заявленных требований, что такой земельный участок предоставлен истцам как многодетной семье. После такого предоставления выяснилось, что через участок проходят сети водоснабжения и водоотведения. Ответчики обещают в течение нескольких последних лет вынести названные коммуникации, однако до настоящего времени требуемые действия не совершены. На основании изложенного истцы просят суд удовлетворить заявленные требования.

ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с аналогичным иском к тем же ответчикам, но в отношении земельного участка с кадастровым номером №

Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 17 мая 2017 года указанные дела объединены в одно производство для их совместного рассмотрения.

Истцы в судебном заседании свои иски поддержали по основаниям, в них изложенных.

Представитель Администрации иски не признал, ссылаясь на то, что фактически трубопровод предан в оперативное управление Водоканалу, а потому именно он должен решать вопрос о выносе сетей за пределы земельных участков.

Представитель Водоканала иски не признал, ссылаясь на то, что вопрос о выносе сетей за пределы земельных участков истцов внесён в инвестиционную программу и будет решён до конца 2018 года.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что ФИО1 и ФИО2 являются собственники по ? доли каждый в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, что подтверждается свидетельствами о праве собственности, выданными ДД.ММ.ГГГГ года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области № и № соответственно.

ФИО3 и ФИО4 являются собственники по ? доли каждый в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер №, что подтверждается свидетельствами о праве собственности, выданными ДД.ММ.ГГГГ года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области № и № соответственно.

Судом также установлено, что такие земельные участки получены истцами, как многодетными семьями, и это не оспаривалось участниками процесса.

После выделения земель истцами обнаружено что через их земельные участки проходит водопроводная труба, которая не позволяет в должной мере осуществить строительство дома, для чего земельные участки и были выделены.

В материалах дела имеются различные переписки истцов с органами прокуратуры, КУГИ Новгородской области, Комитетом архитектуры, градостроительства и земельных ресурсов Администрации, Правительством Новгородской области, которая началась с 2012 года, из которых следует, что вопрос о выносе имеющихся сетей на земельных участках будет решён. При этом газопроводные трубы уже вынесены соответствующим хозяйствующим субъектом.Также имеется и протокол заседания в КУГИ Новгородской области орт 09 июля 2012 года, где участвовали и должностные лица Администрации, на котором по итогу принято решение о выносе имеющихся сетей.

В настоящее время водопровод, проходящий через земельные участки истцом на основании постановления Администрации от ДД.ММ.ГГГГ года №№ включён в реестр муниципального имущества и передан в оперативное управление Водоканала.

Суд учитывает, что на протяжении 5 лет, вопрос о выносе сетей за пределы земельных участков истцов так решён и не был, несмотря на все заверения от органов власти о выносе сетей.

Учитывает суд и то, что подобные сети препятствуют строительству жилых домов, поскольку оставшаяся площадь за вычетом таких сетей не позволяет строить дом в тех размерах, которые намерены построить истцы. По протоколу от ДД.ММ.ГГГГ года принято согласие истцов об оставлении земельных участков за собой после выноса имеющихся сетей.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Фактически органы власти обязались обеспечить вынос имеющихся сетей за пределы земельных участков истцов, однако до настоящего времени этого не сделали. Суд учитывает, что на протяжении 5 лет истцы не могут использовать земельный участок по назначению.

Таким образом, Водоканал, как лицо, владеющее сетями водоснабжения на праве хозяйственного ведения, следует обязать в срок до ДД.ММ.ГГГГ года организовать вынос сетей водоснабжения за пределы земельных участков истцов.

Устанавливая такой срок, суд исходит из длительности неисполнения обязательства со стороны органов власти по выносу сети, требуемого времени на выполнение работ, поскольку будет приняться Федеральный закон от 05 апреля 2013 года №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», а также из законных прав истцов о строительстве дома на отведённом для этих целей земельном участке.

Право хозяйственного ведения позволяет обязать именно Водоканал совершить испрашиваемые действия (ст.ст. 294 и 295 ГК РФ).

Оснований для обязании совершить такие действия Администрацией не имеется.

По поводу системы водоотведения судом установлено, что в данном случае истцы указывают на канаву, расположенную вдоль дороги, которая находится за пределами их земельных участков, но её наличие заболачивает местность рядом, в том числе и земельные участки истцов, что создаёт трудности в использовании земельных участков.

В этом требовании надлежит отказать, поскольку сети водоотведения на территории земельных участков истцов отсутствуют, а имеющиеся находятся за пределами имущества и не являются именно сетями водоотведения, а канавой.

По ч.1 ст. 98 ГПК РФ с Водоканала в пользу каждого из истцов следует взыскать госпошлину по 150 рублей каждому.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать МУП Великого Новгорода «Новгородский водоканал» вынести сети водоснабжения с земельных участков с кадастровыми номерами № и № в срок до 31 декабря 2017 года.

В остальной части исковые требования ФИО2 , ФИО2 , ФИО7 и ФИО7 оставить без удовлетворения.

Взыскать с МУП Великого Новгорода «Новгородский водоканал» в пользу ФИО2 , ФИО2 , ФИО7 и ФИО7 госпошлину в сумме по 150 рублей в пользу каждого.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей жалобы через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Председательствующий С.А. Марухин

Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2017 года