Дело № 2-421/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Елово 13 мая 2019 г.

Осинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие с.Елово) под председательством судьи Полыгалова В.С., при секретаре Глуховой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее - ПАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 659 043, 97рублей, из них: задолженностьпо кредиту - 511 179,39рублей; по процентам - 114 166,59рублей;неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 20 037,63рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользования заемными средствами - 13 660,36рублей. Также истец просит обратить взыскание на заложенное имущество, а именно:транспортное средство - тип легковой; марка, модель - №»; год выпуска - № - №,определив способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 05.05.2016г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 618 848,38 руб., под 21% годовых, с ежемесячным платежом в размере 16 740 рублей. В обеспечение своих обязательств, по договору банк передает в залог ФИО1 транспортное средство «№»; № - №.Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, тогда как ответчик ФИО1 допустил просрочку оплаты задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ банком ФИО1 направлено требование об изменении срока возврата кредита и начисленных процентов, и требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако данное требование оставлено без исполнения.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб», в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела, судом извещался неоднократно, по месту жительства, регистрации, однако почтовая корреспонденция, направленная в его адрес, вернулась с указанием причин возврата «истек срок хранения».

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В связи с указанными обстоятельствами, суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика, о чем судом вынесено соответствующее определение.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В ПАО «БАНК УРАЛСИБ» ДД.ММ.ГГГГ поступило Предложение на заключение кредитного договора от заемщика ФИО1 Согласно разделу 4 Общих условий Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об его акцепте - Уведомление № отДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств.

Согласно п. 1.2. Общих условий договора потребительского кредита (Предложения о заключении кредитного договора) - Кредитный договор между Банком и Заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет Клиента. Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере 618 848,38 рублей, путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 21%годовых, в сроки, установленные Уведомлением №о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора.

Согласно разделу 5 Общих условий Предложения, при прекращении действия обеспечения исполнения Клиентом обязательств по договору, в том числе утрате, повреждении или уменьшении стоимости предмета залога, обеспечивающего Кредит, Банк имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков.

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство № - №, банком было передано ФИО1, с залоговой стоимостью 699 000 рублей. 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с образованием просроченной задолженности, банком ДД.ММ.ГГГГ.в адрес ответчика направлено уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако данное требование оставлено без исполнения.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору №от №. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 659 043,97рублей, из них:задолженностьпо кредиту - 511 179,39рублей; по процентам - 114 166,59рублей;неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 20 037, 63рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 13 660, 36рублей.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждается приведенными выше доказательствами, а также выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности. 

Оснований не доверять представленному истцом расчету суммы задолженности по договору не имеется, сам ответчик ФИО1 указанный расчет не оспорил, в следствие чего, в силу положений ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного не представил, неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного расчета исковых требований не доказал. 

Способы обеспечения исполнения обязательств установлены главой 23 ГК РФ, в числе которых предусмотрен залог.

В силу ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно нормам частей 1, 3 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

При этом, предмет залога был зарегистрирован истцом в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества. 

Регистрация уведомления о возникновении залога вышеуказанного имущества зарегистрирована в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки МВД России от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 зарегистрировано транспортное средство «№ - №, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Пунктом 4 ст. 339.1 ГК РФ предусмотрено, что залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). 

В соответствии с общим правилом, установленным п. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Поскольку исполнение условий кредитного договора обеспечивалось залогом в силу договора, то, с учетом установленного в судебном заседании факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, требований гражданского законодательства, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Кроме того, истец просит взыскать судебные расходы связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 15 790 руб.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к числу которых, согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, относятся и расходы на оплату услуг представителей.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 15 790 руб.44 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, которая в силу положений ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 659 043, 97рублей, из них: задолженностьпо кредиту - 511 179,39рублей; по процентам - 114 166,59рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 20 037,63рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользования заемными средствами - 13 660,36рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно:транспортное средство - тип легковой; марка, модель - «№ - №,определив способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 790, 44 руб.

Меры по обеспечению иска, принятые судом на основании определения Осинского районного суда Пермского края от № г., сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Пермского краевого суда через Осинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья - В.С. Полыгалов