Дело № 12 –13/2019 

РЕШЕНИЕ

22 февраля 2019 года город Ишимбай

Судья Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан Яскина Т.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю РБ от 12.12.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю РБ от 12.12.2018 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО4 обжаловал его, указав в жалобе, что оснований для привлечения его к ответственности не имелось. 

В судебном заседании ФИО4 доводы, изложенные в жалобе, поддержал и пояснил, что в судебном заседании не участвовал, но был извещен о рассмотрении дела, штраф по постановлению от 19.10.2017 г. им не оплачен. Производство по делу просит прекратить в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

Представитель Россельхозназора- специалист-эксперт отдела государственного земельного надзора ФИО1. в судебном заседании просил жалобу ФИО4. оставить без удовлетворения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам. 

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, установленный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ. 

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Из материалов дела усматривается, что постановлением начальника отдела государственного земельного надзора Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Республике Башкортостан ФИО2 от 19.10.2017 г. за №05-252 ФИО4 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей (л.д. 10-12).

Указанное постановление вступило в законную силу 30.07.2018 г., следовательно, штраф подлежал уплате в добровольном порядке в срок до 28.09.2018 г.

Поскольку в установленный срок штраф оплачен не был, 20.11.2018 г. государственным инспектором отдела государственного земельного надзора ФИО3 в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (л.д. 4).

Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении №ФЛ-0013954; постановлением №05-252 от 19.10.2017 г., решением Верховного Суда РБ от 30.07.2018 г.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Доводы заявителя, изложенные в суде апелляционной инстанции, об истечении срока давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции подлежат отклонению, поскольку истечение сроков давности привлечения к административной ответственности на время пересмотра постановления не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания (абзац 8 пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Постановление о привлечении ФИО4 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО4 в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Таким образом, жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену обжалуемого судебного постановления.

Руководствуясь ст. ст. 30.6. - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю РБ от 12.12.2018 года в отношении ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО4- без удовлетворения.

Настоящее решение суда вступает в законную силу с момента оглашения, может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке надзора.

Судья подпись Яскина Т.А.