Дело №

64RS0№-06

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 февраля 2019 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Афанасьевой Н.А.,

при секретаре Довлатбекян Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Саратова Бизяева А.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника Сотонкина А.В., представившего удостоверение № и ордер № от 04 февраля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, гражданина РФ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ком.9, со средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, судимого

приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 40 минут до 08 часов 30 минут ФИО1 находился в автобусе маршрута №, припаркованном на остановке общественного транспорта «6-й квартал», расположенной по 

<

адрес>, где увидел оставленную без присмотра на полу указанного автобуса женскую сумку «Stefano Tasche», принадлежащую Потерпевший №1 В указанное время в указанном месте у ФИО1 из корыстных побуждений с целью личного незаконного обогащения возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно: женской сумки «Stefano Tasche» с находящимся в ней имуществом, принадлежащей Потерпевший №1, с причинением значительного материального ущерба последней.

Незамедлительно реализуя преступный умысел, ФИО1, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, убедившись, что присутствующие в указанном автобусе за его преступными действиями не наблюдают, и не могут помешать осуществлению задуманного, руками с пола автобуса поднял и тем самым тайно похитил женскую сумку «Stefano Tasche», стоимостью 614 рублей 90 копеек, внутри которой находились денежные средства в сумме 2150 рублей, смартфон «Apple iPhone 5S», стоимостью 5880 рублей в чехле «Блестки для iPhone 5/5S», стоимостью 247 рублей 20 копеек с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности для потерпевшей, банковской картой ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя Потерпевший №1, не представляющей материальной ценности для потерпевшей, визитной картой, не представляющей материальной ценности для потерпевшей, тем самым похитил имущество Потерпевший №1 на общую сумму 8892 рублей 10 копеек, причинив последней значительный материальный ущерб. Обратив похищенное имущество в свою пользу ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником, максимальное наказание за совершенное им преступление не превышает десяти лет лишения свободы, существо предъявленного обвинения ему понятно и он согласен с ним в полном объеме, вину признает полностью, имеется согласие государственного обвинителя и потерпевшей на особый порядок рассмотрения дела судом. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия постановления приговора в порядке особого судопроизводства.

Одновременно суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицируя действия подсудимого по признаку «с причинением значительного ущерба гражданину», суд исходит из примечания 2 к ст. 158 УК РФ, стоимости похищенного имущества и имущественного положения потерпевшей, учитывая при этом её доход, состав семьи и доход членов её семьи.

В ходе предварительного расследования по делу, а также его судебного рассмотрения каких-либо объективных данных, дающих суду основания для сомнений во вменяемости подсудимого, не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ФИО1 деяния суд признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание положения ч.5 ст.62 УК РФ, руководствуется принципом справедливости, учитывает в полной мере характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства по делу, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, сведения о состоянии его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ является рецидив преступлений.

Одновременно суд принимает во внимание, что похищенное имущество частично возвращено потерпевшей, подсудимым неоднократно предпринимались попытки к принятию мер по возмещению морального вреда, причиненного преступлением, ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории РФ, официально не трудоустроен, также суд учитывает молодой возраст подсудимого, по месту жительства характеризуется посредственно, состояние его здоровья и состояние здоровья его родственников, другие данные о его личности в полной мере.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется. 

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из принципа справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, установленных судом смягчающих и отягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества при назначении ему наказания в виде лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком, поскольку назначенная мера наказания будет соответствовать принципу справедливости, закрепленному в ст.6 УК РФ и отвечать целям наказания, указанным в ст.43 УК РФ.

Судом не усматривается оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, а также для замены назначенного наказания иным видом наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган 2 раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

женская сумка «Stefano Tasche», смартфон «Apple iPhone 5S», чехол «Блестки для iPhone 5/5S», упаковочная коробка, чек к смартфону «Apple iPhone 5S», переданные под сохранную расписку потерпевшей ФИО4, возвратить последней по принадлежности.

денежные средства в сумме 2100 рублей согласно расписке возвращены потерпевшей ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Ленинский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья (подпись)

На ДД.ММ.ГГГГ приговор не вступил в законную силу.

Судья:

Секретарь:

Подлинник приговора находится в материалах дела № 1-82/2019