судья Сапуанова Р.Ф. № 22-78/2026

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Астрахань 22 января 2026г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мухлаевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Максудовой Л.И.,

с участием прокурора Чумадеевой И.В.,

осужденного ФИО1,

адвоката Тюриной Л.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на постановление Ленинского районного суда 

<

адрес> от 25 ноября 2025 г., которым апелляционная жалоба осужденного ФИО1 на постановление Ленинского районного суда 

<

адрес> от 22 октября 2025 г. оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока апелляционного обжалования.

Заслушав доклад судьи Мухлаевой Е.В. по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, выслушав мнение осужденного ФИО1, его адвоката Тюриной Л.М., доводы жалобы поддержавших, мнение прокурора Чумадеевой И.В., просившей постановление оставить без изменения,

установил:

Постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> от 25 ноября 2025 г. оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба осужденного ФИО1 на постановление Ленинского районного суда 

<

адрес> от 22 октября 2025 г., которым отказано в принятии ходатайства осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Трусовского районного суда 

<

адрес> от 22 марта 2023 г.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить, восстановить срок апелляционного обжалования постановления суда от 22 октября 2025 г., принять к производству поданную им апелляционную жалобу. Указывает, что апелляционная жалоба подана им в установленный срок, однако, по независящим от него причинам, из-за созданных администрацией исправительной колонии препятствий его доступу к правосудию, направлена в суд была спустя 14 суток после получения, то есть с пропуском срока апелляционного обжалования. При указанных обстоятельствах полагает, что срок апелляционного обжалования был пропущен не по его вине, то есть по уважительной причине.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления

При этом согласно ч. 3 ст. 389.4 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Из представленных материалов следует, что копия постановления Ленинского районного суда 

<

адрес> от 22 октября 2025 г. получена ФИО1 31 октября 2025 г., что подтверждается распиской осужденного (

<

данные изъяты>

Апелляционная жалоба ФИО1, датированная самим осужденным 5 ноября 2025 г., а также дополнения к ней, датированные 5 и 17 ноября 2025г., согласно штампу ФКУ ИК-2 УФСИН России по 

<

адрес> сданы в администрацию исправительного учреждения для отправки 19 ноября 2025 г.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что 15-дневный срок обжалования постановления от 22 октября 2025 г. ФИО1 на момент подачи жалобы истек, основан на материалах дела и соответствует уголовно-процессуальному закону. Предусмотренного ст. 389.5 УПК РФ ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования с приведением причин уважительности пропуска срока обжалования апелляционная жалоба ФИО1, поданная на постановление Ленинского районного суда 

<

адрес> от 22 октября 2025 г., не содержит.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции не находит нарушений норм уголовно-процессуального законодательства и оснований для отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы.

Утверждения осужденного о подаче 5 ноября 2025 г. апелляционной жалобы на постановление Ленинского районного суда 

<

адрес> от 22 октября 2025 г. объективными доказательствами не подтверждены, в этой связи удовлетворению не подлежат.

Принятым судом решением об оставлении апелляционной жалобы на постановление Ленинского районного суда 

<

адрес> от 22 октября 2025 г. без рассмотрения доступ осужденного к правосудию не ограничен, право на обжалование постановления суда осужденный вправе реализовать в кассационном порядке.

При изложенном, суд апелляционный инстанции полагает, что постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным и обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену оспариваемого постановления суда, не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Ленинского районного суда 

<

адрес> от 25 ноября 2025г., которым оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба осужденного ФИО1 на постановление Ленинского районного суда 

<

адрес> от 22 октября 2025 г. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1- без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном гл.471 УПК Российской Федерации, в Четвёртый кассационной суд общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Е.В. Мухлаева