РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2021 года г.Борисоглебск 

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Румынина И.В.,

при секретаре Горобце К.А.,

с участием:

- истец ФИО7,

- ответчик ФИО8 не явилась,

- ответчик ФИО9 не явилась,

- представитель ответчика – администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8, ФИО9 и администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области об установлении фактов принятия наследства и признании доли в праве собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

установил:

27.05.2021 ФИО7 (проживает по адресу: 

<

адрес>) с учетом принадлежности ей 1/4 доли в праве общей собственности на квартиру общей площадью 55.4 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, как наследник по закону имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО1, которому также принадлежали 1/4 доли в праве собственности на эту квартиру, обратилась с иском к администрации Борисоглебского городского округа 

<

адрес> и остальным сособственникам спорной квартиры ФИО8 (1/4 доли), ФИО6 (1/4 доли) с требованиями:

- установить факт принятия ФИО2 наследства по закону после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за ФИО2 1/4 доли в праве общей собственности на квартиру общей площадью 55.4 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>-а, 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Иск обоснован фактическим вступлением в наследство в виде пользования квартирой, несением расходов на её содержание, однако к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.

ДД.ММ.ГГГГ иск принят к производству с возбуждением гражданского дела №.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, представив заявление о рассмотрении дела без её участия. К заявлению в качестве дополнительных доказательств приложены платежные документы от ДД.ММ.ГГГГ по уплате коммунальных платежей и взноса в фонд капитального ремонта.

Представитель ответчика – администрации Борисоглебского городского округа 

<

адрес> при надлежащем извещении не явился и возражений не представил.

Ответчики ФИО5 и ФИО6 при надлежащем извещении не явились, представив письменные заявления о признании иска и его рассмотрении в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд признает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданскому делу осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, принимая на себя все последующие процессуальные риски, так как суд рассматривает дело по представленным ему доказательствам в соответствии со статьей 195 ГПК РФ.

Согласно выписке из ЕГРН от 27.05.2021 № спорная квартира общей площадью 55.4 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, находится в общей долевой собственности истца ФИО7, которой принадлежит 1/4 доли, ФИО3, за которым числится 1/4 доли, ответчика ФИО5, которой принадлежит 1/4 доли, и ответчика ФИО6 которой принадлежит 1/4 доли.

Указанное также подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой Управления Россреестра по 

<

адрес> о регистрации права общей долевой собственности ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, что подтверждается выданным ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом ЗАГС 

<

адрес> управления ЗАГС 

<

адрес> свидетельством о смерти, актовая запись №.

Согласно общедоступным сведениям сайта Федеральной нотариальной палаты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу умершего ФИО3 не заводилось.

Истец ФИО7 является дочерью умершего ФИО1 что подтверждается справкой территориальным отделом ЗАГС Борисоглебского района управления ЗАГС Воронежской области о заключении брака от 01.04.2021 № А-00673, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак (актовая запись №) между ФИО11 и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с присвоением супруге фамилии «ФИО10», и повторно выданным отделом ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ свидетельством о рождении (актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ №) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где её родителями указаны ФИО1 и ФИО8 (ответчик).

В соответствии со статьями 1110-1114, 1141, 1142 ГК РФ истец является наследником по закону первой очереди после смерти отца ФИО3

Другие наследники о своих правах на наследство не заявили.

Истец ФИО7, являясь сособственником с наследодателем и ответчиками спорной квартиры, настаивает на фактическом вступлении в наследство путем пользования квартирой, несением расходов на её содержание, что подтверждается платежными документами от 26.09.2019 по уплате коммунальных платежей и взноса в фонд капитального ремонта. Требования стать 1153 ГК РФ соблюдены, что обязывает в порядке пункта 9 статьи 264 ГПК РФ требование об установлении факта принятия наследства признать законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах с учетом согласия с иском в письменных заявлениях суду ответчиков ФИО8 и ФИО9 и отсутствия возражений на иск ответчика администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области суд признает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 218, 1110-1112, 1141-1142 ГК РФ, статьями 194-199, 264, 268 ГПК РФ, 

решил:

удовлетворить иск.

Установить факт принятия ФИО7 наследства по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО7 1/4 доли в праве общей собственности на квартиру общей площадью 55.4 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Борисоглебский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Румынин И.В.

1версия для печати