№ 5-483/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 августа 2017 года г. Рязань

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Поветкин Д.А., при секретаре Кондратьевой М.В., с участием потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, женатого, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.2, ст.12.16 КоАП РФ, пенсионера, 

У С Т А Н О В И Л:

в Октябрьский районный суд г. Рязани поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО6

Согласно протоколу 

<

данные изъяты> № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут, двигаясь по 

<

адрес>, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость для движения автомобиля, не учел дорожные и метеорологический условия и допустил занос своего транспортного средства, после чего в состоянии заноса выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>. В результате данного ДТП пассажир автомобиля 

<

данные изъяты> Потерпевший №2 получила телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Также в результате данного ДТП были причинены телесные повреждения неустановленной степени тяжести пассажиру автомобиля 

<

данные изъяты> Потерпевший №1

ФИО6 неоднократно извещался о месте и времени рассмотрения дела судебными повестками по адресу регистрации: 

<

адрес>, однако судебная повестка вернулась в суд с отметкой «Истёк срок хранения». 

Согласно п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343. 

В соответствии с п.2 ст.25.1 КоАП РФ, судья рассматривает дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайства об отложении дела.

Поскольку в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ФИО6 о времени и месте рассмотрения дела, ходатайства об отложении дела от него не поступало, нахожу возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1, каждый в отдельности подтвердили обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе 

<

данные изъяты> № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. 

Выслушав пояснения участников процесса, оценив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения ФИО6 п.10.1 ПДД РФ, повлекшего причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №2, нашел свое подтверждение, в связи с чем его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В частности, факт совершения ФИО6 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ; 

- сообщением о дорожно-транспортном происшествии, дата поступления – ДД.ММ.ГГГГ, время поступления – 23 часа 15 минут, место ДТП – 

<

адрес>;

- определением серии 

<

данные изъяты> № о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением – схемой места ДТП и фототаблицей;

- сведениями о выданных водительских документах на имя ФИО6, списком административных правонарушений ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ; 

- письменными объяснениями Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- выпиской из журнала амбулаторных обращений и оперативных вмешательств больных хирургического профиля приемного отделения ОКБ от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 обращался с жалобами на 

<

данные изъяты>;

- письменными объяснениями Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- выпиской из журнала амбулаторных обращений и оперативных вмешательств больных хирургического профиля приемного отделения ОКБ от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 обращалась с жалобами на 

<

данные изъяты>;

- письменными объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он указал на то, что, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут, двигаясь с двумя пассажирами по 

<

адрес>, заехал правыми колесами на обочину и, когда стал выруливать на проезжую часть дороги, не справился с управлением и в результате заноса выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>. В результате данного ДТП ФИО6 и его пассажиры получили повреждения.

- выводами судебно-медицинской экспертизы, произведенной на основании определения инспектора по ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области лейтенанта полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ по материалам дела об административном правонарушении по факту ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ в 23.10 на 

<

адрес> (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), из которых следует, что у Потерпевший №2 имели место: 

<

данные изъяты>. 

Данные повреждения могли образоваться в течение нескольких часов до обращения пострадавшей в лечебно-профилактическое учреждение ДД.ММ.ГГГГ; образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметов).

Образование рассматриваемых телесных повреждений у Потерпевший №2 в срок и при обстоятельствах травмы, указанных в описательной части определения, а именно в 23 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в условиях дорожно-транспортного происшествия при столкновении автотранспортных средств не исключается.

Диагностированные у Потерпевший №2 

<

данные изъяты> квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека. 

Давая оценку указанному заключению эксперта, суд принимает во внимание то, что оно составлено правомочным лицом и соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ. При производстве экспертизы экспертом исследованы все представленные на экспертизу объекты, в том числе медицинская карта больного и иная медицинская документация. В заключении эксперта указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, даны обоснованные ответы на поставленные перед экспертом вопросы и сделаны выводы. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, также эксперт предупрежден об ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения и за дачу заведомо ложного заключения, о чем в материалах дела имеется соответствующая подписка. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости заключения эксперта у суда не имеется.

При назначении наказания ФИО6 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, на основании п.2, ч.1, ст.4.3 КоАП РФ суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая характер административного правонарушения, данные о личности ФИО6, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, а именно в том, что он нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Получатель штрафа: УФК по Рязанской области (УМВД России по Рязанской области), ИНН 

<

***>; КПП 623401001; р/с 

<

***>, банк получателя: Отделение г. Рязань; КБК 188 1 16 30020 01 6000 140; БИК 046126001; OKTМO 61701000; УИН: 18810462171010008722. 

Разъяснить ФИО6, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, в течение десяти суток со дня вышеуказанного срока, судья направляет материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы штрафа в порядке, предусмотренном Федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Поветкин Д.А.