<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Дело № 1-31/2025

УИД№ 79RS0003-01-2025-000061-60

(уголовное дело № 12401990016000037)

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

05.03.2025 г. с. Ленинское, ЕАО 

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего – судьи Инюткина А.В.,

при помощнике судьи Волошинской И.И., которому поручалось ведение протокола судебного заседания, секретаре Черкашиной М.М.,

с участием:

государственных обвинителей Кабанова Д.С., Батуева А.И.,

подсудимого ФИО7, 

защитника Абакумова Э.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, трудоустроенного 

<

данные изъяты> в ООО «

<

данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по улице 

<

адрес>, судимости не имеющего, под стражей по настоящему делу содержавшегося с 09.10.2024 по 11.10.2024, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

28.09.2024, в период с 13:00 по 18:00 часов, ФИО7, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 681 м восточного направления от квартиры 

<

адрес>, умышленно, без цели сбыта, путем срыва дикорастущей конопли, незаконно приобрел части наркотикосодержащих растений рода Конопля (растения рода Cannabis) массой в высушенном состоянии 16675,6 грамма, что является крупным размером, которые перенес на участок местности, расположенный в 690 м от вышеназванного адреса в том же направлении, где умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил до фактического обнаружения сотрудниками полиции. Кроме того, ФИО7 в этот же день, находясь на участке местности названным выше последним, в период с 18:00 часов по 18 часов 35 минут умышленно, без цели сбыта, путем сбора верхушечных частей и листьев с ранее приобретенных им частей наркотикосодержащих растений рода Конопля (растения рода Cannabis), незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 3222,6 грамма (1246,9г + 774,4г + 750,5г + 450,8г), что является крупным размером, и поместил его в четыре полимерных мешка. В 18 часов 35 минут 28.09.2024, вышепоименованные части наркотикосодержащих растений и наркотическое средство в указанных размерах, были обнаружены сотрудниками полиции, а затем изъяты в ходе осмотра места происшествия, проведенного 28.09.20024 в период с 23 часов 10 минут по 23 часа 35 минут в месте обнаружения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО7 виновным себя по предъявленному обвинению признал частично и высказал раскаяние, подтвердил свою явку с повинной, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении при описании инкриминированного ему деяния, за исключением инкриминированных ему приобретения и хранения частей наркотикосодержащих растений рода Конопля. Согласно его показаниям, в тот день, в конце сентября 2024, он с целью сбора дикорастущей конопли для своего потребления, приехал на такси из города 

<

адрес> в село 

<

адрес>, с собою для этой цели привез четыре мешка. В окрестностях названного села около заброшенной фермы, во второй половине дня, он набрал в четыре мешка части с растущей там конопли, но кусты не обламывал и не срывал, никуда растения не переносил, в месте, где он собирал части конопли в мешки, уже лежали сломанные растения, к которым он не имеет отношения. Занимался сбором конопли один, второго мужчину увидел после своего задержания полицейскими, почему сотрудники полиции утверждают о его причастности к сломанным кустам конопли, ему не известно. 

Несмотря на частичное признание подсудимым своей вины, суд, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, находит вину ФИО7 в совершении инкриминируемого ему преступления установленной, подтвержденной следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО6 

<

данные изъяты>. видно, что он является УУП и ПДН МО МВД России «Ленинский», 28 или 29 сентября 2024, точно дату уже не помнит, он совместно с сотрудниками полиции ФИО3 С.П. и ФИО4 И.А. прибыли для проверки информации о том, что в окрестностях с. 

<

адрес> неизвестные собирают коноплю. Там, в районе старой фермы, вначале заметили одного мужчину, который срывал части кустов конопли и переносил на участок в лесополосе, приняли. Для задержания начали скрытное приближение, в ходе этого заметили еще одного мужчину, который так же срывал части конопли и относил в лес, пока приближались к ним, видел, что мужчины после обирали части с растений, неизвестные действовали не взаимодействуя друг с другом, и на разных участках. Приблизившись на достаточное расстояние, ФИО3 П.С. крикнул «Стой, полиция». Он стал преследовать одного из мужчин, после задержания которого, было установлено, что это был ФИО7, препроводил последнего к месту, откуда тот пытался скрыться, там находились три или четыре мешка с растительной массой и части кустов, о произошедшем было сообщено в дежурную часть отдела полиции. 

Согласно показаниям свидетеля ФИО4 И.А., он является оперуполномоченным ОУР МОМВД России «Ленинский», в конце сентября 2024 он, совместно с сотрудниками полиции ФИО3 П.С. и ФИО6 

<

данные изъяты>., после получения информации о сборщиках конопли, прибыли примерно в 17:00 часов в район заброшенной фермы села Биджан, где вначале осматривали прилегающие участки, затем выдвинулись в сторону одного из очагов произрастания конопли. Там увидели двух мужчин, которые находясь в отдалении друг от друга, срывали кусты конопли, для осуществления задержания они стали скрытно приближаться к ним, в движении он видел, как мужчина в камуфляже перенес кусты конопли от места, где те им были сорваны в сторону, там обрывал с них части и складывал во что-то белое, как потом выяснилось, в мешки. Приблизившись, ФИО3 крикнул «Стой, полиция», после чего мужчины предприняли попытку убежать, ФИО6 и он преследовали мужчину, которым оказался ФИО7, а ФИО3 задержал второго мужчину, которым был ФИО2. Он видел, что в месте, куда ФИО7 перенес кусты и срывал их части, был только последний, иных лиц там не было, с момента, когда тот бросился бежать и до задержания, прошел короткий промежуток, в пределах минуты. В обособленных друг от друга местах, откуда пытались убежать ФИО7 и ФИО2, были обнаружены сорванные кусты и мешки, наполненные растительной массой. В одном месте было три мешка, а в другом четыре мешка, но их принадлежность он не помнит. О случившемся сообщили в отдел полиции, на место прибыл дознаватель, который произвел осмотр места происшествия в присутствии понятых, все обнаруженное было изъято, а так же был изъят телефон. После доставления ФИО7 в отдел полиции, было проведено освидетельствование, в ходе которого у последнего были взяты смывы с рук и срезы ногтей, кроме того, у ФИО7 была изъята камуфлированная куртка. 

Свидетель ФИО3 П.С. суду показал, что он является оперуполномоченным ОУР МОМВД России «Ленинский», в сентября 2024 он, совместно с сотрудниками полиции ФИО4 И.А. и ФИО6 

<

данные изъяты>. прибыли в окрестности села Биджан для проверки информации о том, что там неизвестные собирают дикорастущую коноплю. На месте они вначале увидели одного мужчину, который срывал кусты конопли и переносил снопы в лесополосу, затем был обнаружен еще один мужчина, который тоже собирал коноплю и переносил в лесополосу, эти лица действовали обособленно, не общаясь между собой, на различных участках местности. В целях задержания обнаруженных лиц, приближались к ним скрытно и осторожно, в процессе этого видели, как мужчины с сорванных кустов конопли обрывали части. Он непосредственно задержал мужчину, попытавшегося скрыться, и которым оказался ФИО1, а ФИО6 

<

данные изъяты>. и ФИО4 И.А. преследовали другого, то есть ФИО7 Обнаруженные мешки с растительной массой и части конопли были изъяты в ходе осмотра места происшествия прибывшей после их звонка в отдел полиции, следственно-оперативной группой. По доставлению задержанных в отдел полиции, у тех было проведено освидетельствование. 

Помимо этого, вина подсудимого по указанному преступлению подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

-протоколом осмотра места происшествия от 28.09.2024 с фототаблицей, из которого видно, что осмотр проведен в этот день с 23 часов 10 минут по 23 часа 35 минут на участке местности в координатах 47.962235°" северной широты и 131.943189° восточной долготы в окрестностях села 

<

адрес> с участием понятых и ФИО7, обнаружено и изъято четыре белых мешка из полимерного материала с растительной массой специфического запаха, стебли растений с листьями и верхушечными частями специфического запаха, сотовый телефон марки «Redmi» (т.1 л.д. 5-8, 9-10);

-протоколом осмотра места происшествия от 29.09.2024, в ходе которого у ФИО7 изъята тряпичная камуфлированная куртка темно-зеленого цвета (т.1 л.д. 23-25);

-протоколом осмотра места происшествия от 28.08.2024, согласно которому установлено, что участок местности с географическими координатами 

<

данные изъяты> северной широты и 

<

данные изъяты> восточной долготы расположен на расстоянии 690 м от квартиры 2 дома 34 по улице 

<

адрес> (т.1 л.д. 124-129);

-протоколом освидетельствования от 29.08.2024, из которого видно, что у ФИО7 получены смывы с кистей рук и срезы с ногтевых пластин (т.1 л.д. 14-22); 

-заключением эксперта № 464 от 01.10.2024 с выводами о том, что: растительная масса со специфическим запахом в полимерном мешке является наркотическим средством каннабисом (марихуана) массой после высушивания 1246,9 г; растительная масса со специфическим запахом в полимерном мешке является наркотическим средством каннабисом (марихуана) массой после высушивания 774,4 г; растительная масса со специфическим запахом в полимерном мешке является наркотическим средством каннабисом (марихуана) массой после высушивания 750,5 г; растительная масса со специфическим запахом в полимерном мешке является наркотическим средством каннабисом (марихуана) массой после высушивания 450,8; части растений являются частями наркотикосодержащих растений рода Конопля (растений рода Cannabis), массой в высушенном состоянии 16675,6 г (т.1 л.д. 150-153);

-заключением эксперта № 467 от 15.10.2024, в соответствии с выводами которого, в тампоне, которым 29.09.2024 осуществлялись смывы с рук ФИО7, выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола /ТГК/, а в срезах с его ногтевых пластин, такового не выявлено (т.1 л.д. 128-129);

-заключением эксперта № 487 от 05.11.2024, согласно выводам которого, на тряпичной куртке камуфлированной и на сотовом телефоне марки «Redmi», обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола /ТГК/ (т.1 л.д. 167-168);

-протоколом явки с повинной ФИО7 от 10.10.2024, из которого следует, что последний сообщил о том, что 28.09.2024 он в окрестностях села Биджан собрал коноплю в четыре мешка личного употребления (т.1 л.д. 62-63);

-заключением экспертов № 807 от 27.11.2024, согласно которому ФИО7 является потребителем наркотических средств (каннабиоидов) без признаков зависимости (т. 1 л.д. 172-173).

Допрошенный со стороны защиты свидетель ФИО5 показал, что проживает по соседству с ФИО7, ему известно, что с ним живут престарелые родители, мать больна онкологией, самого ФИО7 может охарактеризовать только с положительной стороны.

Переходя к оценке исследованных в судебном заседании доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что вышеприведенные в настоящем приговоре показания свидетелей ФИО3., ФИО4., ФИО6 

<

данные изъяты>. являются допустимыми, и в совокупности с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, устанавливающими одни и те же сведения об обстоятельствах деяния инкриминированного ФИО7 Оснований для оговора подсудимого этими лицами, суд не усматривает, не названо таких оснований самим ФИО7 и его защитником, каких-либо значимых для дела противоречий, свидетельские показания не содержат. 

Показания свидетеля ФИО5 суд расценивает, как не содержащие сведения, которые бы уличали или оправдывали подсудимого в инкриминированном ему деянии. 

Поводов и оснований для признания недопустимым доказательством письменных материалов дела, приведенных в приговоре в качестве доказательств, суд не усматривает. 

Суд признает достоверными, и принимает показания самого подсудимого ФИО7 в той их части, которая не противоречит иным вышеназванным доказательствам, исследованным в судебном заседании.

Суд не принимает доводы подсудимого и защитника о том, что ФИО7 не причастен к приобретению и хранению частей растений содержащих наркотические средства, поскольку они опровергаются показания свидетелей ФИО3 ФИО4., ФИО6 

<

данные изъяты>., сообщивших суду о том, что они непосредственно видели тот момент, когда ФИО7 срывал части кустов конопли и переносил их на другой участок. Кроме того свидетельскими показаниями ФИО6 

<

данные изъяты>. и ФИО4. установлено, что в месте, с которого ФИО7 предпринял попытку скрыться, находились, помимо мешков с растительной массой, сорванные части дикорастущей конопли. 

Так же суд принимает в качестве доказательства и протокол явки с повинной ФИО7, поскольку явка с повинной была получена в соответствии с требованиями ст. 142 УПК РФ, которая не содержит требований об обязательном участии защитника при ее отобрании, вместе с тем, свою позицию ФИО7 согласовал со своим защитником. Изложенные ФИО7 в протоколе явки обстоятельства не находятся в противоречии с установленными по делу фактическими обстоятельствами инкриминированного ему деяния, кроме того, свою явку с повинной он подтвердил и в судебном заседании.

Таким образом, суд, оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу об их достаточности для утверждения о виновности подсудимого ФИО7 в совершении действий, указанных в описательной части приговора.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 807 от 27.11.2024, ФИО7 в настоящее время и в момент совершения правонарушения каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, в том числе психическим расстройством временного характера, алкоголизмом и наркоманией не страдает и не страдал, может и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, и поскольку является потребителем наркотических средств (каннабиоидов) без признаков зависимости, он не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской/социальной реабилитации (т. 1 л.д. 172-173).

У суда нет причин сомневаться в выводах комиссии судебно-психиатрических экспертов о психическом состоянии ФИО7, поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в уровне его психической полноценности. 

Переходя к юридической оценке содеянного, суд квалифицирует действия ФИО7 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств и незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере», нашел свое подтверждение исследованными доказательствами, поскольку в судебном заседании установлено, что размер изъятых из незаконного оборота наркотических средств и частей наркотикосодержащего растения превысил размеры, установленные для этих видов постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ».

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном и частичное признание им вины, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, так как он предоставил правоохранительному органу неизвестную тому информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, которые способствовали расследованию. Иных, смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории тяжких преступлений и обстоятельства его совершения, личность ФИО7, характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, а по месту работы положительно, наличие на попечении больной матери, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, что предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, как безальтернативный вид основного наказания, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

По мнению суда, исправление виновного может быть достигнуто отбытием основного наказания, вследствие чего, суд не находит целесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание вид наркотических средств и частей наркотикосодержащих растений, изъятых из незаконного оборота, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке установленном ч. 6 ст. 15 УК РФ, а равно для применения положений ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие обстоятельств смягчающих наказание, влияние наказания на исправление ФИО7, который судимости не имеет, и на условия жизни его семьи, суд считает, что достижение целей исправления виновного возможно без его реальной изоляции от общества, и применяет положения, предусмотренные ч. 1 ст. 73 УК РФ.

В целях осуществления контроля за поведением ФИО7 и предотвращения совершения им новых противоправных деяний суд, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возлагает на него ряд обязанностей, способствующих этому. 

До вступления приговора в законную силу, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению не подлежит.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: Находящиеся в 

<

данные изъяты> – наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 1246,123 г, а в не высушенном состоянии 3367,9 г, упакованное в полимерный мешок; наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 773,476 г, а в не высушенном состоянии 1757,9 г, упакованное в полимерный мешок; наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 748,841 г, а в не высушенном состоянии 947,9 г, упакованное в полимерный мешок; наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 449,834г, а в не высушенном состоянии 977,9 г, упакованное в полимерный мешок; части наркотикосодержащих растений рода Конопля (растения рода Cannabis) массой в высушенном виде 16674,613 г, а в не высушенном состоянии 35477,9 г, находящиеся в газетном свертке, подлежат уничтожению. Находящиеся в уголовном деле – бумажный конверт № 1 со смывами с рук ФИО7, бумажный конверт № 2 с контрольным тампоном, бумажный конверт № 3 со срезами ногтевых пластин ФИО7, подлежат хранению там же. Хранящиеся у ФИО7 – тряпичная куртка и сотовый телефон марки «Redmi», подлежат оставлению в его распоряжении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО7 наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 года, с возложением на него обязанностей: 

-не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

-в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, являться в данный орган 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохранить до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: Находящиеся в 

<

данные изъяты> наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 1246,123 г, а в не высушенном состоянии 3367,9 г, упакованное в полимерный мешок; наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 773,476 г, а в не высушенном состоянии 1757,9 г, упакованное в полимерный мешок; наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 748,841 г, а в не высушенном состоянии 947,9 г, упакованное в полимерный мешок; наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 449,834г, а в не высушенном состоянии 977,9 г, упакованное в полимерный мешок; части наркотикосодержащих растений рода Конопля (растения рода Cannabis) массой в высушенном виде 16674,613 г, а в не высушенном состоянии 35477,9 г, находящиеся в газетном свертке – уничтожить. Находящиеся в уголовном деле бумажный конверт № 1 со смывами с рук ФИО7, бумажный конверт № 2 с контрольным тампоном, бумажный конверт № 3 со срезами ногтевых пластин ФИО7 – хранить в уголовном деле. Хранящиеся у ФИО7 тряпичную куртку и сотовый телефон марки «Redmi» – оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд ЕАО. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу, либо в своем заявлении. При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.В. Инюткин 

Приговор вступил в законную силу 31.03.2025. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>