Дело 2-1004/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

город Омск 08 апреля 2019 года 

Первомайский районный суд города Омска, в составе председательствующего судьи Волковой О.В.,

при секретаре Сазанович Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с указанным иском. В обоснование заявленного требования истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания потребительских кредитов «Русский стандарт», графике платежей, кредитный договор, в рамках которого просила открыть ему банковский счет, предоставить кредит в сумме 997490 рублей 36 копеек путем зачисления суммы кредита на счет клиента. 

В своем заявлении ФИО1 указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия банка по открытию ему счета клиента и то, что он ознакомлен, согласен, обязуется неукоснительно соблюдать, и получила на руки Условия предоставления потребительских кредитов «Русский стандарт» и График платежей, являющихся неотъемлемыми частями кредитного договора. 

Рассмотрев заявление ФИО1 банк открыл ему счет клиента №, то есть совершил все действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. 

Акцептовав оферту клиента, банк во исполнение своих обязательств по кредитному договору, зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 997490 рублей 36 копеек, что подтверждается выпиской по счету. 

Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита – 2558 дней; процентная ставка по кредиту – 36% годовых.

ФИО1 в рамках кредитного договора неоднократно допускал пропуски оплаты очередных платежей, что подтверждается выпиской по счету. 

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате очередных платежей, банк в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и п.6.3 Условий, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 1114148 рублей 41 копейка, направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, однако данная сумма ответчиком в указанный срок не была оплачена. 

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком полностью не погашена. 

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1165826 рублей 16 копеек, в том числе: сумму основного долга в размере 982005 рублей 92 копейки, проценты – 111549 рублей 07 копеек, неустойка – 72271 рубль 17 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14029 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд, руководствуясь ст.167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Займ», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствие с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ путем акцептования оферты между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в сумме 997490 рублей 36 копеек под 36% годовых на срок 2558 дней до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ банк открыл клиенту банковский счет №, а также предоставил клиенту кредит в сумме 997490 рублей 36 копеек путем перечисления денежных средств на указанный счет.Таким образом, истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. 

По условиям договора погашение задолженности определено осуществлять ежемесячно, равными по сумме платежами, в соответствии с графиком платежей. Вместе с тем, ответчик установленные договором обязательства по погашению долга и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, сумма просроченного основного долга составила 982005 рублей 92 копейки, сумма просроченных процентов – 111549 рублей 07 копеек, что подтверждается выпиской по счету клиента (л.д.23). 

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита до выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо до даты выставления заключительного требования. С даты выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется с даты выставления заключительного требования и по дату оплаты заключительного требования. После выставлении заключительного требования и при наличии после даты оплаты заключительного требования непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1% на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты. следующей за датой оплаты заключительного требования, и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате платежей по кредиту, истец сформировал и направил ФИО1 заключительное требование о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое не было им исполнено.

Поскольку ответчик допустил значительную просрочку при возврате кредита и уплате процентов, требование об уплате суммы задолженности в добровольном порядке не исполнил, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. 

При этом суд принимает расчет, представленный истцом в части определения суммы основного долга, просроченных процентов за пользование кредитом, как обоснованный. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

Ответчик в соответствии с положениями ст.ст.12, 56 ГПК РФ фактических обстоятельств дела, в том числе сумму основного долга, а также размер исчисленных процентов за пользование кредитом, не оспорил, не представил суду отвечающих требованиям ст.ст.59, 60 ГПК РФ доказательств возврата денежных средств по кредитному обязательству с уплатой причитающихся процентов. 

При изложенных обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании суммы займа и процентов за пользование займом, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требование истца о взыскании неустойки, предусмотренной п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14029 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1165826 рублей 16 копеек (в том числе: сумму основного долга в размере 982005 рублей 92 копейки, проценты – 111549 рублей 07 копеек, неустойка – 72271 рубль 17 копеек), судебные расходы в размере 14029 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Волкова

Решение принято в окончательной форме 15 апреля 2019 года