Дело №5-292/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Гатчина 17 апреля 2024 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Порохнев В.И., рассмотрев дело об административномправонарушении,предусмотренном частью 1 статьи19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО1, 14 октября ...

УСТАНОВИЛ:

... в 09 часов 53 минуты ФИО1 по адресу: ..., ... ..., совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности от ... привести светопропускание передних боковых стекол транспортного средства ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак ..., в соответствии с требованиями технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» в срок до ... 02 часов 00 минут, чем не исполнил вышеуказанное требование должностного лица.

В судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации ФИО1 признал свою вину в совершении указанного административного правонарушения и раскаялся в содеянном.

Пунктом 4.3 Приложения ... к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» определено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Согласно статье 13 Федерального закона от ......-ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется, в том числе право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. 

Как усматривается из материалов дела ... ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в связи с управлением транспортным средствомВАЗ 21124,государственный регистрационный знак ..., на котором установлены передние боковые стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

В связи с выявленным несоответствием технического состояния транспортного средства ФИО1 инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ...выдано требование о прекращении противоправных действий от ... в срок до ... до 02 часов 00 минут с отметкой о получении его ФИО1 ... в 01 час 51 минуту и разъяснением ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Однако ФИО1 указанное требование не выполнил, продолжил эксплуатацию транспортного средства и ... вновь был выявлен сотрудниками ДПС и привлеченк административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в связи с управлением тем же транспортным средством, на котором установлены передние стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Таким образом, ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил требование сотрудника полиции о прекращении указанных противоправных действий, приведении светопропускания передних боковых стекол в соответствие с пунктом 4.3 Приложения ... технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что его вина в совершении вменяемого административного правонарушения полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 1... от ..., составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором надлежащим образом описано событие и все признаки административного правонарушения;

- копией постановления от ..., которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление ТС ... в 01 час 38 минут с нарушением требований о светопропускании передних боковых стекол на автомобиле ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак ...;

- копией требования о прекращении противоправных действий от ..., выданного инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ..., в срок до ... до 02 часов 00 минут с отметкой о получении его ФИО1 ... в 01 час 51 минуту и разъяснением ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАПРФ;

- постановлением от ..., которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление ТС ... в 09 часов 53 минуты с нарушением требований о светопропускании передних боковых стекол на автомобиле ВАЗ 21124,государственный регистрационный знак ...;

- копией требования о прекращении противоправных действий от ..., выданного инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ..., в срок до ... до 09 часов 53 минуты с отметкой о получении его ФИО1 ... и разъяснением ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3КоАП РФ;

- письменными объяснениями ФИО1 от ..., который пояснил, что не успел снять пленку с передних стекол, так как машина была в ремонте;

- копией паспорта на имя ФИО1;

- рапортом ИДПС ОР ДПС ГИБДДД УМВД России по ...,в котором описаны обстоятельства остановки транспортного средства под управлением ФИО1, обнаружения признаков совершения ФИО1 вменяемого ему правонарушения;

- копией протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ..., составленным в отношении ФИО1;

- протоколом об административном задержании ФИО1 от ...;

- справкой ОСК, документ: Лицо в отношении ФИО1;

- копией карточки операций с ВУ в отношении ФИО1;

- копией картиночки учета ТС, согласно которой собственником автомобиля ВАЗ 21124 является \\\;

- карточкой поиска правонарушений в отношении ФИО1, который неоднократно привлекался к административной ответственности в области ПДД;

- копией таблицы поверки измерителя светопропускания стекол «Тоник» № прибора ...;

- копией постовой ведомости расстановки нарядов ДПС на ...;

- видеозаписью, содержащейся на компакт-диске, приложенном к протоколу об административной правонарушении, на которой зафиксированы факты проведения процедуры замера светопропускания передних боковых стекол на автомобиле ВАЗ 21124, разъяснения ФИО1 прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, вручения требования от ....

- объяснениями ФИО1, полученными в судебном заседании, в которых он признал вину в совершении административного правонарушения и раскаялся в содеянном.

Перечисленные доказательства судом проверены, оцениваются как относимые, допустимые, а своей совокупности – достаточные для установления вины ФИО1 совершении административного правонарушения. 

Все доказательства по делу получены в соответствии с процессуальными требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует нормам ст. 28.2 КоАП РФ.Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, их небеспристрастностик ФИО1 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностными лицами относительно события административного правонарушения, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

При исследовании личности ФИО1 суд установил, что он является гражданином Российской Федерации, трудоустроен не официально, холост, имеет постоянное место регистрации и жительства, хронических заболеваний и инвалидности не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает тот факт, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течения срока, установленного в статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, полагая, что назначение именно такого вида наказания будет способствовать предупреждению правонарушений как самим нарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней о дня вступления в законную силу настоящего постановления по делу об административном правонарушениипо следующим реквизитам: 

наименование получателя платежа: ...

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья В.И. Порохнев

подпись

Оригинал постановления находится в деле №5-292/2024 в Гатчинском городском суде Ленинградской области. УИН 47 RS0006-01-2024-002925-47.