Дело № 2-1150/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2024 года г.Владикавказ

Ленинский районный суд г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Дзампаевой З.К.,

при секретаре судебного заседания Джатиевой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ДОМ.РФ» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по уплате государственной пошлины, 

у с т а н о в и л:

АО «ДОМ.РФ» обратилось в Советский районный суд 

<

адрес> Республики Северная Осетия-Алания с иском к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Развития Региона» (открытое акционерное общество) и ФИО2 ФИО1. был заключен договор займа №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 1 000 000 рублей для приобретения в целях постоянного проживания залогодателя в собственность ответчика жилого помещения, находящегося по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, с установлением срока пользования на 240 месяцев под 16.5% годовых. В установленном законом порядке в отношении предмета ипотеки составлена закладная, удостоверяющая права кредитора как залогодержателя и произведена государственная регистрация права собственности на предмет ипотеки и регистрация ипотеки в Управлении Федеральной регистрационной службы по 

<

адрес>-Алания. Впоследствии права требования по указанной закладной переданы АО «ДОМ.РФ» (указанный факт установлен решением Ленинского районного суда 

<

адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по делу №). В соответствии с условиями договора займа заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные займодавцем проценты за весь фактический период пользования кредитом. При этом возврат кредита и уплату процентов производить путем осуществления ежемесячных платежей в сумме и в порядке, предусмотренными договором. Однако, заемщиком в нарушение условий договора займа обязательства надлежащим образом не исполнялись. Заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование займом, предусмотренных договором. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору займа займодавец направил в адрес заемщика требование о полном досрочном возврате кредита, начисленных процентов и суммы неустойки. Однако требование заемщиком не было исполнено. ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда 

<

адрес> РСО-Алания по делу № исковые требования АО «ДОМ.РФ» удовлетворены в полном объеме: взыскана с ФИО2 ФИО1 задолженность по Договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 907 899.34 рубля основной долг; 108 113.58 рубля – проценты за пользование кредитом; 28 819.48 рубля – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 424.16 рубля. Обращено взыскание на предмет ипотеки - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 9 729 600 рублей. Решение Ленинского районного суда 

<

адрес> РСО-Алания по делу № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда 

<

адрес> РСО-Алания по делу № исполнено в полном объеме, что подтверждается справкой по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Однако согласно п.3.2 договора займа проценты по кредиту начисляются Кредитором ежемесячно на остаток суммы кредита, подлежащей возврату, ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и по день окончательного возврата кредита включительно. При этом из буквального толкования норм п.1 ст.330, п.п.2,3 ст.453 следует, что при расторжении договора обязательства прекращаются на будущее время, при этом займодавец не лишается права требовать с должника суммы основного долга и имущественных санкций (в том числе договорной неустойки), которые образовались до момента расторжения договора в связи с его неисполнением или ненадлежащим исполнением, если иное не вытекает из соглашения сторон. В данном случае договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ не был расторгнут в судебном порядке. Суммы договорных процентов согласно решению суда взысканы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, займодавец имеет право на взыскание указанных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету задолженности сумма долга заемщика по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 353 371.85 рубля, в том числе: текущие начисленные проценты на просроченный/просроченный отложенный ОД – 162 519.22 рубля, просроченные проценты на плановый ОД – 190 852.63 рубля. В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

На основании изложенного, истец просил суд: взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу АО «ДОМ.РФ» задолженности по процентам по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 353 371.85 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 733.72 рубля.

Определением Советского районного суда 

<

адрес> Республики Северная Осетия-Алания от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску АО «ДОМ.РФ» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по уплате государственной пошлины передано на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд 

<

адрес> Республики Северная Осетия-Алания.

В соответствии со ст.113 ГПК РФ, ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Ленинского районного суда 

<

адрес> РСО-Алания.

Представитель истца АО «ДОМ.РФ», надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 ФИО1., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Ранее направила в суд письменные возражения на исковое заявление, в которых указала, что добросовестно исполняла обязательства по внесению денежных средств во исполнение кредитного договора. Между тем, истец не известил заемщика о смене кредитора в связи с банкротством первоначального кредитора, ответчику не были известны платежные реквизиты, по которым необходимо производить погашение кредита. Проценты начислены более чем за 2 календарных года, действия истца следует признать злоупотреблением правом. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям. Просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 ФИО1. – ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>4, исковые требования АО «ДОМ.РФ» не признала, пояснила, что истцом пропущен срок исковой давности, просила применить к исковым требованиям АО «ДОМ.РФ» последствия пропуска срока исковой давности, в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Дело рассмотрено с учетом положений ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п.2 ст.1 ГК РФ).

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст.820 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1, п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Развития Региона» (открытое акционерное общество) и ФИО2 ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 000 000 рублей для приобретения в собственность ФИО2 ФИО1 квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>-Алания, 

<

адрес>, сроком на 240 календарных месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита, с взиманием за пользование кредитом 16.5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В установленном законом порядке в отношении предмета ипотеки – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>-Алания, 

<

адрес>, составлена закладная, удостоверяющая права кредитора как залогодержателя, ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>-Алания произведена государственная регистрация права собственности ФИО2 ФИО1 на предмет ипотеки – квартиру. Запись об ипотеке в силу закона в отношении квартиры произведена в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ за №. Впоследствии права требования по данной закладной переданы АО «ДОМ.РФ», указанный факт установлен решением Ленинского районного суда 

<

адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Заемщик ФИО2 ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами исполняла ненадлежащим образом, допустив образование просроченной задолженности. 

Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования АО «ДОМ.РФ» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины удовлетворены. Взыскана с ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес> РСО-Алания в пользу АО «ДОМ.РФ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 044 832,40 (один миллион сорок четыре тысячи восемьсот тридцать два 40 коп.) рубля, в том числе 907 899,34 рублей - задолженность по основному долгу, 108 113,58 рублей - задолженность по уплате процентов; 28 819,48 рублей - задолженность по начисленной пене. Обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру, принадлежащую на праве собственности ФИО2 ФИО1., с КН 15:09:0020409:70, состоящую из трех комнат, общей площадью 114,6 кв.м., расположенную на 1-м этаже одноэтажного дома по адресу: 

<

адрес>, запись о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 9 729 600 (девять миллионов семьсот двадцать девять тысяч шестьсот) рублей. Взысканы с ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес> РСО-Алания в пользу АО «ДОМ.РФ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 424,16 (девятнадцать тысяч четыреста двадцать четыре рубля 16 коп.).

Решение Ленинского районного суда 

<

адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по делу № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда 

<

адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исполнено, задолженность в размере 1 044 832.40 рубля уплачена, что подтверждается справкой по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за ДД.ММ.ГГГГ. 

Главой 26 ГК РФ предусмотрены основания прекращения обязательств. 

Согласно ст.407 ГК РФ основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором. Вынесение судом решения о взыскании долга в соответствии с ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору не является, если это прямо не указано в самом решении суда. Таким образом, при отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата прямо предусмотрено нормами ГК РФ. В случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Согласно положениям ст.450 ГК РФ договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

После вступления в силу судебного постановления об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям) до момента исполнения обязательств.

Согласно п.3.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, проценты по кредиту начисляются кредитором ежемесячно на остаток суммы кредита (ссудной задолженности), подлежащей возврату, ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, и по день окончательного возврата кредита включительно.

В соответствии с п.4.1.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом. 

Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № не был расторгнут в судебном порядке, проценты за пользование кредитом согласно решению Ленинского районного суда 

<

адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по делу № взысканы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, доказательств обратного суду не представлено. 

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО2 ФИО1 по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 353 371.85 рубля, в том числе: текущие начисленные проценты на просроченный/просроченный отложенный ОД – 162 519.22 рубля, просроченные проценты на плановый ОД – 190 852.63 рубля.

Данный расчет произведен с учетом предусмотренных договором условий и согласуется с содержащимися в материалах дела доказательствами, суд находит его верным.

Определением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 ФИО1. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 353 371.85 рубля, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 366.86 рубля.

Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, доказательств обратного суду не представлено. 

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что после вступления в законную силу решения суда об удовлетворении требований кредитора о досрочном взыскании основного долга и процентов за пользование кредитом за определенный период, у него сохранилась возможность предъявлять к заемщику требования, связанные с взысканием задолженности по кредитному договору, в частности, о взыскании процентов за пользование кредитом по дату фактического возврата кредита по процентной ставке, предусмотренной договором.

Заключая кредитный договор, ФИО2 ФИО1. добровольно приняла на себя обязательства по исполнению условий этого договора, а именно по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных кредитором процентов за весь фактический период пользования кредитом.

При таких обстоятельствах, доводы ответчика о злоупотреблении истцом правом суд находит несостоятельными.

Ответчиком ФИО2 ФИО1. заявлено о применении к исковым требованиям АО «ДОМ.РФ» срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 ГК РФ).

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из характера правоотношений, возникших между АО «ДОМ.РФ» и ФИО2 ФИО1., на них распространяется общий срок исковой давности.

В силу ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. 

В пунктах 24-26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ). Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Кроме того, согласно пунктам 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2 ФИО1 в пользу АО «ДОМ.РФ» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 044 832.40 рубля, в том числе 907 899.34 рубля - задолженность по основному долгу, 108 113.58 рубля - задолженность по уплате процентов; 28 819.48 рубля - задолженность по начисленной пене.

Таким образом, о нарушении своих прав на возврат кредита истец узнал не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с указанной даты началось течение срока исковой давности. 

В рассматриваемом споре АО «ДОМ.РФ» заявлено требование о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 353 371.85 рубля.

Срок исковой давности в силу вышеприведенных положений подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу. 

По запросу суда мировым судьей судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> РСО-Алания представлены материалы гражданского дела № по заявлению АО «ДОМ.РФ» о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО2 ФИО1 задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, рассмотренного мировым судьей судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> РСО-Алания.

Как усматривается из материалов дела, с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО2 ФИО1 задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины АО «ДОМ.РФ» обратилось к мировому судье судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> РСО-Алания ДД.ММ.ГГГГ (согласно списку внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, отчету об отслеживании почтовых отправлений). 

При таких обстоятельствах, срок исковой давности перестал течь с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с подачей заявления о вынесении судебного приказа, и возобновил течение только после вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. 

АО «ДОМ.РФ» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ.

На день обращения к мировому судье срок исковой давности по процентам за пользование кредитом, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истек.

С учетом того, что срок исковой давности не тек со дня обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2 ФИО1 и возобновил течение только после отмены судебного приказа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 8 месяцев 27 дней), АО «ДОМ.РФ» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте), срок исковой давности по требованиям об уплате процентов за пользование кредитом, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не истек (с учетом выходных и праздничных дней ДД.ММ.ГГГГ, 1-ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, взыскание задолженности по процентам по кредитному договору возможно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (273 дня). По процентам, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности пропущен, что в соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ является основанием для отказа в иске в части взыскания задолженности по процентам за указанный период. 

Согласно произведенному судом расчету, размер задолженности по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 112 044.73 рубля (907 899.34 рубля х 16.5% : 365 дней х 273 дня).

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 112 044.73 рубля, из которой: текущие начисленные проценты на просроченный/просроченный отложенный основной долг – 112 044.73 рубля. 

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истцом в связи с рассмотрением данного гражданского дела уплачена государственная пошлина в размере 6 733.72 рубля, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку требования истца удовлетворены частично (31.71%), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 135.26 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск АО «ДОМ.РФ» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «ДОМ.РФ» задолженность по процентам по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 044 (сто двенадцать тысяч сорок четыре) рубля 73 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 135 (две тысячи сто тридцать пять) рублей 26 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований АО «ДОМ.РФ» к ФИО2 ФИО1 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд 

<

адрес> Республики Северная Осетия-Алания.

Председательствующий З.К. Дзампаева

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.