Дело № 1-44/2025

(43RS0003-01-2025-000276-24)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 марта 2025 года г. ФИО2

Первомайский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Щелчкова А.А., 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Ашихминой Е.А.,

потерпевшей Е.Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката М.,

при секретаре Домниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, (Данные деперсонифицированы), судимого:

{Дата} мировым судьей судебного участка № 59 Нововятского судебного района г. Кирова, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №60 Нововятского судебного района г. Кирова, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 20000 рублей, штраф оплачен 11.02.2025;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

19.10.2024 в период с 06 часов 00 минут по 10 часов 51 минуту ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: {Адрес} увидел принадлежащий Е.Е.А. сотовый телефон марки «Samsung Galaxy», который решил тайно похитить.

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в вышеуказанное время в комнате квартиры по адресу: {Адрес}, убедившись, что Е.Е.А. спит и за его преступными действиями не наблюдает, с дивана тайно похитил принадлежащий Е.Е.А. сотовый телефон марки «Samsung Galaxy» модель SM-M526BZKHSER стоимостью 25000 руб. в комплекте с защитным чехлом стоимостью 200 руб. и защитной пленкой стоимостью 800 руб., а всего похитил имущество на общую сумму 26000 руб., получив реальную возможность им пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению.

В дальнейшем с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Е.Е.А. материальный ущерб на общую сумму 26000 руб.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

19.10.2024 в период с 06 часов 00 минут по 10 часов 51 минуту ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: г. ФИО2, {Адрес}, обнаружив на диване в комнате указанной квартиры принадлежащий Е.Е.А. сотовый телефон марки «Samsung Galaxy» модель SM-M526BZKHSER и достоверно зная, что на указанном телефоне установлено приложение «Сбербанк-онлайн», пароль от которого ему был известен, а в приложение «Сбербанк онлайн» добавлена банковская карта банка ПАО «Сбербанк» {Номер}, оформленная на имя Е.Е.А., к которой привязан банковский счёт {Номер}, открытый на имя Е.Е.А. в отделении ПАО «Сбербанк» {Номер} по адресу: {Адрес} решил похитить с указанного банковского счёта принадлежащие Е.Е.А. денежные средства.

Реализуя задуманное, ФИО1 19.10.2024 в период с 06 часов 00 минут по 10 часов 51 минуту, находясь в квартире по указанному адресу, используя похищенный у Е.Е.А. указанный сотовый телефон марки «Samsung Galaxy» и сеть «Интернет», перешел на оформленный на его имя аккаунт сайта букмекерской компании «Фонбет» и осуществил перевод принадлежащих Е.Е.А. денежных средств с указанного банковского счёта на баланс личного аккаунта приложения «Фонбет»:

- 19.10.2024 в 10 часов 52 минуты покупка на сумму 1000 руб., «CUPIS*FON.BET SANKT-PETERBU RUS», по адресу: 191024 

<

...> д.27-2 А;

- 19.10.2024 в 10 часов 57 минут на сумму 8000 руб., «CUPIS*FON.BET SANKT-PETERBU RUS» по адресу: 191024 

<

...> д.27-2 А.

Продолжая задуманное, ФИО1, находясь в квартире по указанному выше адресу, действуя с единым корыстным преступным умыслом, используя принадлежащий Е.Е.А. сотовый телефон марки «Samsung Galaxy», 19.10.2024 в 13 часов 43 минуты осуществил перевод 1000 руб. с банковского счёта {Номер}, открытого на имя Е.Е.А. в отделении ПАО «Сбербанк» {Номер} по адресу: {Адрес} на принадлежащий ему электронный кошелёк «YooMoney» {Номер}.

Далее ФИО1 20.10.2024 в 03 часов 31 минуты, находясь в магазине «Авокадо» по адресу: {Адрес}, используя банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» {Номер}, ранее полученную им у Е.Е.А., оплатил без ее ведома покупку товара на сумму 60 руб., тем самым их тайно похитив.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковского счета {Номер}, открытого на имя Е.Е.А. в отделении ПАО «Сбербанк» {Номер} по адресу: г. ФИО2, {Адрес}, денежные средства на общую сумму 10060 руб., чем причинил Е.Е.А. материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

В период с 19 часов 01 минуты 19.10.2024 по 04 часа 48 минут 20.10.2024 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: г. ФИО2, {Адрес}, получил от ранее знакомой Е.Е.А., принадлежащую последней банковскую карту {Номер} с функцией бесконтактной оплаты, оформленную на имя Е.Е.А., к которой привязан банковский счет {Номер}, открытый на имя последней в отделении ПАО «Сбербанк» {Номер} по адресу: {Адрес}, для осуществления разовой покупки, и предполагая, что на данном банковском счете имеются денежные средства, решил с использованием указанной карты тайно похитить с данного банковского счета принадлежащие Е.Е.А. денежные средства путем бесконтактной оплаты товаров в различных торговых организациях г. Кирова.

Реализуя задуманное, ФИО1 с помощью указанной банковской карты Е.Е.А. совершил следующие операции по оплате товаров и услуг:

- 20.10.2024 в 04 часа 49 минут оплатил покупку товара на сумму 189 руб. в магазине «Авокадо» по адресу: 

<

...>;

- 20.10.2024 в 04 часа 50 минут оплатил покупку товара на сумму 540 руб. в магазине «Авокадо» по адресу: 

<

...>;

- 20.10.2024 в 07 часов 33 минуты оплатил покупку товара на сумму 321 руб. в магазине «Минимаркет 24 часа» по адресу: 

<

...>;

- 20.10.2024 в 14 часов 01 минуту оплатил покупку товара на сумму 687 руб. 24 коп. в магазине «Пятёрочка» по адресу: 

<

...>;

20.10.2024 в 14 часов 15 минут оплатил покупку товара на сумму 531 руб. 96 коп. в магазине «Красное & Белое» по адресу: 

<

...>;

- 21.10.2024 в 07 часов 15 минут оплатил покупку товара на сумму 729 руб. в магазине «Авокадо» по адресу: 

<

...>;

- 21.10.2024 в 09 часов 32 минуты оплатил покупку товара на сумму 381 руб. 95 коп. в магазине «Пятёрочка» по адресу: 

<

...>;

- 21.10.2024 в 13 часов 45 минут оплатил покупку товара на сумму 308 руб. 94 коп. в магазине «Пятёрочка» по адресу: 

<

...>;

- 21.10.2024 в 19 часов 44 минуты оплатил покупку товара на сумму 281 руб. 99 коп. в магазине «Красное & Белое» по адресу: 

<

...>;

- 21.10.2024 в 21 час 46 минут оплатил покупку товара на сумму 234 руб. 99 коп. в магазине «Пятёрочка» по адресу: 

<

...>.

Таким образом, ФИО1 в период с 04 часа 49 минут 20.10.2024 по 21 час 46 минут 21.10.2024 тайно похитил с банковского счета {Номер}, открытого на имя Е.Е.А. в отделении ПАО «Сбербанк» {Номер} по адресу: {Адрес} принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 4206 руб. 07 коп.

Своими действиями ФИО1 причинил Е.Е.А. материальный ущерб в размере 4206 руб. 07 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении хищений признал полностью, изложенные выше обстоятельства совершения преступлений подтвердил, а также подтвердил показания, данные им на предварительном следствии в присутствии защитника (т. 1 л.д.118-121, 126-128, 164-168, 174-175, 199-200), в том числе в ходе очной ставки с потерпевшей Е.Е.А. (т. 1 л.д. 143-146), согласно которым с начала октября 2024 года он проживал с Е.Е.А. в квартире по адресу: г. ФИО2, {Адрес}. 18.10.2024 с 18 час. до утра следующего дня по указанному адресу вместе с Е.Е.А. употреблял спиртное. В 06 час. 19.10.2024 Е.Е.А. легла спать, рядом положила свой сотовый телефон марки «Samsung Galaxy». Он знал, что у Е.Е.А. имеются кредитная и дебетовая карты ПАО «Сбербанк», которые указаны в приложении «Сбербанк-онлайн», установленном на её телефоне. Зная пароли от ее сотового телефона и личного кабинета в приложении «Сбербанк-онлайн», решил совершить хищение денежных средств со счёта ее дебетовой карты. Убедившись, что Е.Е.А. спит, взял ее сотовый телефон, после чего зашел на платформу «Фонбет» и перевел денежные средства в размере 1000 руб. и 8000 руб. со счёта дебетовой карты Е.Е.А. Около 12 час. {Дата} Е.Е.А. проснулась и попросила купить спиртного, для чего передала ему банковскую карту {Номер}. В тот же день в 13 час. 43 мин. со счёта данной карты перевел денежные средства в сумме 1000 руб. на свой электронный кошелёк, а также в 03 час. 31 мин. 20.10.2024 в магазине «Авокадо» по адресу: {Адрес} оплатил с помощью дебетовой карты Е.Е.А. покупку товара на сумму 60 руб. Сотовый телефон Е.Е.А. возвращать не стал, решил его оставить себе, чтобы в дальнейшем его продать. 

19.10.2024 в течение дня он и Е.Е.А. употребляли спиртное. Вечером Е.Е.А. попросила его сходить за алкоголем и передала свою кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» для покупки алкоголя. Понимая, что на счёте кредитной банковской карты Е.Е.А. имеются денежные средства, решил их тайно похитить. С данной картой проследовал в магазины: «Авокадо» по адресу: 

<

...>, «Минимаркет 24 часа» по адресу: 

<

...>, «Пятёрочка», по адресу: 

<

...>, «Красное & Белое» по адресу: 

<

...>, «Пятёрочка» по адресу: 

<

...>, где оплатил покупки товаров на общую сумму 4206 руб. 07 коп. Вину в совершении хищений денежных средств с банковских карт Е.Е.А., а также в хищении сотового телефона Е.Е.А. признает. В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его виновность в хищении мобильного телефона Е.Е.А. с защитными чехлом и пленкой подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшей Е.Е.А., данными в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 42-45, 46-49, 56-58), в том числе в ходе очной ставки с ФИО1 (т.1 л.д. 143-146), и в суде, согласно которым 18.10.2024 в квартире по адресу: {Адрес}, она совместно с ФИО1 употребляла спиртное. В 06 час. 00 мин. {Дата} легла спать, при этом принадлежащий ей сотовый телефон марки «Samsung Galaxy» положила на простынь около головы. Проснулась в 08 часов 00 минут 19.10.2024 и обнаружила, что телефона рядом с ней нет. Она попросила ФИО1 сходить в магазин и приобрести алкоголь, передала ему свою дебетовую банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» {Номер}, к которой привязан банковский счёт {Номер}. ФИО1 сходил в магазин и приобрёл алкоголь, после чего они продолжили употреблять спиртное. В 17 час. 00 мин. 19.10.2024 с ее разрешения ФИО1 взял принадлежащую ей кредитную карту банка ПАО «Сбербанк» {Номер} и купил в магазине еще алкоголя. В 19 часов 19.10.2024 ФИО1 ушел из дома и больше не вернулся. Со счета дебетовой карты ПАО «Сбербанк» {Номер} ФИО1 похитил 10 060 руб., со счета кредитной карты ФИО1 похитил 4206 руб. 07 коп. Также ФИО1 похитил ее мобильный телефон марки «Samsung Galaxy», который она приобрела в декабре 2021 года за 29900 руб., оценивает его с учетом износа в 25 000 руб. Похищенный с телефоном чехол оценивает в 200 руб., а похищенную вместе с телефоном защитную пленку оценивает в 800 руб.

сообщением Е.Е.А. от 24.10.2024, согласно которому по адресу: {Адрес} ее знакомый взял сотовый телефон Самсунг и карту, с которой ушел в магазин и не вернулся, потратил с карты деньги (т. 1 л.д. 22);

заявлением Е.Е.А. от 24.10.2024 с просьбой привлечь к ответственности неизвестного, который {Дата} похитил принадлежащий ей сотовый телефон Galaxy М52 стоимостью 26000 руб., а также денежные средства с банковского счета свыше 10 000 руб. (т. 1 л.д. 25);

протоколом осмотра места происшествия от 24.10.2024, согласно которому осмотрена квартира по адресу: {Адрес} в комнате которой расположен диван (т. 1 л.д.26-28);

представленной потерпевшей фотографией упаковки с характеристиками похищенного сотового телефона «Samsung Galaxy» модель SM-M526BZKHSER (т. 1 л.д.52);

справкой комиссионного магазина от 18.11.2024, согласно которой стоимость бывшего в употреблении сотового телефона марки «Samsung Galaxy» модель SM-M526BZKHSER составляет от 22000 до 26000 руб. (т. 1 л.д.111);

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его виновность в хищении денежных средств Е.Е.А. с банковского счета {Номер} подтверждается изложенными выше показаниями потерпевшей Е.Е.А., сообщением Е.Е.А. от {Дата} (т. 1 л.д. 22), заявлением Е.Е.А. от {Дата} (т. 1 л.д. 25), протоколом осмотра места происшествия от {Дата} (т. 1 л.д.26-28), а также следующими доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от 01.12.2024, согласно которому осмотрено помещение магазина «Авокадо» по адресу: {Адрес}, в котором находится терминал для оплаты покупок (т. 1 л.д. 98-100);

сведениями ПАО «Сбербанк», согласно которым к банковской карте {Номер} привязан банковский счет {Номер}, к банковской карте {Номер} привязан банковский счет {Номер} (т.1 л.д. 78-79);

выпиской по банковскому счёту ПАО «Сбербанк» банковской карты {Номер}, согласно которой с банковского счёта {Номер}, открытого на имя Е.Е.А., были произведены следующие списания: 19.10.2024 в 10 час. 52 мин. покупка на сумму 1000 руб. по адресу: 191024 

<

...> д.27-2 А; 19.10.2024 в 10 час. 57 мин. на сумму 8000 руб. по адресу: 191024 

<

...> д.27-2 А; 19.10.2024 в 13 час. 43 мин. на сумму 1000 руб., «YooMoney» перевод на электронный кошелек № 2204 1201 1515 0902; 20.10.2024 в 03 час. 31 мин. бесконтактная покупка на сумму 60 руб. в магазине «Авокадо» по адресу: 

<

...> (т. 1 л.д.80-82);

сведениями ПАО «Сбербанк», согласно которым счёт {Номер} открыт в отделении ПАО «Сбербанк» {Номер} по адресу: г. ФИО2, {Адрес} (т. 1 л.д.85-86).

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его виновность в хищении денежных средств Е.Е.А. с банковского счета {Номер} подтверждается изложенными выше показаниями потерпевшей Е.Е.А., сообщением Е.Е.А. от {Дата} (т. 1 л.д. 22), заявлением Е.Е.А. от {Дата} (т. 1 л.д. 25), протоколом осмотра места происшествия от {Дата} (т. 1 л.д.26-28), протоколом осмотра места происшествия от 01.12.2024 (т. 1 л.д.98-100), сведениями ПАО «Сбербанк» (т.1 л.д. 78-79), содержание которых изложено выше, а также следующими доказательствами:

протоколом выемки от 28.10.2024, согласно которому у ФИО1 в присутствии защитника М. изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» {Номер}, принадлежащая Е.Е.А. (т. 1 л.д.133-135);

протоколом осмотра предметов от 28.10.2024, согласно которому осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» {Номер}, приобщенная к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 136-138, 139);

протоколами осмотра места происшествия от 30.10.2024, от 01.12.2024, от 09.01.2025, согласно которым осмотрены помещение магазина «Красное & Белое» по адресу: 

<

...> (т. 1 л.д.88-92), помещение магазина «Пятёрочка» по адресу: 

<

...> (т. 1 л.д.93-97), помещение магазина «Пятёрочка» по адресу: 

<

...> (т. 1 л.д.101-103), помещение магазина «Мини маркет» по адресу: 

<

...> (т. 1 л.д.105-107). В указанных помещениях имеются терминалы для оплаты покупок;

выпиской по банковскому счёту ПАО «Сбербанк» банковской карты {Номер}, согласно которой с банковского счёта {Номер}, открытого на имя Е.Е.А., произведены следующие списания: 20.10.2024 в 04 часа 49 минут покупка на сумму 189 рублей в магазине «Авокадо» по адресу: 

<

...>; 20.10.2024 в 04 час. 50 мин. покупка на сумму 540 руб. в магазине «Авокадо» по адресу: 

<

...>; 20.10.2024 в 07 час. 33 мин. покупка на сумму 321 руб. в магазине «Минимаркет 24 часа», по адресу: 

<

...>; 20.10.2024 в 14 час. 01 мин. покупка на сумму 687 руб. 24 коп. в магазине «Пятёрочка» по адресу: 

<

...>; 20.10.2024 в 14 час. 15 мин. покупка на сумму 531 руб. 96 коп. в магазине «Красное & Белое» по адресу: 

<

...>; 21.10.2024 в 07 час. 15 мин. покупка на сумму 729 руб. в магазине «Авокадо» по адресу: 

<

...>; 21.10.2024 в 09 час. 32 мин. покупка на сумму 381 руб. 95 коп. в магазине «Пятёрочка» по адресу: 

<

...>; 21.10.2024 в 13 час. 45 мин. покупка на сумму 308 руб. 94 коп. в магазине «Пятёрочка» по адресу: 

<

...>; 21.10.2024 в 19 час. 44 мин. покупка на сумму 281 руб. 99 коп. в магазине «Красное & Белое» по адресу: 

<

...>; 21.10.2024 в 21 час. 46 мин. покупка на сумму 234 руб. 99 коп. в магазине «Пятёрочка» по адресу: 

<

...> (т. 1 л.д.83-84);

сведениями ПАО «Сбербанк», согласно которым счёт {Номер} открыт в ПАО «Сбербанк» {Номер} по адресу: {Адрес} (т. 1 л.д. 61)

Анализируя и оценивая вышеуказанные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд приходит к убеждению, что совокупностью исследованных доказательств виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений установлена в полном объеме.

В основу приговора, кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, суд берет изложенные выше показания потерпевшей, письменные материалы дела, так как они последовательны, не имеют существенных противоречий и согласуются между собой.

Действия ФИО1 по хищению сотового телефона Е.Е.А. с защитным чехлом и защитной пленкой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО1 по хищению денежных средств Е.Е.А. с банковского счета {Номер} суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета. Установлено, что ФИО1 тайно из корыстных побуждений похитил с указанного банковского счёта Е.Е.А. денежные средства в сумме 10060 руб.

Действия ФИО1 по хищению денежных средств Е.Е.А. с банковского счета {Номер} суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета. Установлено, что ФИО1 тайно из корыстных побуждений похитил с указанного банковского счёта Е.Е.А. денежные средства в сумме 4206 руб. 07 коп.

По смыслу закона, продолжаемые преступления складываются из ряда тождественных преступных действий (внешне самостоятельных, но однородных действий с использованием единой техники), направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. 

Вместе с тем, оснований полагать, что указанные хищения объединены единым умыслом и образуют один состав преступления, не имеется, так как они совершены путем изъятия чужого имущества из разных источников (телефон похищен в квартире потерпевшей, а денежные средства - с разных банковских счетов), в разное время (сначала похищен телефон, затем похищены денежные средства с банковского счета {Номер}, после чего – с банковского счета {Номер}) и при различных обстоятельствах, при этом предмет хищения денежных средств с банковских счетов не включает в себя хищение телефона. 

При определении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим за умышленное корыстное преступление небольшой тяжести, на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 211-212, 214, 216, 218-219), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 221).

Согласно заключению комиссии экспертов от {Дата} {Номер} ФИО1 во время правонарушения и в настоящее время обнаруживает (Данные деперсонифицированы)

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности экспертного заключения в отношении подсудимого, так как оно последовательно, научно аргументировано, подтверждается данными медицинской документации и основано на полном, всестороннем, непосредственном обследовании испытуемого. В связи с этим суд признает ФИО1 вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает по всем преступлениям в соответствии с п. «и» ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в последовательном предоставлении правоохранительным органам информации об обстоятельствах хищений, до того им неизвестной, даче правдивых и полных признательных показаний, способствовавших расследованию, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений и добровольное частичное возмещение потерпевшей материального ущерба, причиненного в результате преступлений.

С учетом того, что зависимость от алкоголя у ФИО1 врожденной не является, сформировалась в результате его собственных сознательных действий, связанных с систематическим и бесконтрольным употреблением спиртных напитков, и отсутствием у него критического отношения к этому, суд не признает смягчающим обстоятельством наличие у подсудимого вышеуказанного психического расстройства.

Суд не признает в качестве явки с повинной объяснение ФИО1 от 28.10.2024 (т.1 л.д. 32-33), в котором тот сообщил о хищении им телефона потерпевшей и денежных средств с ее банковского счета {Номер}, так как эти объяснения даны им не добровольно, а в связи с фактически осуществляемым в отношении него уголовным преследованием и наличием подозрений о его причастности к совершенным преступлениям на основании ранее полученных объяснений потерпевшей от 24.10.2024 (т.1 л.д. 30), указавшей, что кроме нее только ФИО1 имел доступ к похищенному телефону и пропавшей банковской карте.

Суд не признает в качестве явки с повинной показания ФИО1 в качестве обвиняемого от 29.12.2024 (т.1 л.д. 164-168), в которых тот сообщил также о хищении денежных средств с банковского счета потерпевшей {Номер}, так как эти показания даны им не добровольно, а в связи с уголовным преследованием после возбуждения в отношении него по данному факту уголовного дела {Дата} и в связи наличием у правоохранительных органов подозрений о его причастности к совершенному преступлению, в том числе, на основании информации, содержащейся в выписке по банковскому счёту ПАО «Сбербанк» (т. 1 л.д.83-84), а также полученных от потерпевшей в ходе допроса от 02.11.2024 (т.1 л.д. 46-49) сведений о том, что деньги похитил ФИО1, так как именно ему она передала банковскую карту ПАО «Сбербанк» {Номер}.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, отсутствия в материалах дела данных, прямо указывающих на то, что состояние алкогольного опьянения обусловило совершение ФИО1 указанных деяний, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ не признает отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность подсудимого, который ранее судим за совершение корыстного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому за каждое преступление и в их совокупности наказание в виде лишения свободы.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, в том числе существенного возмещения подсудимым причиненного преступлениями материального ущерба потерпевшей, просившей не наказывать его строго, отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбытия наказания с применением положений ст.73 УК РФ и назначением ему наказания в виде лишения свободы условно, установив испытательный срок, в течение которого он должен будет своим поведением доказать свое исправление.

С учетом материального и социального положения подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

По мнению суда, назначаемое наказание будет являться справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности виновного, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью ФИО1, его поведением во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и не находит оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ.

Так как подсудимому назначается наказание условно, в целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым изменить ему меру пресечения в виде заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Потерпевшей Е.Е.А. заявлен гражданский иск (т. 1 л.д. 65) о взыскании с подсудимого причиненного преступлениями ущерба на сумму 40316 руб. 07 коп. Установлено, что в результате хищений ей причинен ущерб в общей сумме 40266 руб. 07 коп. Ущерб ФИО1 возмещен частично в размере 25 000 руб. С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению частично - в размере 15266 руб. 07 коп. 

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение денежных средств с банковского счета {Номер}) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение денежных средств с банковского счета {Номер}) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить его из-под стражи в зале суда немедленно.

Гражданский иск потерпевшей Е.Е.А. удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Е.Е.А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, денежные средства в сумме 15266 рублей 07 копеек.

Вещественные доказательства: банковские карты ПАО «Сбербанк» {Номер} и АО «Тинькофф» {Номер} – возвратить потерпевшей Е.Е.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Щелчков